|
| 最高法院“立項(xiàng)”物權(quán)法解釋 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-16 何鵬 來源:上海證券報(bào) |
|
|
最高人民法院15日發(fā)布消息說，最高人民法院審判委員會審議通過了二00七年度司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃。此舉為最高人民法院首次統(tǒng)一制定司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃，備受關(guān)注的物權(quán)法解釋名列其中。
今年3月份通過的《物權(quán)法》將于10月1日起施行。為了確保物權(quán)法的正確適用，物權(quán)法司法解釋將著力解決物權(quán)法和其他一些法律尤其是擔(dān)保法的銜接問題。
首先，物權(quán)法正式施行后將出現(xiàn)民法通則、擔(dān)保法、物權(quán)法、海商法等規(guī)定有擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的諸法并行的局面。在處理擔(dān)保法等法律與物權(quán)法銜接問題時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“法不溯及既往”的原則。
其次，物權(quán)法實(shí)施后，在處理擔(dān)保法等法律與物權(quán)法的沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照立法法第八十三條與物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定的原則和精神，根據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”、“新法優(yōu)于舊法”、“特別法優(yōu)于一般法”的原則解決法律適用沖突問題。
“在抵押權(quán)登記效力、抵押登記的公信力、獨(dú)立擔(dān)保的適用依據(jù)、抵押權(quán)的重復(fù)設(shè)定等方面，擔(dān)保法及其司法解釋與物權(quán)法第四編的規(guī)定差距較大，必須重點(diǎn)加以關(guān)注。”最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人此前表示。
法律專家分析，物權(quán)法有關(guān)擔(dān)保方面的新規(guī)定為金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)打開了擴(kuò)展的空間，相關(guān)司法解釋的制定，將會為相關(guān)人員提供進(jìn)一步明確的操作依據(jù)。
據(jù)了解，除物權(quán)法司法解釋外，最高人民法院2007年度司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃還包括破產(chǎn)法等相關(guān)問題的司法解釋，以及刑事證據(jù)的有關(guān)規(guī)定、民事執(zhí)行工作的規(guī)定、民事案件再審問題的司法解釋等重要司法解釋。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，最高人民法院這次司法解釋立項(xiàng)建議工作向社會各界敞開了大門，共收到各類司法解釋立項(xiàng)建議50多件，其中有關(guān)國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體以及公民個(gè)人提出的立項(xiàng)建議10件。
|
|
|
|
|