|
| 保監(jiān)會(huì)：交強(qiáng)險(xiǎn)浮動(dòng)費(fèi)率尚難服眾 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-22 崔鵬 來源:《人民日?qǐng)?bào)》2007-06-22 6版 |
|
|
本報(bào)北京６月２１日電
今天（21日），保監(jiān)會(huì)召開新聞媒體見面會(huì)，通報(bào)了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)暫行辦法（草案）》（以下簡稱《草案》）征求意見的階段性結(jié)果。
據(jù)保監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人袁力介紹，自６月１５日至昨日，保監(jiān)會(huì)共收到社會(huì)各界對(duì)《草案》提出意見的電子郵件４８１封、傳真７件，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)提出了各種疑問和建議，集中表現(xiàn)在以下五方面：
——費(fèi)率浮動(dòng)機(jī)制推出的時(shí)機(jī)是否合適？有人認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行剛剛不到一年，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未完善，此時(shí)推出費(fèi)率浮動(dòng)機(jī)制不合適。
——費(fèi)率浮動(dòng)是否應(yīng)與道路交通違法行為相掛鉤？大多數(shù)人對(duì)將酒后駕車等行為納入費(fèi)率浮動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)非常支持，但若將諸如闖紅燈、停車被貼罰單等行為也納入，懲罰面顯得過于寬泛。
——交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率上調(diào)是否屬于變相行政處罰？有人認(rèn)為，上調(diào)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率屬于行政處罰；交警對(duì)事故車進(jìn)行處罰之后，若再被上調(diào)費(fèi)率，有“一事二罰”的嫌疑。
——浮動(dòng)比率是否屬于“變相漲價(jià)”？有人認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)率下調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，而上浮反而很容易，對(duì)于新司機(jī)來說享受優(yōu)惠太難，是屬于“變相漲價(jià)”。
——費(fèi)率浮動(dòng)設(shè)置是否有可靠依據(jù)？有人認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)范圍的設(shè)置應(yīng)遵循法治、公平、科學(xué)的原則，應(yīng)該透明進(jìn)行，而現(xiàn)在這一點(diǎn)做得不夠。
袁力說，《草案》是根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》制定的�！恫莅浮菲鸩莨ぷ鳉v時(shí)一年，保監(jiān)會(huì)與公安部交管部門反復(fù)研究，多次交換了意見。同時(shí)，公安部交管部門向各地交管部門征求了意見，保監(jiān)會(huì)則組織上海、北京等地區(qū)對(duì)《草案》中浮動(dòng)因素和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)測算。
袁力表示，非常感謝社會(huì)各界人士對(duì)《草案》提出的意見，保監(jiān)會(huì)一定會(huì)充分考慮這些意見，并會(huì)在正式頒布《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)暫行辦法》之前對(duì)依然存在的各種疑問作出解釋。袁力說，離征求意見的截止日期還有五天，希望社會(huì)各界繼續(xù)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)浮動(dòng)費(fèi)率的制定提出更多更好的建議。
|
|
|
|
|