最近，西方國(guó)家對(duì)人民幣炮轟不斷，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、金融大鱷索羅斯、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼都紛紛開炮，譴責(zé)人民幣匯率過低，慫恿人民幣盡快升值。這使得人民幣升值壓力不斷升溫。不僅僅是美國(guó)，歐洲也開始對(duì)人民幣匯率施壓。歐美各國(guó)不約而同，矛頭直指人民幣升值，意欲何為？

　　為貿(mào)易保護(hù)主義找借口

　　西方國(guó)家對(duì)人民幣匯率指手畫腳早就不是什么新鮮事了。在一些專家看來，西方國(guó)家“緊咬”人民幣匯率問題不放，不是出于市場(chǎng)規(guī)則，更多地是為了彌補(bǔ)他們自身的競(jìng)爭(zhēng)力不足而為實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義找借口。
　　中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所前所長(zhǎng)余永定指出，美國(guó)要想恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、增加出口，基本手段就兩個(gè)，一個(gè)是美元貶值，一個(gè)是貿(mào)易保護(hù)主義。
　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所副所長(zhǎng)向松祚認(rèn)為，美國(guó)政府對(duì)人民幣不斷施加壓力“動(dòng)機(jī)不純”。他表示，美國(guó)迫使人民幣升值的主要目的：一是遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，二是迫使中國(guó)貨幣政策更加依賴美國(guó)和美元，更加依賴國(guó)際投機(jī)資本的一舉一動(dòng)，三是削弱人民幣區(qū)域性國(guó)際貨幣的地位。
　　同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院石建勛教授也指出，表面上看，西方國(guó)家在放任美元、歐元貶值的同時(shí)要求人民幣升值的主要原因，無非是為了減少對(duì)我國(guó)的貿(mào)易逆差。但實(shí)際上，重彈人民幣升值的老調(diào)意在轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任，讓包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)為美國(guó)巨額的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字“埋單”。為擺脫金融危機(jī)，美國(guó)正在利用其美元的霸權(quán)地位以及美元作為國(guó)際貿(mào)易計(jì)價(jià)貨幣的便利，執(zhí)行“弱勢(shì)美元”政策，放任美元貶值，而無理地要求其他國(guó)家貨幣升值。因?yàn)槊涝�貶值的最大受益者是美國(guó)，受害者則是世界各國(guó)及正在脆弱復(fù)蘇的全球經(jīng)濟(jì)。

　　意在擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　從去年下半年開始，一些西方人士不斷炒作人民幣匯率“引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)失衡”、“誘發(fā)金融危機(jī)”、“影響發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)”以及“損害發(fā)展中國(guó)家利益”等論調(diào)，給人民幣升值施加壓力。
　　目前還有一種比較盛行的說法是西方大國(guó)拋出的“再平衡論”，這種論調(diào)宣稱以中國(guó)為首的世界順差大國(guó)才是本次金融危機(jī)爆發(fā)的根源，并再次提出用人民幣升值來“糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡”。
　　把中國(guó)當(dāng)成是本次金融危機(jī)的根源純屬無稽之談。實(shí)際上，對(duì)于本次金融危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)形成了一些比較統(tǒng)一的看法，比如經(jīng)濟(jì)的周期理論、美國(guó)的金融產(chǎn)品創(chuàng)新過度等等。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為：“美國(guó)及其他國(guó)家希望通過人民幣升值來擴(kuò)大對(duì)中國(guó)出口，并借機(jī)幫助這些國(guó)家從這次嚴(yán)重的危機(jī)中走出來，以便恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此也可以減少中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口，以此來平衡國(guó)際上失衡的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但這僅是經(jīng)濟(jì)教科書上的理想，實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活并非如此�！�
　　“無論是奧巴馬出于政績(jī)的意圖，還是為了美國(guó)自身的利益，這種靠要求人民幣升值的‘強(qiáng)勢(shì)’態(tài)度來打開一條美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之道的愿望是根本不可能的�！睆�(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、金融學(xué)教授孫立堅(jiān)說，“美國(guó)政府追求的目標(biāo)和政策的重點(diǎn)搞反了，就會(huì)弄得世界經(jīng)濟(jì)都為此雞犬不寧。”
　　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》也發(fā)表文章稱，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章認(rèn)為，要求人民幣升值明顯在推卸責(zé)任：一旦貿(mào)易失衡被認(rèn)為是助長(zhǎng)此次金融危機(jī)的主要原因，那么西方金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管、崇尚過度消費(fèi)的弊端又將找到“逃逸”的出口。

　　匯率對(duì)貿(mào)易順差影響有限

　　西方國(guó)家強(qiáng)迫人民幣升值的第三個(gè)原因，就是希望通過人民幣升值來改變進(jìn)出口貿(mào)易逆差，增加西方國(guó)家的出口量。從西方媒體的一些論調(diào)中可以看出，一種比較普遍的說法是，中國(guó)和美國(guó)之間大幅的貿(mào)易逆差是由人民幣估值過低引起的。
　　但是，如果仔細(xì)分析就能發(fā)現(xiàn)，這種看法根本立不住腳。中國(guó)建設(shè)銀行高級(jí)研究員趙慶明表示，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，造成一國(guó)貿(mào)易順差或者逆差狀態(tài)的根本原因，在于該國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資的不平衡，儲(chǔ)蓄大于投資，表現(xiàn)為凈出口；儲(chǔ)蓄小于投資，表現(xiàn)為凈進(jìn)口。而匯率因素對(duì)貿(mào)易順差來講不能說沒影響，但是影響相對(duì)很有限。
　　“美國(guó)政府希望通過人民幣升值來改變進(jìn)出口貿(mào)易的順差關(guān)系，以便讓美國(guó)26年來最高的失業(yè)率有所緩解，經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇。但這只是一廂情愿�！币讘椚荼硎�。
　　中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓認(rèn)為，貿(mào)易分工實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，出口導(dǎo)向型國(guó)家的出現(xiàn)是發(fā)達(dá)國(guó)家把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的結(jié)果，也是全球資源有效配置的結(jié)果。
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為，人民幣對(duì)非美元貨幣的貶值很大程度上是美元持續(xù)走弱的原因在推動(dòng)，而并非建立在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、國(guó)外市場(chǎng)暢通、國(guó)內(nèi)消費(fèi)增加的基礎(chǔ)之上。因此，本次熱炒的“人民幣升值”依據(jù)不足。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛回暖，仍然較為脆弱，如果西方發(fā)達(dá)國(guó)家忽略中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的作用，迫使中國(guó)拉高人民幣匯率，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入低谷，西方國(guó)家相關(guān)企業(yè)勢(shì)必遭受重大損失。