專家、學(xué)者、專業(yè)人士傳道授業(yè)解惑的形象，從來(lái)沒有像今天這樣遭到來(lái)自社會(huì)輿論的強(qiáng)力挑戰(zhàn)。這種現(xiàn)象，在樓市、股市的評(píng)論中尤為突出。很多人覺得，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，一部分原本該起到幫助政府決策、引導(dǎo)民眾認(rèn)清亂象的學(xué)者或?qū)�業(yè)人士，卻常常可能誤導(dǎo)了民眾。

    專家們的驚人之語(yǔ)

    “關(guān)于樓市的聲音太多了，不僅學(xué)者的聲音多，就連開發(fā)商都擺出一副學(xué)者的姿態(tài)。”在一家股份制銀行工作的程先生向記者抱怨說(shuō)，市場(chǎng)上聲音嘈雜，真不知道應(yīng)該相信誰(shuí)。
    程先生4年前大學(xué)畢業(yè)，從業(yè)金融領(lǐng)域，所以一開始工作就想著能把有限的工資拿去做些投資。能選擇的投資范圍并不廣，股市和樓市是最主要的兩個(gè)渠道。于是，收集信息成了程先生工作之余的最大愛好。
    “幾年前，一位專家很火，媒體上經(jīng)常發(fā)表他的言論。他當(dāng)時(shí)最著名的言論是說(shuō)，樓市要跌，而且北京、上海會(huì)大跌�！背滔壬�說(shuō)，那個(gè)時(shí)候房?jī)r(jià)正處于猛漲勢(shì)頭，開發(fā)商們也眾口一詞說(shuō)樓市要大漲，但他還是更愿意相信學(xué)者的分析。
    程先生告訴記者，當(dāng)時(shí)也有一些學(xué)者說(shuō)樓市會(huì)漲而不會(huì)跌，而且當(dāng)時(shí)北京的房?jī)r(jià)已經(jīng)漲了很多，從感情上，房?jī)r(jià)還要漲的說(shuō)法對(duì)有購(gòu)房需求的人來(lái)說(shuō)很難接受。
    程先生暫時(shí)擱置了對(duì)樓市的投資，他從每個(gè)月的收入中拿出一部分錢買了基金，“因?yàn)楸惧X不多，買股票比較困難，加上有專家說(shuō)買基金是不錯(cuò)的選擇，就想不斷投資，長(zhǎng)期持有。”股市并不相信專家，2005年6月6日，滬指曾一度跌破千點(diǎn)，股市一片低迷，買了基金的程先生心里打起了鼓。
    那是市場(chǎng)下跌時(shí)的景象。漲的時(shí)候，專家也有不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，在2007年股市最高點(diǎn)的瘋狂時(shí)刻，依然有眾多專家聲稱中國(guó)股市還要漲，已經(jīng)從基金上賺了錢的程先生頭腦一熱，再次增加投入，結(jié)果被套至今。
    樓市這邊，很多專家關(guān)于樓市要大跌的預(yù)言也不是很靠譜。2006年、2007年、2008年，北京的房?jī)r(jià)一年高于一年。今年年初，程先生在東四環(huán)一處新開的樓盤買了房，價(jià)格相比2005年已經(jīng)翻了一番，隨后的幾個(gè)月，他發(fā)現(xiàn)自己買的房子還在漲。
    “現(xiàn)在想想，經(jīng)濟(jì)走勢(shì)其實(shí)是非常難預(yù)測(cè)的，只聽信專家的預(yù)測(cè)，沒有自己的判斷，真是不明智�！背滔壬�說(shuō)。
    回顧一下這幾年專家的諸多著名預(yù)測(cè)，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多說(shuō)法實(shí)際上與后來(lái)的現(xiàn)實(shí)并不相符。
    2003年，清華大學(xué)一位著名教授稱，中國(guó)樓市馬上就要雪崩，“如果房產(chǎn)不崩盤，我就去就跳樓”。
    2004年，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)一位研究員表示，保守地說(shuō)，今后10年，中國(guó)的大城市，無(wú)論是上海、北京還是南京，房?jī)r(jià)要漲3倍，大膽地說(shuō)，10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上。
    同年，時(shí)任摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，中國(guó)房地產(chǎn)泡沫將在數(shù)月內(nèi)破裂，最長(zhǎng)不會(huì)超過(guò)一年。
    2005年，一位專家發(fā)表博文《“房地產(chǎn)新政”會(huì)走向哪里》。文中說(shuō)道：“上海及長(zhǎng)江三角洲不少地方，房?jī)r(jià)曾大漲過(guò)，大跌也是必然。像上海，房?jī)r(jià)應(yīng)該下跌50％，北京房?jī)r(jià)也應(yīng)該下降30％�！�
    今年3月底，北京社科院發(fā)布四本藍(lán)皮書，認(rèn)為北京房?jī)r(jià)將在明年真正下降。話音未落，不到一個(gè)月，中國(guó)社科院又發(fā)布藍(lán)皮書稱，今年下半年樓市有望回暖。
    被業(yè)內(nèi)稱為專家的開發(fā)商任志強(qiáng)一直堅(jiān)持房?jī)r(jià)要漲的觀點(diǎn)，即使在如今金融危機(jī)尚未過(guò)去的時(shí)刻，他也堅(jiān)持“中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)沒有什么問(wèn)題，沒有泡沫”。
    類似的故事在全國(guó)各地上演，而因?yàn)轭A(yù)測(cè)房?jī)r(jià)打賭的轟動(dòng)事件則是在2008年。
    2008年7月，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰向北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心客座教授徐滇慶發(fā)出挑戰(zhàn)，要就深圳當(dāng)年下半年房?jī)r(jià)漲跌與其訂立賭約。他表示，那些被徐滇慶的言論誤導(dǎo)而做出錯(cuò)誤的購(gòu)房或者售房決定而遭受損失的深圳市民，有權(quán)起訴徐滇慶，追究其法律責(zé)任。
    事情源于2007年徐滇慶與網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)評(píng)論員牛刀的一場(chǎng)莫名奇妙的賭約，賭的就是2007年7月11日~2008年7月11日深圳房?jī)r(jià)的漲跌。結(jié)果是，徐滇慶落敗。
    “我根本就沒有打那個(gè)賭�！睍r(shí)隔一年之后，在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)，徐滇慶否認(rèn)這樣一個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的賭約。
    徐滇慶告訴記者，自己當(dāng)時(shí)是講深圳要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在粵港澳一體化的推動(dòng)下，深圳的房?jī)r(jià)會(huì)漲，而且當(dāng)時(shí)并沒有預(yù)料到后來(lái)發(fā)生的金融危機(jī)。而自己的這些言論被某些人利用、炒作，變成了徐滇慶力挺房?jī)r(jià)上漲。
    “我為什么要力挺房?jī)r(jià)上漲？”徐滇慶表示，自己是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究分析得出深圳房?jī)r(jià)要漲的結(jié)論，但并不贊成漲房?jī)r(jià)，因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高會(huì)削弱城市、國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。
    在徐滇慶看來(lái)，現(xiàn)在是個(gè)開放的時(shí)代，言論自由，誰(shuí)都可以發(fā)表自己的見解。
    學(xué)者、專家研究角度不同、意見不同，原本無(wú)可厚非，房?jī)r(jià)、股價(jià)的起起伏伏究竟誰(shuí)能言中？但是，對(duì)那些渴望通過(guò)專家指引進(jìn)行消費(fèi)、投資的普通人來(lái)說(shuō)，就不同了。這么多驚人的言論，究竟該聽誰(shuí)的？

    專家面前如何“聽話”

    正如樓市的專家學(xué)者聲音強(qiáng)悍、層出不窮一樣，在經(jīng)濟(jì)生活的其他領(lǐng)域，我們的學(xué)者同樣大膽篤定地發(fā)表高見。
    金融危機(jī)襲來(lái)，我們的專家學(xué)者就著急地開始預(yù)言經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”結(jié)合等說(shuō)法讓人眼花繚亂。
    今年上半年股市回到3000點(diǎn)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和證券分析師開始預(yù)測(cè)股市會(huì)不會(huì)產(chǎn)生泡沫。
    華生用“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”比較含蓄地表達(dá)了自己的擔(dān)憂，易憲容則言辭十分肯定地說(shuō)一定會(huì)有泡沫，再不調(diào)整就會(huì)崩潰。
    電視臺(tái)的股市節(jié)目中，一些證券分析師每天都在為公眾推薦股票，最后加上一句“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”為自己免責(zé)。
    現(xiàn)在股市、樓市雙雙火爆，新“地王”不斷涌現(xiàn)，專家們又開始預(yù)言是否會(huì)產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫。和房產(chǎn)專家沾邊的專家都會(huì)出來(lái)“唱唱”，言論一個(gè)都不少。
    有人說(shuō)要預(yù)防通貨膨脹，也會(huì)有人說(shuō)是短期通縮還會(huì)繼續(xù)；有人說(shuō)股市即將出現(xiàn)牛市，就一定有人說(shuō)要產(chǎn)生泡沫；有人說(shuō)房?jī)r(jià)上漲，就必然有人說(shuō)房?jī)r(jià)下跌。
    盡管自己的言論也經(jīng)常被網(wǎng)友批判，但在北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩看來(lái)，很多預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)的所謂專家根本不具備房產(chǎn)領(lǐng)域的研究資格，也沒有多深入的研究，只是看表面現(xiàn)象。還有些來(lái)自金融中介的分析師，“標(biāo)榜權(quán)威專家，其實(shí)是為了經(jīng)濟(jì)利益”。
    網(wǎng)絡(luò)上的著名評(píng)論家牛刀在搜狐博客上的簡(jiǎn)介是“中國(guó)房地產(chǎn)最具影響力的獨(dú)立評(píng)論家”，房地產(chǎn)言論頗豐，但是有學(xué)者卻認(rèn)為其研究房產(chǎn)的資質(zhì)存在問(wèn)題�！坝行┤司褪怯X得房產(chǎn)熱就跨領(lǐng)域地預(yù)測(cè)，得出的結(jié)論沒有嚴(yán)格的理論支撐�！�
    “在房地產(chǎn)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界有大量不負(fù)責(zé)的言論，有相當(dāng)多浮躁的言論表現(xiàn)，這是我國(guó)現(xiàn)在發(fā)展階段決定必然出現(xiàn)的問(wèn)題�！睋�(dān)任多所大學(xué)客座教授的徐滇慶說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域確實(shí)存在一些不具備資格的專家亂講話，這種現(xiàn)象很多，也很普遍。
    徐滇慶覺得，學(xué)者兩個(gè)字很復(fù)雜，什么樣的人都有。有的人什么都不是也說(shuō)自己是學(xué)者，也沒有什么部門規(guī)定要具備怎樣的條件才是學(xué)者。
    那么，誰(shuí)才是真正的學(xué)者？
    2005年，香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部教授丁學(xué)良在接受媒體采訪時(shí)就曾對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界表達(dá)過(guò)不滿。他認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)太熱鬧了，什么人都可以說(shuō)自己是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，什么問(wèn)題他們都敢談。
    在丁學(xué)良看來(lái)，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來(lái)做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，把太多的精力用來(lái)為某一利益集團(tuán)說(shuō)話。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。丁學(xué)良的言論一時(shí)掀起軒然大波。
    有分析認(rèn)為，并非所有人的言論都會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生影響。但在冠以某某專家、某某大學(xué)教授、某某學(xué)者的身份之后，這些人的言論就有了影響他人的可能。如果這些專家、學(xué)者言論的背后有著見不得光的推手，其公開的言論對(duì)百姓是福是禍就顯得難以琢磨了。

    專家的位置在哪兒

    曾經(jīng)也有人批評(píng)說(shuō)，對(duì)比西方的專業(yè)人士，我國(guó)的很多學(xué)者、專家更喜歡在公共場(chǎng)合頻繁曝光。
    在普通人眼中，如今的學(xué)術(shù)圈已經(jīng)不再純潔、踏實(shí)，取而代之的是浮躁情緒和經(jīng)濟(jì)利益追求，很多學(xué)者并沒有經(jīng)過(guò)扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究就發(fā)表言論，而且語(yǔ)不驚人死不休。
    董藩為記者總結(jié)了造成房地產(chǎn)圈混亂浮躁的三個(gè)原因。
    第一個(gè)原因是房產(chǎn)市場(chǎng)極端復(fù)雜，不僅僅需要經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，還要在工商管理、公共管理、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、建筑規(guī)劃、行政學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域有所了解，是多學(xué)科交叉性的研究。一些學(xué)者覺得房產(chǎn)熱門，所以稍微挨點(diǎn)邊的，就敢跨領(lǐng)域預(yù)測(cè)樓市走向。
    第二個(gè)原因?yàn)榱擞懞幂浾摗＿@是個(gè)普遍現(xiàn)象，人們盼望房?jī)r(jià)跌的時(shí)候就預(yù)測(cè)說(shuō)要跌，傾向盼漲的時(shí)候又鼓吹漲。
    “動(dòng)機(jī)不純是第三個(gè)原因。”董藩說(shuō)，有些人頻繁亮相，發(fā)表驚人之語(yǔ)就是為了成名，為了影響力。
    “即使是在這個(gè)領(lǐng)域潛心研究的學(xué)者專家，因?yàn)槭艿窖芯克�平和階段的限制也很難研究透徹，對(duì)房產(chǎn)的預(yù)測(cè)也未必就準(zhǔn)確，但是這種經(jīng)過(guò)研究得出的結(jié)論，總比出來(lái)亂講要好得多�！倍�藩說(shuō)。
    在房地產(chǎn)領(lǐng)域，董藩曾因反對(duì)公開房屋成本而被眾人批判，但他堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，如果踩“蹺蹺板”，僅僅站在老百姓一邊，或者政府一邊，抑或市場(chǎng)一邊，都是不完全科學(xué)的，有時(shí)甚至可能添亂。
    “真正的學(xué)者應(yīng)該站在一個(gè)‘球體’上，他可能倒向任何一個(gè)方向，但又不能倒向任何一個(gè)方向——他既要考慮老百姓的要求，又要考慮政府的能力，還要考慮市場(chǎng)運(yùn)行的規(guī)律；他既要考慮當(dāng)前的工作需要，又要考慮可持續(xù)發(fā)展的要求——我不知道自己是否站到了這個(gè)‘球體’上，但我一直希望自己站在‘球體’上，因?yàn)檫@是我心目中最科學(xué)的立足點(diǎn)�！�
    與董藩一樣，徐滇慶也堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，盡管這樣可能會(huì)被人罵�！罢f(shuō)我鼓吹房?jī)r(jià)上漲，說(shuō)我勾結(jié)開發(fā)商，誰(shuí)愛說(shuō)就說(shuō)去吧�！�
    面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域太多專家不負(fù)責(zé)任的言論，徐滇慶表示，學(xué)術(shù)界一個(gè)重要的問(wèn)題是學(xué)風(fēng)浮躁，不好好研究不好好思考，把嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問(wèn)題娛樂(lè)化。
    “我很高興，我寫的《房?jī)r(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》已經(jīng)是第11次印刷了。那些炒作的人，有幾個(gè)能經(jīng)得起這樣的考驗(yàn)？”徐滇慶說(shuō)，自己現(xiàn)在根本不看網(wǎng)上的東西，而是多寫書，多介紹理論，普通人要加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，不要輕信別人。