尊敬的各位領導和專家學者
尊敬的各界嘉賓和媒體朋友們：
上午好！
今天我們匯集在這里將共同見證一個有歷史意義的事件，這就是大公首次發(fā)布五十個國家的信用等級。
金融危機爆發(fā)以來，國際社會共同行動，力挽危機狂瀾，期盼遭受重創(chuàng)的世界經(jīng)濟盡快復蘇回暖�？墒�，接踵而至的歐洲國家主權債務危機再一次使人類社會面臨安全威脅。金融危機和歐債危機從本質上講都是信用危機，都是債務主體的實際償付能力出了問題。那么這里還有一個共性的問題，就是所有出現(xiàn)危機的債務主體都是高信用等級。從他們的信用等級看應該具有很強的償債能力，或者說其違約概率是最低的。究竟是什么原因使擁有高信用等級的債務主體，特別是主權國家出現(xiàn)了信用危機呢？深入研究的結果表明,是現(xiàn)行國際評級體系不能正確揭示債務國的償還能力，向世界提供了錯誤的信用評級信息，誘導投資人把錢借給這些無力還債的經(jīng)濟體，國家違約風險由此產(chǎn)生。
歐債危機再一次揭示了信用經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律：1、人類社會已進入了信用全球化發(fā)展時代，債權人與債務人的信用關系把人類社會連接為一個整體，由此構成的國際信用體系成為人類經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎，國家信用則是國際信用體系中最重要的組成部分，國家信用狀況不僅關系一個國家的生存與發(fā)展，而且攸關國際信用體系之安危；2、國家信用評級的可靠性決定著一國利用信用資源的能力及世界經(jīng)濟的均衡可持續(xù)發(fā)展，關系到債權國核心利益和國際信用體系安全；3、公正、客觀、真實的信用評級信息是國際信用關系穩(wěn)定與發(fā)展的必要條件，信用評級機構承擔著重大的社會責任。
然而，現(xiàn)行國際評級體系難以承擔起信用全球化背景下向世界正確提供債務國信用風險信息的公共責任。除競爭原因外，背離國家信用風險形成要素客觀聯(lián)系的現(xiàn)行國家評級標準是導致評級信息錯誤的根本原因，這一標準的核心內(nèi)容是：1、按西方民主政治理念進行國家政治排序；2、按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值進行國家經(jīng)濟實力排序；3、用金融和經(jīng)濟的私有化、市場化、自由化程度作為國家經(jīng)濟結構和經(jīng)濟前景的主要判斷標準；4、中央銀行獨立性和國際貨幣發(fā)行權是獲得高信用等級的必備條件；5、忽視國家財政收入作為償債來源的根本地位，把舉債能力作為衡量國家債務償還能力的判斷標準。按照這樣的標準對國家主權的評級結果是：1、沒有客觀反映世界主要債務國的真實償債能力，給予他們高信用等級，使這些國家很容易通過舉債途徑而不是財富創(chuàng)造方式維持本國的經(jīng)濟社會發(fā)展，最終使它們陷入債臺高筑、資不抵債，甚至國家破產(chǎn)的境地；2、掩蓋債務國信用風險的信息使債權國的外債資產(chǎn)處于不安全狀態(tài)，使債務國有條件利用貨幣貶值輸出債務，侵吞債權國的財富；3、不真實的信用等級使發(fā)達國家演變?yōu)槭澜缱畲蟮膫鶆諊麄兝脟腋咝庞玫燃壋^自身實際償債能力過度舉債，占有了百分之九十以上的國際信用資源，卻對世界經(jīng)濟增長的貢獻率則為負數(shù)，導致世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡。飽受危機之害的世界經(jīng)濟和人類社會發(fā)展迫切需要改革已被實踐證明不合理的國際信用信息服務體系，呼喚公正的信用評級資訊。
大公成立之初就把“為投資人服務”和“唯實、唯信、唯公”作為自己的宗旨。為堅守并實踐這一理念，大公用了十六年時間努力學習人類信用評級的實踐成果，探索信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規(guī)律，選擇了民族品牌國際化發(fā)展道路，把推動建立體現(xiàn)信用經(jīng)濟本質要求并符合國情的中國信用風險防御體系與構建順應信用全球化發(fā)展內(nèi)在需要的國際信用評級體系緊密結合起來，確定了大公的歷史方位，使大公站在了國際信用評級體系改革思想和實踐的前沿。通過對人類信用經(jīng)濟和評級歷史的總結研究，一種沉重的歷史責任感驅使大公以更加堅定的信念去做一件對人類社會發(fā)展有積極意義的事情，那就是構建一個公正、合理的國際評級體系，向世界提供真實的信用評級資訊，今天發(fā)布的五十個國家信用等級正是這一追求的成果。
構建一個能夠公正、客觀、科學地體現(xiàn)國家信用風險形成規(guī)律的信用評級標準是正確揭示國家信用風險的前提，大公為此付出了艱辛的努力:組織了二十多人的國家信用評級研究團隊，投資數(shù)千萬元，用了五年多時間對現(xiàn)行國家評級標準進行了深入研究分析，找到了其中的關鍵問題，結合信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規(guī)律的研究，特別是系統(tǒng)總結金融危機和歐債危機的經(jīng)驗教訓，發(fā)現(xiàn)了形成國家信用風險因素的內(nèi)在聯(lián)系，建立了揭示國家信用風險的理論體系，找到了國家信用評級的方法路徑，從而奠定了構建新型國家信用評級標準的堅實基礎。
在不同于現(xiàn)行國家評級標準的立場、思維、理論、方法的前提下,大公創(chuàng)建的國家信用評級理論成為評級標準的指導思想。這一理論包含了六個方面的內(nèi)容:1、國家財富創(chuàng)造力是一國債務償還能力的基礎；2、國家經(jīng)濟增長能力依賴于國家管理能力；3、國家金融體系是一國財富創(chuàng)造的驅動力；4、國家財政實力直接決定一國債務實際償還能力；5、本幣幣值是影響一國債務實際償還能力的關鍵要素。在這一創(chuàng)新理論指導下形成了大公國家信用評級標準，這一標準包括五個要素：國家管理能力、經(jīng)濟實力、金融實力、財政實力和外匯實力。新型國家信用評級標準的建立為正確揭示國家信用風險奠定了基礎。為了讓世界準確理解大公的國家評級資訊，我們盡可能用容易理解的表達方式毫無保留地把評級標準公諸于世，實現(xiàn)評級信息制造過程的高度透明。
新型國家信用評級標準與現(xiàn)行評級標準的根本區(qū)別是站在什么立場用什么方法去認識我們所處的信用世界，大公完全摒棄了以某種價值觀和國家利益作為識別信用風險的認識基礎，堅持客觀和辯證地認識信用風險形成要素的內(nèi)在聯(lián)系。由于認識世界的方法不同使大公對國家主權的評級結果也有別于其他評級機構。
當人類還沒有完全認識清楚金融危機與信用評級內(nèi)在規(guī)律的時候，歐債危機使人類社會陷入了更大的迷茫。正值此時，中國國家主席胡錦濤在剛剛召開的G20峰會上提出“要制定客觀、公正、合理、統(tǒng)一的主權信用評級方法和標準，使有關評級結果準確反映一國經(jīng)濟狀況和信用級別”。這一高屋建瓴的論斷為后危機時代國際信用評級體系的改革指明了方向。大公有關國家信用評級的一系列科研成果是一次真正意義上的評級技術革命，它以更加客觀、公正的新視角分析評判日益復雜的國家信用風險，為世界增添新的信用資訊，豐富人類對信用風險的認識。國家信用等級作為大公國家信用風險研究最終成果的發(fā)布,標志著一支新興評級力量開始登上國際信用評級舞臺，為改革不合理的國際評級體系開創(chuàng)了一個嶄新的局面。
大公以她對人類社會安全發(fā)展的忠誠和責任鑄就的國家信用風險研究成果,必將為在茫茫風險中尋找商機的人們照亮方向，為信用時代的人類發(fā)展迎來一個新的春天。
謝謝大家！
|
|