|
| 釣魚執(zhí)法收尾：公權(quán)與民心雙輸 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上海“釣魚執(zhí)法”事件，以浦東新區(qū)城管執(zhí)法局中止原取證結(jié)果，并向?qū)O中界“誠懇”道歉作結(jié)。
媒體反應熱烈。上�！段膮R報》配以頭版整版報道。上海當?shù)貓蠹垺缎侣劤繄蟆凡坏陬^版頭條加以報道“孫中界獲清白淚流滿面
浦東新區(qū)認錯公開道歉”，并配發(fā)孫中界掩面而泣照片，還在第五版評論版，罕有的由南方報系的長平發(fā)文《不必等到斷指才息“釣”》。
海外媒體對“釣魚執(zhí)法”，更多把孫中界解讀為維權(quán)英雄�！断愀凵虉蟆肺恼隆端靡桓种赴獾沽松虾３枪堋纷鳂祟}，看似輕松的標題背后，更透出以個體抗公權(quán)的堂·吉訶德式悲壯。
相對，海外英文媒體對于“釣魚事件”比起重慶打黑，反而未有太多解讀，倒是官媒英文版強勢出擊，占據(jù)話語主動權(quán)。諸如《人民日報》英文版People
daily、《中國日報》英文版China daily有及時跟進，China daily上半版左側(cè)留給“全運興奮劑事件女主角王靜”，右邊則留給了孫中界。China
daily海外版的頭版與第八版評論成觀察大陸官媒的輿論風向標，也曾罕見地在頭版獨家披露方靜“涉諜”事件
。
“開胸驗肺”與“斷指鑒心”，都體現(xiàn)公民個體對于公權(quán)力的示弱與失語，這種示弱，卻外化為激烈手段驗“清白”。而“釣魚執(zhí)法”事件，由城管執(zhí)法局公布的調(diào)查結(jié)果的不公正，無疑成為對于當事人的二度傷害。直到網(wǎng)絡熱議、央媒評判，徹底暴露出地方政府應對輿情的處置失當，相關部門“避無可避”才尷尬地出來道歉。
人民網(wǎng)記者包蹇更在強國論壇發(fā)文《不要等到其他的“魚”都砍斷手指再來道歉》。當?shù)卣牡狼缚赡苤皇窍⑹聦幦酥�，�?jù)BBC中文網(wǎng)披露，“釣魚執(zhí)法”問題在上海各區(qū)廣為存在。那么不妨設想一下，還有多少個敢于慷慨斷指的孫中界？又有多少個默默忍受的李中界、王中界……？
國內(nèi)知名學者于建嶸在《瞭望》雜志發(fā)文，談及“剛性維穩(wěn)”的弊端：未將沖突協(xié)調(diào)機制設置為執(zhí)政要務，可能一方面壓抑了群眾訴求中的積極方面，同時也在大大消耗了執(zhí)政的合理性。維穩(wěn)或應走向“柔性”。
香港《文匯報》談及人民網(wǎng)輿情研究所的各地應對網(wǎng)絡輿情能力排名。另一家港媒敏銳注意到“釣魚執(zhí)法”令上海公信降低至倒二。這次釣魚執(zhí)法還了個“清白”，但沒有勝利者，有的只是公權(quán)與民心的兩敗俱傷。 |
|
|
|
|