“釣魚”執(zhí)法的行為本身被法學(xué)家們質(zhì)疑。
　  北京大學(xué)法學(xué)院行政法專家姜明安教授認(rèn)為：“行政執(zhí)法要符合國(guó)務(wù)院2004年頒布的依法行政原則，合法、合理、程序適當(dāng)、誠(chéng)實(shí)守信、權(quán)責(zé)統(tǒng)一，不能采取預(yù)謀設(shè)圈套方式執(zhí)法�！�
　  人民大學(xué)法學(xué)教授楊建順認(rèn)為，行政法強(qiáng)調(diào)取證的正當(dāng)性、要求客觀、全面調(diào)查，調(diào)查取證的手段要注意合法。依據(jù)國(guó)家稅制要求，打黑車有其合理性，但打黑車采取“以惡治惡”方法不可取，“打擊時(shí)要將打擊黑車和‘好意搭乘’嚴(yán)格區(qū)別開”。
　  北京市律師協(xié)會(huì)刑法委員會(huì)委員戴福律師說(shuō)，行政領(lǐng)域的釣魚執(zhí)法，最早來(lái)自刑事偵查中的誘惑偵查。所謂誘惑偵查，就是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以實(shí)施對(duì)嫌疑人而言有利可圖的行為為誘餌，暗示或誘使其實(shí)施犯罪，待犯罪行為實(shí)施后將其抓捕。誘惑偵查也叫警察圈套，是刑事訴訟中的一種特殊手段。誘惑偵查如果運(yùn)用不當(dāng)將致人犯罪，誘發(fā)嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。
　  故各國(guó)都不約而同地對(duì)誘惑偵查進(jìn)行在法律上作了嚴(yán)格的限制。被限定只用于諸如毒品犯罪、網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪等取證困難、危害嚴(yán)重的特定犯罪。在我國(guó)刑事訴訟法中，相關(guān)法律明確規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人訊問(wèn)時(shí)，不得采取誘導(dǎo)、欺騙、威脅的方式�！罢T惑偵查帶‘誘導(dǎo)取證’痕跡，在我國(guó)并無(wú)適用法律依據(jù)�！�
　  而在行政執(zhí)法方式上，世界上并無(wú)任何國(guó)家允許誘惑執(zhí)法。戴福律師認(rèn)為，“行政執(zhí)法不能追求以金錢量化，否則公權(quán)力撈錢太容易了�！�
　  姜明安教授介紹，目前正在制定的行政強(qiáng)制法初稿已經(jīng)過(guò)三審，對(duì)此類做法也有嚴(yán)格限定。姜還認(rèn)為，“釣魚式執(zhí)法可能扼殺互相友愛精神，還損害了執(zhí)法機(jī)關(guān)公信力”，“為打擊黑車創(chuàng)造這種執(zhí)法方式，付出成本太大，得不償失”。
　  戴福律師認(rèn)為，“釣魚執(zhí)法”本質(zhì)上就是“公權(quán)碰瓷”�！芭龃伞笔侵腹室庵圃焓露�，借以敲詐勒索。對(duì)于現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的“碰瓷”勒索錢財(cái)?shù)男袨�，多以敲詐勒索罪追究“碰瓷”者的刑事責(zé)任。應(yīng)松年教授認(rèn)為，此類有預(yù)謀、有組織的強(qiáng)制性取財(cái)值得警惕，已超出了行政違法范圍，涉嫌犯罪。