兩批創(chuàng)業(yè)板比較

　　創(chuàng)業(yè)板第二批9家公司今天進(jìn)行網(wǎng)上申購，其平均發(fā)行市盈率高達(dá)57.19倍，高于第一批的55倍。其中，鼎漢技術(shù)82.22倍的發(fā)行市盈率創(chuàng)下年內(nèi)紀(jì)錄。

　　9家公司超募24億元

　　根據(jù)9家公司12日發(fā)布的上市公告，9家公司均存在超募現(xiàn)象。根據(jù)最終確定的發(fā)行價計算可知，其募集金額合計為42.71億元，為其招股書中披露的募投項目所需資金總額的2.34倍。超募資金額最多的為愛爾眼科，超募了近6億元。
　　在第一批創(chuàng)業(yè)板發(fā)行過程中備受爭議的“高市盈率”現(xiàn)象，在第二批中依然存在。
    9家公司的平均發(fā)行市盈率為57.19倍，高于第一批55倍的均值。
　　第二批所有9家公司的發(fā)行市盈率均高于45倍，鼎漢技術(shù)更是以82.22倍的發(fā)行市盈率刷新了第一批創(chuàng)業(yè)板公司中“最貴個股”南風(fēng)股份71.53倍的紀(jì)錄，成為今年最貴IPO的“一哥”。由此，鼎漢技術(shù)也成為中國新股發(fā)行歷史上的“第三高價股”，其發(fā)行市盈率僅次于中國遠(yuǎn)洋和中國人壽，把以76.18倍市盈率發(fā)行的中國平安硬生生地比了下去。網(wǎng)宿科技、愛爾眼科、華測檢測也分別位列史上第七、第八和第十高價股。由此，在前十高市盈率發(fā)行的個股中，創(chuàng)業(yè)板公司達(dá)到了7家。
　　然而，即便是如此高的市盈率，絕大多數(shù)公司確定的最終發(fā)行價仍低于詢價對象報出的中位數(shù)。如華測檢測，詢價對象報價中位數(shù)為30元，最終確定發(fā)行價為25.78元；新寧物流詢價對象報價中位數(shù)為18元，發(fā)行價為15.6元；愛爾眼科報價中位數(shù)為29元，發(fā)行價28元等。

　　愛爾眼科成大熱

　　值得注意的是，與第二批創(chuàng)業(yè)板新股處于同一申購段的，前有3只深市中小板新股，后有創(chuàng)業(yè)板第三批9家新股。對此，申銀萬國分析師林瑾預(yù)計，參與9日、12日及15日的申購資金可能高于第二批創(chuàng)業(yè)板。假設(shè)參與第二批創(chuàng)業(yè)板申購的資金在4000億元-6000億元，則9只創(chuàng)業(yè)板新股的平均中簽率約0.6%左右；對應(yīng)60%溢價，申購收益約0.4%左右。而第一批創(chuàng)業(yè)板公司的平均中簽率為0.78%。
　　必須提醒的是，此次9只創(chuàng)業(yè)板新股網(wǎng)上申購的合計申購上限約300萬元左右，對普通投資者，資金需求量不算小，該如何選擇申購方向？
　　從個股中簽率角度分析，林瑾認(rèn)為，愛爾眼科的中簽率可能最高；若市場對華測檢測和中元華電的關(guān)注度相對較低，則華測檢測和中元華電的中簽率可能在中上水平。
　　從個股基本面（包括行業(yè)地位、盈利水平、成長能力、業(yè)務(wù)創(chuàng)新模式、募投項目前景）角度分析，世紀(jì)證券建議優(yōu)選申購億緯鋰能、愛爾眼科、北陸藥業(yè)。
　　從機(jī)構(gòu)投資者喜好來看，初步詢價中獲超額認(rèn)購倍數(shù)最多的為愛爾眼科，超額認(rèn)購173.72倍，其中有2家QFII和2家保險公司；其次是億瑋鋰能，獲134.61倍超額認(rèn)購，有1家QFII和1家保險公司；網(wǎng)宿科技獲122.52倍認(rèn)購，包括2家QFII和1家保險公司。有QFII和險企同時現(xiàn)身初步詢價的還有鼎漢技術(shù)。
　　第二批9家創(chuàng)業(yè)板公司的申購資金均將于16日解凍。