|
已過(guò)知天命之年的重慶江州實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)陳明亮肯定沒(méi)想到，在縱橫江湖二十余年后，自己的命運(yùn)會(huì)在今年發(fā)生突變:從一個(gè)頭頂“人大代表”等多項(xiàng)榮譽(yù)的“民營(yíng)企業(yè)家”被打回原形——還原為一個(gè)靠高利貸、色情業(yè)、綁架勒索、殺人越貨等手段瘋狂斂財(cái)?shù)摹昂诶洗蟆薄?BR> “出來(lái)混，遲早是要還的……”在網(wǎng)上，不少重慶市民都引用香港黑社會(huì)電影中的這句經(jīng)典臺(tái)詞，作為億萬(wàn)富豪陳明亮落馬的注腳。
在重慶近來(lái)掀起的“打黑風(fēng)暴”中，陳明亮等一批戴著人大代表、政協(xié)委員“光環(huán)”的富豪紛紛落馬，這些“流氓大亨”黑白通吃的情形讓人觸目驚心。重慶公安機(jī)關(guān)稱(chēng)，一些黑惡組織已有“合法”外衣，以商養(yǎng)“黑”，以“黑”富商。黑社會(huì)分子，不僅手段兇殘，而且已通過(guò)各種手段滲透入許多行業(yè)，通過(guò)敲詐、“放水”(高利貸)等手段非法斂財(cái)。黑惡組織僅“放水”就放了300多億元，是重慶全市財(cái)政收入的1/3。
陳明亮無(wú)疑是其中的“佼佼者”。重慶檢察機(jī)關(guān)向本刊記者披露，陳明亮等人自2001年開(kāi)設(shè)大世界酒店云夢(mèng)閣夜總會(huì)以來(lái)，先后糾集部分刑釋解教、社會(huì)閑散人員，以創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體為掩護(hù)，通過(guò)開(kāi)設(shè)夜總會(huì)、洗碼公司、放高利貸等非法手段瘋狂斂財(cái)，共計(jì)數(shù)億元人民幣。為了爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，確立自己的強(qiáng)勢(shì)地位，采用報(bào)復(fù)殺人、故意傷害等暴力手段為組織造勢(shì)，并瘋狂實(shí)施故意殺人、故意傷害等暴力刑事犯罪行為。采用暴力、威脅手段，針對(duì)企業(yè)老板這一特殊群體，多次實(shí)施綁架、敲詐勒索、強(qiáng)索債務(wù)等違法犯罪行為。
人大代表意外落馬
從擁有的財(cái)富和社會(huì)地位來(lái)說(shuō)，陳明亮是一個(gè)成功的商人，擁有億萬(wàn)身家，頭頂“重慶渝中區(qū)人大代表”、“重慶市古玩商會(huì)會(huì)長(zhǎng)”等多個(gè)光環(huán)。
1976年，陳明亮高中畢業(yè)后進(jìn)入重慶長(zhǎng)江儀表廠工作。20世紀(jì)80年代初，他南下深圳經(jīng)商，后回到重慶發(fā)展。其創(chuàng)辦的重慶江州實(shí)業(yè)有限公司是重慶“渝中區(qū)民營(yíng)企業(yè)五十強(qiáng)”之一，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目涉及儀器儀表、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、建筑材料等領(lǐng)域。
由于喜愛(ài)古玩收藏，陳明亮被稱(chēng)為“重慶最大古玩商”。2005年，他投資1.4億元在重慶市渝中區(qū)打造了面積3萬(wàn)多平方米的重慶泰古三峽古玩城，目前年銷(xiāo)售額達(dá)到5億元。在房地產(chǎn)領(lǐng)域，陳明亮也引人關(guān)注。他拿下了重慶江北區(qū)的一黃金地段，建造了集酒店式國(guó)際公寓、酒店式甲級(jí)寫(xiě)字樓、五星級(jí)大酒店于一體的“世紀(jì)英皇”項(xiàng)目。該建筑最大高度181.8米，成為片區(qū)“地標(biāo)”項(xiàng)目，頂層設(shè)有直升機(jī)停機(jī)坪。該項(xiàng)目2007年9月開(kāi)盤(pán)，目前對(duì)外售價(jià)約為9500元/平方米。
陳明亮的落馬純屬意外。今年6月3日，重慶江北區(qū)一寶馬車(chē)主在小區(qū)內(nèi)被人槍殺，警方投入大批警力進(jìn)行偵辦。6月5日，警方獲悉有涉案的犯罪團(tuán)伙隱藏在渝中區(qū)大世界酒店內(nèi)，立即突然襲擊，將正在房間內(nèi)聚眾賭博、吸毒的陳明亮及其黨羽當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從陳明亮及其隨從所在的客房和其使用的車(chē)內(nèi)搜出毒品和大量現(xiàn)金、管制刀具。在報(bào)經(jīng)渝中區(qū)人大常委會(huì)批準(zhǔn)同意后，公安機(jī)關(guān)對(duì)這名渝中區(qū)人大代表執(zhí)行了刑事拘留。
重慶檢察機(jī)關(guān)也證實(shí)，犯罪嫌疑人陳明亮等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案，是由重慶市公安局渝中區(qū)分局于6月5日在查處發(fā)生在重慶市渝中區(qū)大世界酒店的聚眾賭博案中發(fā)現(xiàn)的。
以暴力手段樹(shù)立“江湖地位”
大世界酒店，是地處重慶市中心解放碑步行街入口的一座四星級(jí)酒店。云夢(mèng)閣夜總會(huì)是這家酒店的一個(gè)“亮點(diǎn)”，不少重慶人都知道這里“好�！�:小姐多，可“嗨藥”(吸毒)。政法機(jī)關(guān)的調(diào)查也表明，該夜總會(huì)長(zhǎng)期進(jìn)行組織、容留婦女賣(mài)淫及容留他人吸毒等違法犯罪活動(dòng)。
但這個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所的功能不僅僅于此，它還是陳明亮團(tuán)伙的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，組織內(nèi)部議事、工作安排和吃喝玩樂(lè)等都在此。誰(shuí)要侵害這個(gè)根據(jù)地的利益，都會(huì)受到嚴(yán)厲報(bào)復(fù)。一次，云夢(mèng)閣夜總會(huì)的一個(gè)“媽咪”(老鴇)跳槽到另一夜總會(huì)，該組織立即對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)，砸其場(chǎng)子。
據(jù)政法機(jī)關(guān)調(diào)查，陳明亮團(tuán)伙為了爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，確立自己的強(qiáng)勢(shì)地位，采用報(bào)復(fù)殺人、故意傷害等暴力手段為組織造勢(shì)，先后在重慶市大渡口區(qū)、九龍坡區(qū)、渝中區(qū)、渝北區(qū)等地，瘋狂制造故意殺人案件2起，殺死2人、故意傷害案件2起，致重傷2人、輕傷1人。
為了讓成員效忠組織，死心塌地賣(mài)命。陳明亮等人將非法聚斂的不義之財(cái)，部分用于組織成員生活、娛樂(lè)所需以及支付組織成員“工資、福利”、對(duì)犯案獲刑的組織成員及其家屬的“安撫費(fèi)”、對(duì)受害者的“封口”費(fèi)等開(kāi)支。
團(tuán)伙成員王勇供述，2008年春節(jié)發(fā)了5萬(wàn)元、2008年國(guó)慶節(jié)發(fā)8萬(wàn)元、2009年春節(jié)發(fā)20萬(wàn)元等；王勇出獄后，在2005年4月-2006年12月間，該組織向王勇提供生活費(fèi)5萬(wàn)～6萬(wàn)元；2005年7月，王勇等人傷害何某后，該組織提供3萬(wàn)元生活費(fèi)供王勇等人躲藏，并拿10萬(wàn)元讓王勇給付何某作為“封口”費(fèi)。不僅組織成員犯了事有補(bǔ)償，連其親屬也會(huì)得到照顧。龍翔、唐璽因殺人服刑后，其父母每月還可以領(lǐng)到該組織發(fā)放的“生活費(fèi)”5000元。
“高利貸+暴力收債”賺取暴利
2008年4月14日，重慶一資產(chǎn)上億的知名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商向陳明亮借高利貸250萬(wàn)元，約定每月20萬(wàn)元的利息(8%)。后因開(kāi)發(fā)商未按時(shí)付息，陳明亮安排手下人去收賬。從2009年2月開(kāi)始，陳明亮的“馬仔”多次到房地產(chǎn)公司收賬，派人24小時(shí)緊跟該開(kāi)發(fā)商，將其軟禁在辦公室近一個(gè)月之久，并對(duì)其毆打。后來(lái)，該開(kāi)發(fā)商連本帶息先后支付給陳明亮440萬(wàn)元，還欠135萬(wàn)元。
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查表明，像這樣通過(guò)“放水”牟取暴利是陳明亮生財(cái)?shù)闹匾侄�，而且其目�?biāo)專(zhuān)門(mén)針對(duì)企業(yè)老總這一特殊群體。采用暴力、威脅手段，利用組織的強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)企業(yè)老總實(shí)施非法拘禁、強(qiáng)索債務(wù)等違法犯罪行為。
除了放高利貸外，陳明亮還吸納一些建筑老板加入其團(tuán)伙，讓他們打著企業(yè)的招牌，介入土地、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行非法競(jìng)爭(zhēng)。比如，在土地出讓市場(chǎng)，陳明亮就讓其團(tuán)伙內(nèi)的建筑企業(yè)參與競(jìng)拍，故意抬高地價(jià)，采取各種手段脅迫想獲得此地塊的開(kāi)發(fā)商支付其“退出費(fèi)”。
2006年，某開(kāi)發(fā)商看中了重慶一地塊，陳明亮團(tuán)伙內(nèi)的兩名建筑企業(yè)老板立即參與競(jìng)爭(zhēng)，哄抬價(jià)格，迫使開(kāi)發(fā)商接受條件:支付4000萬(wàn)元，他們就退出“競(jìng)爭(zhēng)”。一周內(nèi)，該開(kāi)發(fā)商支付了1300萬(wàn)元后，拿不出錢(qián)了。陳明亮等人就安排手下“馬仔”以開(kāi)發(fā)商欠其債務(wù)為由，頻繁到開(kāi)發(fā)商辦公場(chǎng)所擾亂其正常經(jīng)營(yíng)秩序。最終，該開(kāi)發(fā)商不得不將一塊土地作價(jià)2700萬(wàn)元抵押給他們。一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，像這種手法在土地招拍掛中屢見(jiàn)不鮮，開(kāi)發(fā)商對(duì)這種明搶的行為深?lèi)和唇^，但又無(wú)可奈何。
操縱澳門(mén)賭場(chǎng)誘騙老板輸錢(qián)
為牟取暴利，2006年，陳明亮等人合資1200萬(wàn)元到澳門(mén)賭場(chǎng)開(kāi)戶(hù)洗碼，組織大批重慶老板到澳門(mén)賭錢(qián)，以賭博為手段進(jìn)行敲詐，涉賭金額達(dá)數(shù)億元人民幣，獲得洗碼費(fèi)上億元人民幣。
據(jù)調(diào)查，陳明亮對(duì)在澳門(mén)洗碼公司具有絕對(duì)控制權(quán)，組織成員聯(lián)系到澳門(mén)賭博的賭客必須經(jīng)過(guò)陳明亮的同意才能拿到籌碼，陳明亮專(zhuān)門(mén)安排手下在澳門(mén)負(fù)責(zé)接待賭客，并隨時(shí)報(bào)告賭客輸贏情況，規(guī)定誰(shuí)聯(lián)系的賭客就由誰(shuí)負(fù)責(zé)將賭客所欠賭債收回。據(jù)陳明亮交代，洗碼費(fèi)都是由介紹人和參與賭博的人平分的，洗碼費(fèi)賭場(chǎng)按贏金額的千分之九點(diǎn)五劃到他的賬上。
到澳門(mén)賭錢(qián)的重慶老板，幾乎個(gè)個(gè)掉進(jìn)陳明亮設(shè)下的陷阱:不僅輸?shù)靡凰�，還欠下一屁股債。
2008年國(guó)慶節(jié)開(kāi)始，陳明亮的手下就不斷約老板彭某到澳門(mén)賭博，并提供吃住行一條龍服務(wù)。后彭某到澳門(mén)一賭場(chǎng)賭“百家樂(lè)”，由陳明亮拿碼，陸續(xù)欠下陳明亮賭債1700多萬(wàn)港幣。陳明亮手下就通過(guò)威脅手段強(qiáng)行索取賭債，彭某被迫通過(guò)陳明亮“擔(dān)保”，向別人借800萬(wàn)元(6%息)，先還了800萬(wàn)給陳明亮。此后，陳明亮手下繼續(xù)通過(guò)威脅手段要求彭某還錢(qián)并強(qiáng)行索取高額利息，彭某無(wú)奈只好以房產(chǎn)作抵押，在典當(dāng)行借了600萬(wàn)元高利貸，付了400萬(wàn)本金及192萬(wàn)元的利息給陳明亮。
有的老板因?yàn)檫�不了錢(qián)，還被陳明亮團(tuán)伙非法拘禁。2008年10月，一位列重慶“私營(yíng)企業(yè)五十強(qiáng)”的老板去澳門(mén)賭博欠賬后被扣押，陳明亮到達(dá)澳門(mén)后，安排手下將該老板押回重慶，逼其還錢(qián)。回到重慶后，陳明亮的馬仔將該老板看押在酒店達(dá)4天之久，該老板后無(wú)奈先后支付所欠賭債三個(gè)月的利息150萬(wàn)元。
據(jù)了解，有的老板還因此陷入困境，甚至多年創(chuàng)下的基業(yè)也毀于一旦。重慶一客運(yùn)企業(yè)老板被陳明亮團(tuán)伙“邀請(qǐng)”到澳門(mén)玩一玩，結(jié)果先后欠下600萬(wàn)元賭債。在陳明亮等人的威脅下，該老板被迫賣(mài)車(chē)，不僅交出成渝線(xiàn)9輛客車(chē)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，還抵房貸款。
“黑老大”為何“紅黑通吃”？
陳明亮落馬后，重慶市民以及企業(yè)界拍手稱(chēng)快。
隨著陳明亮的倒臺(tái)，他的一些舊賬也被翻了出來(lái)。政法機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在20世紀(jì)90年代末，陳明亮就已經(jīng)有諸多違法犯罪事實(shí)。比如，1998年9月，因陳明亮在賓館的電子游戲廳被公安機(jī)關(guān)查處，他懷疑是趙某舉報(bào)，并以此為由，采取威脅、暴力毆打手段，敲詐趙某現(xiàn)金10萬(wàn)元。同樣在1998年，陳明亮欠受害人周某裝修費(fèi)20萬(wàn)元，周某找他要錢(qián)，反被陳明亮打成輕傷。
“要是在陳明亮黑社會(huì)組織還沒(méi)有形成氣候的時(shí)候就打擊處理，就不會(huì)養(yǎng)虎遺患，更不會(huì)讓其坐大形成氣候�！币幻山缛耸空f(shuō)。
一些社會(huì)人士指出，陳明亮劣跡斑斑，群眾反映強(qiáng)烈。但其不僅沒(méi)有受到查處，還當(dāng)選為人大代表，戴上“紅帽子”搞黑社會(huì)的勾當(dāng)，的確值得讓人反思。
重慶市委常委、政法委書(shū)記劉光磊近日在接受媒體采訪時(shí)指出，當(dāng)前黑社會(huì)的一大特點(diǎn)就是千方百計(jì)拉攏腐蝕黨政干部和政法干警，尋求“保護(hù)傘”。一些黑惡犯罪頭目甚至披上了人大代表、政協(xié)委員等政治外衣，加緊向政治領(lǐng)域滲透，尋求“政治庇護(hù)”，危害執(zhí)政基礎(chǔ)。
在重慶“打黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，落網(wǎng)的“黑老大”中的一些人都頭頂人大代表或政協(xié)委員的“光環(huán)”。如在公路客運(yùn)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域“以黑養(yǎng)商”的黎強(qiáng)是重慶市人大代表，壟斷重慶豬肉市場(chǎng)的王天倫是重慶大渡口區(qū)政協(xié)委員。
這引起社會(huì)各界的憂(yōu)慮和關(guān)注。重慶著名律師周立太認(rèn)為，當(dāng)前，一些地方把人大代表、政協(xié)委員作為一種組織安排，作為一種政治待遇，向所謂的“致富能人”傾斜，似乎掙錢(qián)多，能納稅就一俊遮百丑，而做代表委員最重要的民意基礎(chǔ)反而成了可有可無(wú)的指標(biāo)。這其實(shí)是一些干部“GDP崇拜”和政績(jī)觀異化的表現(xiàn)，是另外一種“傍大款”的行為。只有把好代表委員“入口關(guān)”，充分保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，才能消除“以紅養(yǎng)黑”的土壤。 |