奧巴馬執(zhí)政后，首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話27日在美國首都華盛頓開幕了。
　　這兩天有關(guān)對話的新聞，向外界釋放了一個信息：美國在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，還是迫切希望和中國構(gòu)成一個能夠形成共識并影響世界經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展方向的“G2格局”；而中國則更加關(guān)注如何在今后中美合作關(guān)系中保持真正意義上的“雙贏”局面。比如，不能因為只考慮挽救美國經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇，就可以大量“印鈔”犧牲中國債權(quán)國的利益。中國希望中美關(guān)系的發(fā)展要建立在利益分配公平的雙贏基礎(chǔ)上，而不是美國主導(dǎo)、中國支持的那種被動的“G2”關(guān)系。
　　從這個意義上講，中國感覺到今天處在中美發(fā)展階段不同，經(jīng)濟(jì)和政治實力不均的格局下，僅僅通過“G2”框架很難實現(xiàn)雙贏的結(jié)果。于是，這次戰(zhàn)略對話，中國會發(fā)出更多維護(hù)自己利益的聲音。而美國也不得不最大限度地去尋找和中國利益相容的交合點，比如，新能源技術(shù)的合作等。那么，我們?nèi)绾谓�立一個能夠給中美帶來雙贏的合作呢？
　　首先，要“練”好我們的內(nèi)功。這就需要我們的管理層多學(xué)一點企業(yè)和市場相關(guān)的創(chuàng)造利潤“戰(zhàn)術(shù)”，而我國的企業(yè)和機(jī)構(gòu)則要多學(xué)一點宏觀和世界經(jīng)濟(jì)格局變化對中國經(jīng)濟(jì)生存環(huán)境產(chǎn)生影響的“戰(zhàn)略”。否則，缺乏“大氣”的中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)，無法意識到“無形資產(chǎn)”(財富創(chuàng)造的第一環(huán)節(jié))在財富分配和風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁中的威力，而不充分了解“公平競爭重要性”的決策部門，也無法體會在全球化環(huán)境中靠企業(yè)只身打拼的艱難和安于現(xiàn)狀的苦惱。
　　不管怎樣，今天中國的增長模式和美國的增長模式，在全球化的環(huán)境下進(jìn)行合作“對接”，那么，必然會帶來看似“不公平”的雙贏結(jié)果。我并不認(rèn)為這當(dāng)中有什么“陰謀論”在起作用，而是增長模式不匹配所造成的。這當(dāng)中也不可能指望美國政府發(fā)揮收入再分配的作用，去補(bǔ)償中國與美國合作中所出現(xiàn)的問題或損失。美日上世紀(jì)80年代和90年代的合作，雖然讓日本迅速積累了對美的債權(quán)，成長為世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)國，但是越來越嚴(yán)重的外匯占款所帶來的金融資產(chǎn)泡沫，嚴(yán)重阻礙了日本以出口主導(dǎo)的增長，最終導(dǎo)致的泡沫破滅、產(chǎn)業(yè)空洞化的格局，讓日本不能擺脫對歐美市場的依賴，這次也成為歐美經(jīng)濟(jì)衰退的“陪葬品”�？傊�，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡格局所帶來的風(fēng)險，對美債權(quán)國的損失更大一些。如果要在目前世界經(jīng)濟(jì)失衡的格局中進(jìn)行新一輪合作，那么，我們一定要汲取日本的教訓(xùn)和這一輪中國經(jīng)濟(jì)調(diào)整的經(jīng)驗。
　　其次，我們希望美國從行動上拿出減少雙赤字的決心或者對債權(quán)國利益足夠的重視。今天美國還在進(jìn)行軍備擴(kuò)大，還在用錢去擴(kuò)張自己的利益圈子，那么，就不可能改變美國為維護(hù)霸主地位所需要的赤字結(jié)構(gòu)。我覺得中國政府在對話中除了強(qiáng)調(diào)債權(quán)國對財富價值穩(wěn)定的擔(dān)心外，還應(yīng)該要求美國能夠放開中國在美投資和技術(shù)消費(fèi)的門檻，否則，賺了錢還不能讓人隨心所欲地花錢，這種合作是不可能有雙贏結(jié)果的。
　　第三，在中美發(fā)展水平的不同階段，讓美國和中國經(jīng)濟(jì)增長模式交換，即我們消費(fèi)，美國生產(chǎn)和儲蓄，是不切合實際的，也沒有市場支撐的基礎(chǔ)。美國的消費(fèi)能力，是和美國中產(chǎn)階級、富裕階層的社會結(jié)構(gòu)，與發(fā)達(dá)的金融體系等因素分不開的——它們支撐著美國的社會保障能力，支撐著(個人信用)風(fēng)險分散的效率等，但是，一旦這樣發(fā)達(dá)的金融體系出了問題，消費(fèi)的增長基礎(chǔ)就會出現(xiàn)暫時的“自然瓦解”狀況。那么，今天當(dāng)我國的金融市場還沒有達(dá)到這樣的水平，我們的人均收入還排在世界130多位，而且收入差距在日益擴(kuò)大，外國人建議要釋放中國人口紅利所帶來的消費(fèi)能量，就顯得太不知中國的“人情世故”了。說白了，即使增長模式轉(zhuǎn)變，也是需要一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，需要為之奮斗的時間。
　　總之，中國政府在這次對話中應(yīng)該做好兩種預(yù)案：“保守”戰(zhàn)略是最大限度地爭取美國保證債權(quán)國的利益；而“積極”戰(zhàn)略就是爭取在下一輪經(jīng)濟(jì)增長方式(比如，新能源時代)中，改變我們被動的加工貿(mào)易地位。具體而言，就是要在這輪對話中強(qiáng)調(diào)技術(shù)共享，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈價值形成的透明機(jī)制，強(qiáng)調(diào)在設(shè)計、生產(chǎn)和銷售等各個環(huán)節(jié)中共同參加的重要性，甚至在今后財富的定價權(quán)和分配權(quán)上能夠保證人民幣的適度參與。如果我們看到的是美國反復(fù)糾纏匯率、知識產(chǎn)權(quán)、市場開放等老問題，那么，我們在對話中除了堅持自己的原則之外，更重要的是繼續(xù)做好為了提高抗風(fēng)險能力而進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整工作。