食品安全“嚴(yán)打”亦有局限
    2008-12-18    司徒朔    來(lái)源:新民網(wǎng)

    “從今年12月10日開始,我國(guó)將在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)打擊違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑的專項(xiàng)整治行動(dòng)”,對(duì)這樣的一個(gè)消息,所有消費(fèi)者都會(huì)舉手贊同。這大概意味著我們可以過(guò)一個(gè)放心年了。與親友相聚,舉杯言歡之時(shí),能安然下筷,善莫大焉。

  只是細(xì)品相關(guān)措施,其中仍有諸多局限。
  其一,本次的“嚴(yán)打”,內(nèi)容是非食用物質(zhì),以及被濫用的食品添加劑。這其中似乎并不包括飼料。而事發(fā)在香港的問(wèn)題雞蛋,被很多專家指出是飼料有問(wèn)題。而坊間對(duì)于魚肉禽等領(lǐng)域的飼料問(wèn)題,多有擔(dān)憂。但是相關(guān)的研究似乎并沒跟上,飼料究竟有沒有問(wèn)題?問(wèn)題嚴(yán)重與否?如果這些動(dòng)物食用了有關(guān)飼料,在體內(nèi)殘留多少?都需要一個(gè)明確、科學(xué)的解讀,也需要一個(gè)“嚴(yán)打”。
  其二,本次“嚴(yán)打”,政府決心,躍然紙上,但對(duì)發(fā)動(dòng)群眾著墨很少。我們能夠發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn)就是“各執(zhí)法部門將通過(guò)明察暗訪、產(chǎn)品抽檢和舉報(bào)線索摸排等方式”。這其中的舉報(bào)線索,自然就有依賴消費(fèi)者的意思。既然有此意,不妨就令這個(gè)渠道徹底暢通。例如,向消費(fèi)者提供常見的違法物質(zhì)的清單,經(jīng)常出現(xiàn)的食品類型,相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的信息,以及舉報(bào)的信息平臺(tái)。將這些做細(xì)致,全民參與才有條件,治理才有效率。否則我們這般小民,在信息上,在技術(shù)上,在檢舉成本上,都力有不逮,難免會(huì)忍氣吞聲,自認(rèn)倒霉。
  其三,“嚴(yán)打”何必先發(fā)預(yù)警?按照規(guī)劃,“第一階段從2008年12月10日到2009年1月10日,主要是組織食品行業(yè)開展自查自糾。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門聯(lián)合要求食品和食品添加劑生產(chǎn)加工企業(yè)、銷售單位以及餐飲經(jīng)營(yíng)單位立即停止在食品中添加非食用物質(zhì)和違規(guī)使用食品添加劑的行為!边@無(wú)異于一地多盜匪,政府要肅清,于是先發(fā)一通知,即日起各強(qiáng)盜立即停止犯罪行為,接下來(lái)我們要打擊了。這樣,一來(lái)查出來(lái)的根本不是事實(shí)真相,二來(lái)也起不到長(zhǎng)期的效果。他們大概會(huì)停業(yè)整頓,他日再來(lái)吧?盡管我們相信大多數(shù)企業(yè)不是“強(qiáng)盜”,但是多事之秋,不妨多點(diǎn)“小人之心”吧。
  其四,“嚴(yán)打”之后又如何?根據(jù)報(bào)道,這次的專項(xiàng)治理,為期四個(gè)月,分步驟實(shí)施。相信會(huì)成績(jī)斐然。但是,這樣大規(guī)模的行動(dòng),人力、物力、以及資源的調(diào)配,恐難長(zhǎng)期化。盡管內(nèi)容中也提到最終要“鞏固成果,健全長(zhǎng)效機(jī)制”,可是這個(gè)“長(zhǎng)效機(jī)制”未免令人擔(dān)憂。這次是九個(gè)部門密切合作,以后呢?這次是嚴(yán)刑峻法,以后呢?這次是從中央到地方的垂直打擊,以后呢?嚴(yán)打的局限性,人所共知。
  也許我們有些過(guò)于心急了,事情還得一步步來(lái);也許我們有些吹毛求疵了,國(guó)外也有食品不安全的案例。但是,古諺有云:取法其上,得乎其中。在涉及到生命安全的問(wèn)題上,不妨苛刻點(diǎn),設(shè)出一個(gè)“絕對(duì)安全”的目標(biāo)來(lái),不斷為之努力。

  相關(guān)稿件
· 毛群安:正常用食品添加劑從沒造成過(guò)食品安全事故 2008-12-17
· 食品安全保障應(yīng)有徹底解決方案 2008-12-16
· 永遠(yuǎn)都退不出的食品安全爭(zhēng)論 2008-12-04
· 食品安全問(wèn)題 2008-11-14
· 三聚氰胺乃中國(guó)食品安全監(jiān)管之恥 2008-10-30