保守主義退潮

　　報道說，共和黨完敗意味著過去30年來席卷華盛頓的保守勢力徹底退潮。從上世紀(jì)80年代初“里根時代”以來，共和黨代表的保守主義是美國政治的主流色彩。
　　憑借這一勢頭，1980年以來的7次總統(tǒng)選舉中，共和黨贏下5次。即使民主黨總統(tǒng)比爾?克林頓當(dāng)政，他的施政框架乃至政治語言也不得不帶上保守主義色彩。1994年以來的大多數(shù)年頭，國會也成為共和黨囊中之物。
　　一夜之間，攻守易勢。從選舉結(jié)果看，共和黨喪失了改革話題主導(dǎo)權(quán)。民調(diào)顯示，希望看到變革的選民中，89%投票給奧巴馬。其次，共和黨在國家安全、稅收等傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)上幾無亮點(diǎn)，沒能說服選民把票投給他們。從地域看，共和黨不僅沒有奪回城市選民，更流失大量郊區(qū)選民，甚至包括鐵桿保守勢力云集的部分遠(yuǎn)郊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)選民。
　　此外，共和黨一貫有效的“文化價值觀之戰(zhàn)”宣布失效。2000年和2004年選舉中，共和黨成功地把民主黨候選人阿爾?戈?duì)柡图s翰?克里分別涂抹成“非主流”和“撒謊者”。這一招在今年選舉中卻未能動搖奧巴馬的優(yōu)勢。

　　兩黨此消彼長

　　共和黨在這場選舉中潰敗，不僅丟掉白宮，在國會眾議院和參議院選舉中也遭遇慘敗，眼睜睜看著民主黨人在國會兩院更加強(qiáng)勢。
　　奧巴馬在獲勝演講中向共和黨伸出橄欖枝，贊賞共和黨的價值觀，呼吁避免重新回到“長期荼毒美國政治的黨派紛爭”。奧巴馬的言論或許真誠，但華盛頓政治的原動力之一就是政黨爭斗。民主黨30多年來首次強(qiáng)力控制國會兩院后，追求的恐怕不會僅限于推動和制定更多法案。
　　《政治周報》認(rèn)為，新一屆國會將迎來大洗牌。民主黨人將把共和黨勢力從聯(lián)邦政府中的關(guān)鍵位置和院外集團(tuán)中驅(qū)除。不僅如此，民主黨還將在聯(lián)邦一級的司法機(jī)構(gòu)安插更多同黨；他們還將搶走一些共和黨的傳統(tǒng)捐款人、招攬優(yōu)秀人才角逐2010年中期選舉。
　　此消彼長，人、財、勢陷入低谷的共和黨可能迎來政治寒冬。

　　政治更加“多彩”

　　膚色不是問題，性別不是問題。就政壇人口構(gòu)成而言，今后美國政治將更加“多彩”。
　　出口民調(diào)顯示，白人選民中，支持奧巴馬的達(dá)到43%，比2004年選舉中支持克里的白人比例還多2個百分點(diǎn)。只有不到一成的白人選民認(rèn)為，種族是決定他們投票的重要因素，只有極少白人把種族視作決定性因素。
　　民主黨在參政人口多元化方面比共和黨更突出。2006年，民主黨人南希?佩洛西成為首位眾議院女議長時，美國輿論轟動一時，而現(xiàn)在，婦女參政的“玻璃天花板”已經(jīng)千瘡百孔。民主黨聯(lián)邦參議員希拉里?克林頓曾距離白宮只有一步之遙。黑人眾議員吉姆?克萊伯恩則躋身眾議院民主黨領(lǐng)袖行列。
　　相比之下，共和黨在吸引少數(shù)族群方面乏善可陳。共和黨甚至未能推出一名有機(jī)會當(dāng)選眾議員、參議員或州長的少數(shù)族裔候選人。新一屆國會中，仍舊沒有一名黑人共和黨議員。
　　被選舉人多元化才能激發(fā)選舉人的熱情。民調(diào)顯示，三分之二的拉美裔選民青睞奧巴馬；非洲裔選民中，95%把票投給奧巴馬；他還得到6成女性選民的支持。
　　《政治周報》認(rèn)為，白人主導(dǎo)的共和黨如果繼續(xù)抱殘守缺，無視選民多元化趨勢，隨著白人在全國人口中的比例繼續(xù)下降，共和黨或許將被邊緣化。

　　告別“60年代”

　　一直以來，美國政治生態(tài)帶有濃厚的越南戰(zhàn)爭“遺產(chǎn)”。上世紀(jì)60、70年代，越戰(zhàn)造成美國社會在意識形態(tài)和文化上的分裂，此后，整整兩代美國人無法擺脫這種烙印。即便在2004年選舉中，共和黨候選人喬治?W?布什和民主黨候選人克里在越戰(zhàn)中的經(jīng)歷仍是相互攻擊的關(guān)鍵。
　　但是，以這場選舉為分水嶺，《政治周報》認(rèn)為，“60年代終于結(jié)束”。越戰(zhàn)正酣時，奧巴馬還是個兒童，他對貫穿“嬰兒潮”一代的社會文化沖突毫無興趣。麥凱恩津津樂道的越戰(zhàn)經(jīng)歷沒能給他的選情帶來多大助益，反而讓一些年輕選民質(zhì)疑他活在過去。
　　同樣，槍支、上帝、同性戀等“原則性話題”盡管不會很快從兩黨政治中消失，但新一代選民今后將更熱衷于爭辯全球變暖、金融危機(jī)等新的社會話題。