6月3日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會和國際唱片業(yè)協(xié)會聯(lián)合眾多唱片公司和音樂出版公司及版權(quán)行業(yè)人士, 發(fā)表公開聲明，呼吁各大企業(yè)、廣告業(yè)者不要向盜版者提供直接或間接的財務(wù)支持，拒絕以任何方式使自己的品牌被盜版者借用。
　　6月3日晚，百度發(fā)表回應(yīng)，稱其作為上市企業(yè)，一直重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護：“目前，百度已與約60家唱片公司進行合作，以進行唱片推廣和廣告分成等新型商業(yè)模式的嘗試。”

全面抵制　音樂行業(yè)締結(jié)投名狀

　　“堅決抵制百度這個最大、最頑固的盜版音樂集散地，已經(jīng)成為音樂行業(yè)的一個普遍共識和共同目標。同時，我們也意識到建立一個和諧健康的商業(yè)環(huán)境，僅僅依靠法律訴訟是遠遠不夠的。面對百度的海量盜版所給我們帶來的災(zāi)害，音樂行業(yè)決心同心協(xié)力，配合法律維權(quán)，通過商業(yè)、行政、公眾輿論等多種手段對盜版者給予抵制。”中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事屈景明在會上代表所有到場的業(yè)界同盟們鄭重表示。
　　公開聲明由中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像協(xié)會、國際唱片業(yè)協(xié)會三大協(xié)會聯(lián)合環(huán)球音樂出版公司、環(huán)球唱片公司、華納音樂版權(quán)公司、華納唱片公司、福茂唱片公司、福茂版權(quán)公司、太合麥田、百代音樂版權(quán)公司、Sony BMG唱片公司、種子音樂、源泉公司、竹書房和樂林文化等聯(lián)名簽署并發(fā)布。
　　這次聯(lián)合聲明，不僅是三大協(xié)會的首次聯(lián)手，更是著作權(quán)和鄰接權(quán)的首次聯(lián)手，并得到國內(nèi)外音樂公司的廣泛支持。涉及的音樂內(nèi)容包括了華語音樂80%以上的內(nèi)容，還包含了國際主流音樂的絕大部分。
　　這次行動是中國音樂行業(yè)對較早前針對百度音樂服務(wù)發(fā)起的反盜版行動的延續(xù)和深入。2008年伊始，一系列針對百度的反盜版行動紛紛啟動。中國音樂著作權(quán)協(xié)會、環(huán)球唱片、華納唱片和Sony BMG都已分別正式起訴百度盜版。數(shù)字音樂版權(quán)代理公司源泉在數(shù)次致函百度要求其斷開對全部侵權(quán)歌曲的鏈接而未果后也已經(jīng)于2008年5月16日將百度的盜版行為訴至北京市海淀區(qū)人民法院。源泉公司CEO吳峻介紹說，這僅僅是源泉準備中的一系列反盜版訴訟的一個開端。

10倍VS1/10　百度音樂“缺乏誠意”

　　6月3日晚，百度發(fā)表回應(yīng)，稱其作為上市企業(yè)，一直重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護：“目前，百度已與約60家唱片公司進行合作，以進行唱片推廣和廣告分成等新型商業(yè)模式的嘗試�！钡�大多數(shù)版權(quán)公司對此不予認同，聯(lián)盟各方認為百度“一直對類似談判采取‘拖延戰(zhàn)術(shù)’，以繼續(xù)通過盜版鏈接謀取暴利�！�
　　“和百度的合作本來是為了探尋一條廣告商埋單，使用者無需付費的新路，但結(jié)果并不理想�！比涨�，曾與百度合作的北京太和麥田公司也已在合作6個月后中止與百度的合作，太和董事宋柯稱原因為“百度欠缺誠意”。
　　音樂搜索是百度的一項重要競爭優(yōu)勢。據(jù)CNNIC第二十一次互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告，音樂服務(wù)以86.6%使用率為中國網(wǎng)民使用最普遍的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，而音樂搜索服務(wù)為各搜索引擎網(wǎng)站帶來巨大流量和用戶。其中，百度在音樂搜索市場份額為92.8%。對此，音著協(xié)總干事屈景明指出：根據(jù)百度自己的財報顯示：2005 年第四季度其凈利潤約300萬美元，而在剛剛過去的2007年第四季度，這個數(shù)字已飛升至3010萬美元。而令人難以平衡的是：2007年全年的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)收入僅相當于2005年的1/10。
　　音著協(xié)的合作伙伴 ——國內(nèi)最大的數(shù)字音樂版權(quán)發(fā)行公司源泉公司，從2007年下半年開始，對百度音樂搜索的鏈接庫進行持續(xù)性的監(jiān)測，并通過抽樣和系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)了百度音樂鏈接庫的諸多特征，并得出這樣的結(jié)論：“百度MP3搜索不是一個單純的搜索行為，而是經(jīng)過了大量復(fù)雜的技術(shù)處理和人工編輯。”甚至有人據(jù)此懷疑，MP3搜索到的這些盜版音樂根本就是百度自己提供的。
　　源泉的吳峻表示，根據(jù)源泉自行開發(fā)的盜版監(jiān)測系統(tǒng)分析，來自無關(guān)網(wǎng)站服務(wù)器和無可訪問網(wǎng)站服務(wù)器的音樂搜索構(gòu)成百度音樂搜索中極其重要的一部分，而這些搜索結(jié)果在其他搜索引擎上很難搜到。

釜底抽薪　用市場方式解決問題

　　據(jù)屈景明先生介紹，簽署公開聲明的全部權(quán)利人還同時簽署了一份至廣告主和廣告公司的信函，聯(lián)名建議廣告主和廣告公司慎重考慮是否繼續(xù)在盜版媒體投放廣告，“尋求市場方式解決問題”。
　　“司法訴訟不是權(quán)利人維權(quán)的唯一手段。法律訴訟最終會給出一個‘是或非’的判斷，而一個健康產(chǎn)業(yè)鏈的建立需要多方面的合作和持續(xù)的努力。音樂內(nèi)容產(chǎn)品是一種時間性較強的產(chǎn)品，尤其是涉及到版權(quán)的案子往往比較冗長，有些案子常常會需要一年左右的時間，而權(quán)利人最終獲得的賠償數(shù)額往往還不能完全支付其訴訟成本！在這種情況下，簡單的等待，只會導(dǎo)致盜版的愈演愈烈。所以，權(quán)利人在進行訴訟的同時，還必須想盡一切可能的手段進行自我救贖�！鼻�景明最后表示。
　　所有參與此次行動的音樂界人士都同樣表達了盡快聯(lián)合起來,采取各種手段,阻止百度盜版的決心。
　　“百度帶來的是海量盜版，對音樂權(quán)利人來說是一個空前的災(zāi)難。我們越來越清楚地意識到任何形式上的妥協(xié)，哪怕是在時間上給予百度拖延的機會都是對盜版的縱容，只會讓我們行業(yè)蒙受更大的損失。我們一定要拉起手來對盜版說‘不’。同時，我們也有信心和產(chǎn)業(yè)鏈上的其他同仁一起建立一個健康、多贏的音樂環(huán)境。” 國際唱片業(yè)協(xié)會亞洲總裁梁美絲小姐說。