5月13日美國《外交政策聚焦》雜志發(fā)表署名文章，題目為“適得其反的奧運(yùn)會(huì)抗議”，以下為文章摘要：
　　作為一所國際合辦學(xué)院的院長，我眼下生活在中國。我與數(shù)百名中國學(xué)生、大學(xué)教員、職工、公共官員和普通市民有互動(dòng)。幾乎所有中國人都對(duì)奧運(yùn)會(huì)將首次在中國舉辦感到興奮。他們認(rèn)為，針對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抗議不是荒謬的就是令人討厭的。一些中國人向我指出，美國打仗和在黑牢里虐待人，但中國人沒有抗議美國的體育賽事。為什么中國被單獨(dú)挑出？中國沒有派部隊(duì)占領(lǐng)外國領(lǐng)土(全世界都承認(rèn)西藏是中國的一部分)。
　　若論抗議中國舉辦奧運(yùn)會(huì)的效果，它們只是激起了中國內(nèi)部的愛國主義。我認(rèn)識(shí)的許多中國朋友都在他們的即時(shí)通訊簽名上加上“中國”和“奧運(yùn)會(huì)”字眼。中國的國旗開始大量出現(xiàn)在大學(xué)校園的宿舍窗口。
　　部分心存幻想的外國人可能會(huì)說，這種反抗議行為是中國政府煽起的。事實(shí)恰恰相反，這種示威是一種自發(fā)的反應(yīng)，反映了中國人普遍的情緒。
　　針對(duì)中國舉辦奧運(yùn)會(huì)的抗議活動(dòng)主要集中于幾個(gè)問題，包括中國與蘇丹的貿(mào)易、西藏問題、中國的人權(quán)狀況。確實(shí)，所有這些都不是小問題，但沒有一個(gè)擁有足夠的分量，需要我們冒因抗議奧運(yùn)會(huì)而激怒全體中國人的風(fēng)險(xiǎn)。顯然，存在其他更嚴(yán)重的、足以為抵制奧運(yùn)提供理由的問題，比如一國蠻橫入侵另一國，就像蘇聯(lián)當(dāng)初對(duì)阿富汗所做的那樣，結(jié)果導(dǎo)致歷史上第一次大規(guī)模的奧運(yùn)抵制。但是，有關(guān)中國的這些問題沒那么直接和嚴(yán)重。如果用今天抗議者的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，世界上鮮有國家能有資格擔(dān)當(dāng)奧運(yùn)會(huì)東道主。
　　蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)發(fā)生的問題確實(shí)嚴(yán)重，值得引起世界的注意。但是，把這一切歸咎于中國顯然相當(dāng)偽善。中國沒有扶植蘇丹政府掌權(quán)。蘇丹政府不是中國的傀儡。中國僅僅與它維持著正常的貿(mào)易關(guān)系。抗議者行為無異于將正常的貿(mào)易關(guān)系判為違法。
　　人權(quán)問題也吸引了許多抗議者。而從個(gè)人經(jīng)歷來講，近30年來我曾多次到中國，那里的人權(quán)狀況顯然已大有改善。如今在中國的大多數(shù)人所享有的各方面自由要比許多外國人所想象的要多。這里的信息來源十分充足。私營企業(yè)蓬勃發(fā)展。另一方面，跟真正的民主國家比起來，中國仍然有限制。但這種限制沒有其他許多發(fā)展中國家那么嚴(yán)重。中國不鼓勵(lì)抗議，但許多時(shí)候能夠容忍。中國還是一個(gè)十分安全的國家，擁有高度的公共秩序和文明禮貌。
　　我并不懷疑反對(duì)中國主辦奧運(yùn)會(huì)的抗議者的誠意。但是這種抗議的實(shí)際效果不是他們所期待的，只會(huì)增加國際敵對(duì)情緒和激起大多數(shù)中國人的愛國情緒。不過我認(rèn)為，所有這些抗議和反抗議都只是茶杯里的風(fēng)暴。它們對(duì)國際輿論的負(fù)面影響將淹沒于奧運(yùn)會(huì)所催生的積極和合作精神當(dāng)中。

（摘自5月17日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）