近日，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變。對(duì)此，專家呼吁，要理性看待太湖藍(lán)藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。（《新京報(bào)》4月20日）

    人們應(yīng)該還記得，當(dāng)去年5月，太湖水面爆發(fā)大面積藍(lán)藻時(shí)，社會(huì)各界是怎樣的一種憂心忡忡，這其中就包括不少業(yè)內(nèi)專家。然而一年時(shí)間不到，當(dāng)太湖再次發(fā)生藍(lán)藻之時(shí)，專家的態(tài)度變成了理性看待，“不必驚慌”。
    我們可以善意地理解成，這是專家以獨(dú)立的身份和專業(yè)精神對(duì)民眾進(jìn)行的一種必要而適度的安撫，但其理由是荒誕不經(jīng)的。“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)”，“短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變”，這一現(xiàn)實(shí)傳遞給我們，尤其是身處危害波及范圍之內(nèi)的民眾的信息是，問(wèn)題日趨嚴(yán)重化，環(huán)境治理的無(wú)力和無(wú)措，以及正常生活將面臨更大更廣泛的影響。難道在危機(jī)感越來(lái)越強(qiáng)烈，災(zāi)害由突發(fā)性變?yōu)榻?jīng)常性的時(shí)候，民眾反而要變得理性，不必驚慌了嗎？如果這不是專家刻意回避問(wèn)題的話，那么 我們只能說(shuō)，專家高估了民眾對(duì)災(zāi)害的心理承受力。
    面對(duì)已成常態(tài)的藍(lán)藻，民眾不可能保持專家所謂的“理性”，因?yàn)樘幱跒?zāi)害陰影下的生活原本就是不正常的。沒(méi)有比水再重要的生活資源了，悠悠太湖，不僅是以一種怡人的自然景觀而存在，它更是周邊居民的全部生活依托。當(dāng)管道里流出的是無(wú)法飲用的自來(lái)水，當(dāng)搶購(gòu)礦泉水和面包成為一種尋常的生活經(jīng)歷，外人是無(wú)法想象其中的痛楚和混亂。是的，過(guò)往的教訓(xùn)可以讓我們?cè)跒?zāi)害來(lái)臨前，做好更充足的準(zhǔn)備和更周密的安排，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低，但民眾內(nèi)心的焦慮和動(dòng)蕩何以排遣？
    同樣，在越來(lái)越嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)面前，民眾也無(wú)法不驚慌。太湖大面積爆發(fā)藍(lán)藻的原因，此前已經(jīng)形成共識(shí)：一是天災(zāi)，全球氣候變溫，二是人禍，水污染嚴(yán)重，而治理卻得得捉襟見肘和嚴(yán)重滯后。由此來(lái)看，民眾驚慌的其實(shí)不是藍(lán)藻，而是我們對(duì)待藍(lán)藻的態(tài)度。這恰恰形成了對(duì)專家呼吁的一種質(zhì)問(wèn)：驚慌不僅不是不必要的，而且還是必須的。民眾可以忍受三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的藍(lán)藻“騷擾”，但無(wú)法忍受把這個(gè)充滿彈性的時(shí)間變?yōu)槟撤N理由。
    當(dāng)普通民眾的基本生活質(zhì)量遭到嚴(yán)重困擾，甚至將長(zhǎng)時(shí)間地面臨威脅的時(shí)候，驚慌和不理性既是一種情緒的自然流露，也是權(quán)利意識(shí)之下一種本能的自我保護(hù)。對(duì)此，無(wú)論是專家，還是負(fù)有管理之責(zé)的政府部門倒是應(yīng)該“不必驚慌”，更多理性地看待。事實(shí)上，民眾的“驚慌”同樣是一種理性的表達(dá)，它的意義在于，提醒有關(guān)部門，問(wèn)題有多嚴(yán)重，形勢(shì)有多緊迫，責(zé)任有多大。