太湖藍(lán)藻:應(yīng)該重視百姓的擔(dān)憂
    2008-04-21    但純    來(lái)源:中國(guó)寧波網(wǎng)

  近日,太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注,甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài),而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間,這種狀況短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變。國(guó)際上此類事件多有先例,采取科學(xué)措施理性防范和治理才是上策。專家呼吁,對(duì)于太湖藍(lán)藻應(yīng)理性看待,不必反應(yīng)過(guò)度,更不必炒作。(新華網(wǎng)4月20日)

  專家的這番話在網(wǎng)上遭到了痛斥,騰訊網(wǎng)的跟帖全部都是痛罵的。甚至有跟帖認(rèn)為專家的意思是污染都是正常的,這自然是一種歪曲。其實(shí)仔細(xì)分析,專家也提到了"采取科學(xué)措施理性防范和治理",這樣的"理性"和民眾的期待是一致的。但專家這話為何讓人難以接受呢?我想主要在于兩方面,一是他"高高在上"地用了一個(gè)"理性看待",雖然這是對(duì)驚慌的部分群眾而言,是讓這部分群眾不要驚慌,但"不理性"帽子卻讓人感覺(jué)扣在了所有群眾頭上,似乎百姓連擔(dān)憂都不應(yīng)該。
  二是他用了"常態(tài)"一詞,很容易引起誤解,專家的意思應(yīng)該是太湖藍(lán)藻這種現(xiàn)象存在并不罕見(jiàn)。而網(wǎng)民的理解是"常態(tài)"就是"正常狀態(tài)",專家在"常態(tài)"后面又有一句"而非異常狀態(tài)",更是加劇了這種誤解。
  其實(shí),這種擔(dān)憂只要沒(méi)發(fā)生到哄搶物品、謠言四起的地步,專家是沒(méi)有必要擔(dān)憂的,專家讓百姓不必"反應(yīng)過(guò)度",而他自己的這種呼吁也有些"反應(yīng)過(guò)度",甚至將太湖藍(lán)藻說(shuō)成"非異常狀態(tài)",那百姓就不理解了,既然是"非異常狀態(tài)"為何又要"理性防范和治理"呢?這個(gè)"治理"是不是有點(diǎn)自相矛盾嗎?這說(shuō)明即便是"非異常狀態(tài)",但也可能發(fā)展成為"惡劣狀態(tài)",所以才要"防范",而百姓所擔(dān)憂的正是這個(gè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)進(jìn)一步惡化?這又何來(lái)不理性?
  百姓恐慌不恐慌,并不是專家一句"理性看待"就能解決的,問(wèn)題的關(guān)鍵在于,拿什么來(lái)讓百姓不恐慌?太湖藍(lán)藻問(wèn)題也不是一年兩年了,太湖治理更是多年就開(kāi)始了,為何成效并不如百姓所期待的那么顯著?專家應(yīng)該看到部分百姓恐慌背后的心態(tài)——對(duì)環(huán)境污染的擔(dān)憂以及對(duì)環(huán)境治理的期待,這個(gè)擔(dān)憂恰恰是"理性"的,是符合百姓認(rèn)知的"經(jīng)驗(yàn)理性"——去年太湖水發(fā)臭,沒(méi)法飲用,周邊地區(qū)一度瓶裝純凈水等供不應(yīng)求。(雖然后來(lái)有專家論證太湖水發(fā)臭并非藍(lán)藻一種原因)在這樣的"歷史"在前,百姓當(dāng)然會(huì)關(guān)心,今年會(huì)不會(huì)出現(xiàn)自來(lái)水不能飲用,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)再飲瓶裝水的"困境"。
  這樣的擔(dān)憂是有必要的,有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待這種擔(dān)憂,做好預(yù)防工作,而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉,你要民眾如專家那般"泰然自若",有關(guān)部門總得做點(diǎn)實(shí)際工作吧?也許,這種實(shí)際工作已經(jīng)在做,匯報(bào)給大眾,其"安撫"作用遠(yuǎn)比專家的這種"理性"呼吁來(lái)得更有效。

  相關(guān)稿件
· “理性”與藍(lán)藻危機(jī)感并不矛盾 2008-04-21
· 別拿“藍(lán)藻常態(tài)”推卸責(zé)任 2008-04-21
· 藍(lán)藻都不算反常了 還讓人怎么理性看待? 2008-04-21
· 理性看待民眾對(duì)藍(lán)藻的關(guān)注 2008-04-21
· 對(duì)成為常態(tài)的藍(lán)藻不能麻木 2008-04-21