上海一國有物業(yè)公司三高管犯貪污罪被判刑
    2008-04-01    作者:劉寧 記者周凱    來源:中國青年報
    本報訊 身為國有物業(yè)公司副總的黃某,利用分管具體業(yè)務(wù)的職務(wù)便利,伙同原房屋中介公司業(yè)務(wù)員,多次采取制作虛假的房屋調(diào)撥單,偽造有關(guān)單位公章和虛假簽名等手段,竟將房屋使用單位交由該公司管理的13套空置使用權(quán)房屋予以盜賣。至案發(fā),三人共侵吞390余萬元,其中,黃某、唐某各得人民幣150余萬元,吳某得人民幣85萬余元。
    上海市閘北區(qū)人民法院近日對黃某以貪污罪一審判處有期徒刑13年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元,對唐某、吳某二人分別判處有期徒刑11年和6年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元和5萬元,違法所得予以追繳并發(fā)還給被害單位。
    黃某現(xiàn)年37歲,2003年任上海某國有物業(yè)公司副總經(jīng)理,負(fù)責(zé)管理空置房屋。同年7月,黃某發(fā)現(xiàn)由公司管理的上海市通河地區(qū)有7套原屬市政動遷遺留下來的公房,長期空置,沒人過問。黃某找到了在房屋中介公司做業(yè)務(wù)員的朋友唐某說,如這些房子原屬單位不存在了,就可以將這些房子賣掉,黃某將這7套房子的信息給了唐某。
    過了一星期,唐某告訴黃某,自己已查過這些房子原屬單位已不存在了,于是兩人商議把這些房子賣掉。為了能順利賣掉房子又不被發(fā)現(xiàn),使違法變?yōu)楹戏,他們采用制作虛假的房屋調(diào)撥單、偽造有關(guān)單位公章和虛假簽名等手法,將上述房屋轉(zhuǎn)變成產(chǎn)權(quán)房后,以每平方米3800元的價格賣給了上海楊房拆遷綜合服務(wù)公司,得款人民幣170余萬元?鄢阎Ц兜姆课菘罩觅M(fèi)、物業(yè)費(fèi)、及交易費(fèi)等費(fèi)用外,黃某與唐某各得人民幣80余萬元。
    2005年7月,黃某又發(fā)現(xiàn)上海市通河二村和泗塘四村還有6套公房長期空置,又找來唐某商量。但是唐已離開了房產(chǎn)中介公司,于是,唐某又找到了在房產(chǎn)中介公司工作的吳某,讓吳去調(diào)查這幾套房屋所屬的單位。吳查下來說,這幾套房屋的使用單位原本是上海大寧綠地開發(fā)公司,現(xiàn)該公司已改制撤銷了。黃某說,“既然房屋的使用單位已不存在了,這些房子就可以賣掉”。三人商議后,由吳某偽造有關(guān)單位公章并仿冒法定代表人簽名制造假手續(xù);黃某負(fù)責(zé)提供房產(chǎn)信息,同時,要求公司下屬人員放棄核實(shí)材料并將假材料放入檔案;唐某聯(lián)系買家,將6套房屋出售給了虹房動遷公司,共得款人民幣250余萬元,三人各得人民幣70余萬元。
    2007年4月,上海大寧綠地開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)自己所屬的4套房屋去向不明,同月17日,向區(qū)檢察院報案。2007年11月12日,三名被告人先后分別被區(qū)檢察院反貪局口頭傳喚,即各自交代了上述犯罪事實(shí),F(xiàn)黃某已退出贓款人民幣95萬元,唐某已退出贓款人民幣95萬元,吳某退賠贓款人民幣85萬余元。
    法院審理后認(rèn)為,黃某作為國家工作人員,與唐某、吳某相勾結(jié),利用黃某的職務(wù)便利,共同盜賣國家財(cái)產(chǎn)并予侵吞,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成貪污罪。
    審理該案的主審法官章瑋提醒,黃某等人之所以能夠得逞,原因有三:一是空置公房的所有權(quán)單位疏于管理,這些單位在改制或解散后,沒有對原本屬于國家所有的使用權(quán)公房予以及時處理;二是空置公房委托管理手續(xù)混亂,空置公房的所有權(quán)單位在委托原先的房管所管理時,手續(xù)混亂,造成有的房屋現(xiàn)已無法查清原先的所有權(quán)單位;三是原先的房管所改制為物業(yè)公司后,也沒有對受委托管理的使用權(quán)公房妥善清理,造成這些使用權(quán)公房被脫管。黃某等人也正是看到存有這些漏洞,才敢盜賣,導(dǎo)致國有資產(chǎn)流入到了個人腰包。
  相關(guān)稿件
· 全國首例物業(yè)送業(yè)主保險現(xiàn)身上海 2008-04-01
· 數(shù)據(jù)表明美國寵物業(yè)市場炙手可熱 2008-02-20
· “近兩年不征物業(yè)稅”之政策猜想 2008-02-18
· 不要為開征物業(yè)稅而過度緊張 2008-02-18
· 物業(yè)稅開征時間表當(dāng)早確定 2008-01-29