羊慧明稱再融資信息披露的“亂象”暴露出證券管理機(jī)構(gòu)監(jiān)管的空檔與乏力
近來一連串有關(guān)上市公司巨額再融資的真真假假的消息,在內(nèi)地A股市場制造了極度的恐慌,導(dǎo)致股市出現(xiàn)接連暴跌的“股災(zāi)”,也引發(fā)了輿論對上市公司惡意圈錢的聲討。
對成熟市場經(jīng)濟(jì)體的股市有較深入研究的著名學(xué)者羊慧明在2007年就曾指出:A股市場的調(diào)控誤區(qū)在于微觀管理疏漏導(dǎo)致宏觀動作過激。對近期股市出現(xiàn)的再融資信息披露的“亂象”,羊慧明尖銳地指出:這同樣暴露了證券管理機(jī)構(gòu)監(jiān)管的空檔與乏力,致使一些操縱市場的灰色利益集團(tuán),為所欲為地利用內(nèi)線消息,甚至制造虛假消息擾亂市場,并且有盤面操控配合,一些媒體有組織地跟進(jìn)造勢。種種跡象表明,這可能是有組織、有預(yù)謀的眾多機(jī)構(gòu)、上市公司和媒體人聯(lián)手的企圖操控市場的行為。如果監(jiān)管層對這些涉嫌惡意擾亂并企圖操控市場的違規(guī)違法行為不依法懲處,中國A股市場將出現(xiàn)黑惡勢力橫行,掠奪中小投資者,毀掉只有一瞬間繁榮的資本市場。
羊慧明指出:一段時間以來,圍繞上市公司再融資,早已是內(nèi)線消息滿天飛,內(nèi)幕交易肆無忌憚。最典型的是浦發(fā)銀行,該行在未公開披露信息、未停牌的情況下,突然出現(xiàn)暴跌至跌停,而后才傳出再融資400億元的傳聞,后來公司才被動地予以證實(shí)。這里我們要問:是誰率先得到內(nèi)線消息搶先拋盤出逃?浦發(fā)高管中是誰泄露了內(nèi)線消息?哪些人在進(jìn)行內(nèi)幕交易?這事要是發(fā)生在成熟市場體的股市,一定會立即遭到嚴(yán)查,公司會受到嚴(yán)厲懲罰,泄露內(nèi)線消息的高管還可能負(fù)刑事責(zé)任。而在A股市場中,如此明目張膽的泄露內(nèi)線消息和內(nèi)幕交易,居然沒有人去管理。還有大秦鐵路及中國聯(lián)通的虛假再融資消息也被廣泛傳播,這些都是應(yīng)該進(jìn)行追查的。到底是誰在散布虛假消息?哪些傳媒該負(fù)責(zé)任?這種監(jiān)管行動本身就能表明管理層的態(tài)度,給市場以信心。
羊慧明還認(rèn)為,目前A股市場的內(nèi)幕交易、操縱股價已經(jīng)不是個別現(xiàn)象,而是一些機(jī)構(gòu)與上市公司、媒體和咨詢機(jī)構(gòu)聯(lián)手,系統(tǒng)化地運(yùn)作,操縱市場。對再融資的恐慌絕不是偶然的市場現(xiàn)象,多半是人為因素造成的。需要警惕的是:一些做空機(jī)構(gòu)與上市公司和媒體勾結(jié),利用真真假假的信息,恐嚇投資人,達(dá)到做空撿便宜籌碼的目的。假如A股市場有賣空,操縱市場的機(jī)構(gòu)更會通過這種手段謀取暴利。而且,A股的新股發(fā)行和增發(fā)極不合理,是明顯向機(jī)構(gòu)等強(qiáng)勢利益群體傾斜,也不排除與上市公司暗結(jié)珠胎的定向增發(fā)對象,借機(jī)狠狠打壓股價,以求低價獲得增發(fā)股份。對這些問題,只能通過嚴(yán)格的、及時的監(jiān)管來防范。
談到成熟市場經(jīng)濟(jì)體對股市的監(jiān)管,羊慧明指出應(yīng)重在及時的動態(tài)監(jiān)管!八麄冇袑iT的技術(shù)隊(duì)伍,天天嚴(yán)密緊盯盤面和與上市公司有關(guān)的信息,如果出現(xiàn)類似浦發(fā)銀行那樣的情況,會立即暫停其交易,跟進(jìn)調(diào)查,追究有關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)和責(zé)任人。A股市場缺少的是動態(tài)及時性的監(jiān)管,法不治眾,即使查處,也多是放馬后炮!毖蚧勖鞅硎,“像中國石油上市開盤,定位那么高,肯定有重倉持籌機(jī)構(gòu)的對敲盤抬高開盤價,高位套現(xiàn)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)當(dāng)時就該嚴(yán)查。每個國家證券市場的管理層,都是將保護(hù)中小投資者放在首位。作為社會主義中國的股市,當(dāng)然不能縱容強(qiáng)勢利益群體對弱勢群體的掠奪,這是與社會主義的性質(zhì)背道而馳的! |