物價(jià)部門對(duì)廣東電網(wǎng)公司的成本監(jiān)審發(fā)現(xiàn)，去年廣東電網(wǎng)的利潤(rùn)高達(dá)142億，利潤(rùn)空間太大。廣東省將提出電力價(jià)格改革，全面下調(diào)電價(jià)。如果順利通過，平攤到居民家中，平均每度電下降1分錢左右。（見1月13日《南方都市報(bào)》）

　　在分幣都難得一見的今天，許多網(wǎng)民都對(duì)降1分錢露出不屑的神情，其實(shí)不然。在筆者看來，這1分錢意味深長(zhǎng)。
　　它給了“中電聯(lián)”一記響亮的耳光。就在去年11月底，“中電聯(lián)”還向國(guó)家發(fā)改委上書，什么原料漲價(jià)導(dǎo)致企業(yè)虧損，要求全面提高電價(jià)。而廣東的電網(wǎng)的利潤(rùn)空間大到連省政府都看不過眼，這說明什么？它至少說明“中電聯(lián)”的“哭窮”要么是矯情，要么是陰謀。
　　在CPI連續(xù)高企、民生不堪重負(fù)的情況下，壟斷企業(yè)也不甘寂寞，虎視眈眈，在滾燙的民生鍋底下添柴加火，委實(shí)有負(fù)眾望。所以，各地都學(xué)習(xí)一下廣東，查一查這些關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的壟斷性國(guó)企的老底，讓公眾看清他們“哭窮”的真實(shí)而丑陋的嘴臉。
　　它是政府體恤民生的體現(xiàn)。我們看到，許多地方政府一方面對(duì)物價(jià)高企下的民生表現(xiàn)出空前的關(guān)注，甚至作“憂心忡忡”狀，一方面卻又常常被企業(yè)裹挾，輕易批準(zhǔn)其提價(jià)行為，甚至為其“代言”。發(fā)改委就經(jīng)常充當(dāng)這種角色——壟斷企業(yè)一“逼宮”，發(fā)改委就“心軟”，立馬蓋章放行。連年蟬聯(lián)“亞洲最賺錢的企業(yè)”的中石油對(duì)這一套“好戲”就非常有心得，屢試不爽。
　　相形之下，廣東省政府站在公共利益的立場(chǎng)對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行成本審核，向社會(huì)公布其利潤(rùn)狀況，并限制其利潤(rùn)空間，這種做法是值得嘉許、稱頌的。在全社會(huì)聽取“漲”聲一片、公眾惶恐不安的敏感時(shí)期，電價(jià)不升反降的“逆行”尤顯其標(biāo)本價(jià)值——對(duì)于許多罔顧民生、蠢蠢欲動(dòng)的企業(yè)來說，是一種暗示；對(duì)于許多高高在上、無視公眾痛楚的政府官員來說，是一種警醒；對(duì)于物價(jià)飛漲、茫然無助的公眾來說，是一種撫慰。
　　降1分錢也是體恤民生，這決不是矯情。民生是具體的，瑣碎的，可別小看這1分錢，當(dāng)許許多多“1分錢”疊加，就會(huì)引起“溫水煮青蛙效應(yīng)”——當(dāng)今的高物價(jià)只是方方面面、一點(diǎn)一滴積攢起來的。
　　期望這1分錢的降價(jià)能夠引發(fā)一場(chǎng)“蝴蝶效應(yīng)”，將目前虛高的物價(jià)回落到公眾可以接受的、合理的水平，這樣才可能真正實(shí)現(xiàn)成果的分享，社會(huì)才能和諧。