廣東物價部門經(jīng)過一年多的調(diào)查、監(jiān)審發(fā)現(xiàn)，去年廣東電網(wǎng)利潤高達142億，資產(chǎn)回報率高達11%，大大超過國際上6%到8%的平均水平。今年廣東將全面下調(diào)工業(yè)和居民銷售電價，縮減廣東電網(wǎng)過大的利潤空間。（1月13日南方網(wǎng)）

    在國內(nèi)居民消費品價格漲聲一片之時，廣東傳來全面下調(diào)工業(yè)和居民銷售用電價格，這真是令人精神為之一振的好消息。廣東物價部門“逆水行舟”，向“電老虎”開刀，其前提是他們作了深入調(diào)查研究，掌握了電網(wǎng)運營成本的真憑實據(jù)，這才敢向其依靠壟斷定價形成的過大利潤空間提出置疑，公平正義的價格監(jiān)管機制這才有可能在監(jiān)管壟斷行業(yè)上發(fā)揮出巨大威力。
    廣東物價部門敢于“逆水行舟”，其前提是廣東省長黃華華全省物價工作會議上的一項表態(tài)：2008年廣東CPI漲幅將控制在4%之內(nèi)。這將大大低于2007年全國CPI平均漲幅指數(shù)。政府敢于放話將CPI漲幅控制在4%之內(nèi)，自身壓力顯然大大增加，不采取許多非常規(guī)措施就無法兌現(xiàn)自己的承諾。不惜痛下決心，“劫富濟貧”，向壟斷的利潤大戶開刀，正是許多非常規(guī)措施之一。
    石油、電信、電力等壟斷性行業(yè)，主要靠國家投資或全民投資形成了壟斷優(yōu)勢，在缺少競爭對手，產(chǎn)品定價缺少比照的情況下，行業(yè)說一不二，別人無從下手。自己給自己的產(chǎn)品定價，留下的利潤空間普遍偏大。偶爾一兩次價格聽證會，那也是修修補補，小打小鬧，消費者只能在其定下的調(diào)子中唱戲。你看，即將舉行的“降低手機國內(nèi)漫游費上限標準”聽證會，不就是這樣嗎？消費者只能在壟斷方擬定的兩套方案中挑一種，沒有第三種方案可言，到時聽證會只不過是個討價還價的聽證會，壟斷對消費者利益的剝奪仍是不可避免。
    這次廣東省拿出電價改革方案，“強迫”讓廣東電網(wǎng)讓利50個億，這算是對壟斷形成的暴利的一次反剝奪。不過，依照2007年的“實績”，廣東電網(wǎng)一年下來還是可以獲利90多億元，這對競爭性行業(yè)還是望塵莫及的事情。如果電網(wǎng)自身再重視挖掘自身潛力，獲利可能會大大超過這個數(shù)目。由此可見，對壟斷性行業(yè)可以獲得的利潤上限急需要設道關卡，不能任憑其非經(jīng)營因素獲得的“暴利”無限制地膨脹。設利潤上限關卡，物價等部門必須融入其中，對壟斷性行業(yè)的經(jīng)營知根知底，對其每一項產(chǎn)品定價，都能拿捏得很準，不讓不勞而獲的壟斷提價行為繼續(xù)存在，迫使其通過創(chuàng)新挖潛增加盈利。反之，也要像廣東省那樣，對其獲得暴利來個反剝奪，使經(jīng)營領域里的公平公正原則得到回歸。