四家輪胎跨國(guó)公司“不厚道”南非遇挫
        一面中國(guó)市場(chǎng)大掙其錢 一面全球圍堵中國(guó)產(chǎn)品
    2007-12-18    本報(bào)記者:劉璐璐    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  [主持人語(yǔ)] 競(jìng)爭(zhēng)也要厚道

  做人要厚道。對(duì)于這幾家輪胎跨國(guó)公司,主持人要進(jìn)一言,“競(jìng)爭(zhēng)也要厚道”。
  我們看到,這幾家跨國(guó)公司在中國(guó)投資建廠,享受到了方方面面的優(yōu)惠政策。他們生產(chǎn)出的輪胎,裝到了數(shù)量急劇增長(zhǎng)的中國(guó)老百姓購(gòu)買的轎車上。應(yīng)該說(shuō),他們?cè)谌蛟鲩L(zhǎng)最快的轎車市場(chǎng)——中國(guó)掙了個(gè)盆滿缽滿。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,合資品牌輪胎占據(jù)了我國(guó)七成以上的轎車輪胎市場(chǎng)。
  然而我們也遺憾地看到,這幾家跨國(guó)公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上大賺其錢的時(shí)候,又在全球其他市場(chǎng)利用各種貿(mào)易保護(hù)手段“圍追堵截”中國(guó)同行的產(chǎn)品。即使在反傾銷案中已然告負(fù),仍要告到法院,不把你咬下馬來(lái)決不松口。
  主持人不禁想起三四年前的一件事。當(dāng)時(shí)媒體對(duì)大名鼎鼎的飛利浦也群起而攻之,因?yàn)樗环矫嬖谥袊?guó)大把大把掙錢,一方面通過(guò)反傾銷把中國(guó)彩電基本從歐盟市場(chǎng)“趕盡殺絕”。后來(lái),灰頭土臉的飛利浦不得不來(lái)中國(guó)四處緊急“救火”,釋放對(duì)中國(guó)企業(yè)的種種“善意”。原因很簡(jiǎn)單,不能把事情做得太絕,不能丟掉中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)。
  那這些跨國(guó)輪胎企業(yè)呢?

  多家跨國(guó)輪胎巨頭在全球“圍追堵截”中國(guó)產(chǎn)品的企圖,或許會(huì)在非洲大陸遭受挫折。記者從中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)獲悉,包括普利斯通、固特異、鄧錄普、大陸輪胎在內(nèi)的四家跨國(guó)輪胎巨頭,提起的對(duì)南非對(duì)華輪胎反傾銷案終裁結(jié)果的上訴案,遲遲沒(méi)有進(jìn)入正式審理階段。截至記者發(fā)稿時(shí)為止,這一上訴案仍無(wú)進(jìn)展。
  據(jù)中方企業(yè)代理律師透露,此案目前仍處于交換證據(jù)階段,而南非法律并沒(méi)有明確規(guī)定上訴案裁決的最后期限。這意味著,這些輪胎跨國(guó)公司推翻對(duì)中國(guó)企業(yè)有利的反傾銷案終裁結(jié)果的企圖,并不會(huì)輕易得逞。
  其實(shí),這一上訴案并不是“告”中國(guó)企業(yè)的,而是“告”對(duì)中國(guó)企業(yè)作出有利終裁結(jié)果的南非國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。四大輪胎跨國(guó)巨頭的如意算盤是,通過(guò)司法程序“告倒”南非國(guó)際貿(mào)易委員會(huì),從而推翻其作出的對(duì)己不利的裁決,最終將中國(guó)輪胎擋在南非市場(chǎng)之外。
  整個(gè)事件說(shuō)起來(lái)頗費(fèi)周折。2005年10月28日,南非政府應(yīng)南非輪胎生產(chǎn)商協(xié)會(huì)的申請(qǐng),立案對(duì)中國(guó)產(chǎn)的充氣輪胎進(jìn)行進(jìn)口反傾銷調(diào)查。此案共涉及10余家中國(guó)輪胎企業(yè)出口的轎車輪胎、輕卡輪胎和重卡輪胎。而南非輪胎生產(chǎn)商協(xié)會(huì)代表的是普利斯通、固特異、鄧錄普、大陸輪胎這四家在中國(guó)都有巨額投資的跨國(guó)輪胎企業(yè)。
  2006年7月27日,南非國(guó)際貿(mào)易管理委員會(huì)公布對(duì)此案的初裁結(jié)果:不對(duì)河南風(fēng)神輪胎股份有限公司、山東三角輪胎股份有限公司、上海佳通輪胎有限公司、山東成山輪胎股份有限公司生產(chǎn)和出口的充氣輪胎征收反傾銷稅,而對(duì)其它中國(guó)企業(yè)的轎車輪胎、輕卡輪胎和重卡輪胎分別加征16.9%、3.0%、22.3%的反傾銷稅。
  隨后,中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)代表中國(guó)輪胎出口企業(yè)對(duì)初裁結(jié)果提出了不同的評(píng)論意見,認(rèn)為相對(duì)于其他國(guó)家向南非出口的輪胎數(shù)量,中國(guó)的出口量并不大,并且也無(wú)法證明其對(duì)南非的汽車輪胎原配套市場(chǎng)和二級(jí)替換修理市場(chǎng)分別造成了損害。2006年12月6日,南非國(guó)際貿(mào)易管理委員會(huì)在本案終裁前的事實(shí)披露中采納了中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)的抗辯意見。終裁最后認(rèn)定,終止此次反傾銷調(diào)查,不對(duì)中國(guó)企業(yè)征收反傾銷稅。
  在此前五年時(shí)間里,跨國(guó)公司曾多次用反傾銷大棒,把中國(guó)輪胎趕出了南美委內(nèi)瑞拉、秘魯市場(chǎng),亞洲的印度市場(chǎng)和歐洲的土耳其市場(chǎng)。顯然,在非洲最為富庶的南非市場(chǎng),跨國(guó)公司肯定不會(huì)對(duì)這次“失手”善罷甘休。2007年10月2日,上述四家跨國(guó)公司把南非國(guó)際貿(mào)易管理委員會(huì)作出的終裁結(jié)果告到了南非高等法院。
  2007年11月7日,中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)代表11家涉案企業(yè)在上訴案中作集體抗訴,向南非高院提交了抗辯意見。
  本案中方代理人張毅律師說(shuō),這是國(guó)內(nèi)輪胎企業(yè)和跨國(guó)公司在此案上的“最后較量”。   
  中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任趙文權(quán)介紹說(shuō),2003年以前,中國(guó)出口的輪胎以斜交胎為主,那是一種逐漸被淘汰的品種,“大型跨國(guó)公司基本不生產(chǎn)此類產(chǎn)品”,因此跨國(guó)公司與中國(guó)輪胎一直“相安無(wú)事”。但2003年之后,中國(guó)企業(yè)開始大量出口輪胎主流產(chǎn)品——子午胎后,特別是在中國(guó)企業(yè)在開拓第三世界輪胎市場(chǎng)時(shí),因中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉、質(zhì)量?jī)?yōu)良,就與大型跨國(guó)輪胎公司形成了直接競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),從此雙方的爭(zhēng)奪日見激烈。
  山東成山輪胎股份有限公司作為年出口額近兩億美元的業(yè)內(nèi)知名企業(yè),其90%的出口產(chǎn)品都是子午胎,幾年里先后在亞洲、澳洲等幾個(gè)市場(chǎng)上與跨國(guó)公司“交過(guò)鋒”。該公司助理總監(jiān)許廣成對(duì)記者說(shuō),目前跨國(guó)公司在南非的市場(chǎng)份額仍具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),中國(guó)輪胎在當(dāng)?shù)胤蓊~很少,不過(guò)中國(guó)輪胎所展示出的高性價(jià)比競(jìng)爭(zhēng)力,讓這些跨國(guó)公司感到害怕——意欲除之而后快,以免后患。
  盡管南非對(duì)華輪胎反傾銷案已被提起上訴,但中國(guó)企業(yè)對(duì)上訴案顯得信心十足。許廣成說(shuō):“經(jīng)過(guò)這幾年的鍛煉,中國(guó)輪胎企業(yè)慢慢開始成熟起來(lái)。以前我們散兵作戰(zhàn),就丟失過(guò)埃及的市場(chǎng),這次我們團(tuán)結(jié)在一起了!
  張毅告訴記者,中國(guó)輪胎企業(yè)吸取了以前單兵作戰(zhàn)、思想不重視的教訓(xùn),在南非反傾銷案中空前團(tuán)結(jié),如國(guó)內(nèi)前十大輪胎企業(yè)都積極應(yīng)訴,所以取得了反傾銷案終裁的理想結(jié)果!吧显V案中我們?nèi)詫⒗^續(xù)團(tuán)結(jié)一致,積極應(yīng)訴!

  相關(guān)稿件
· 最新貿(mào)易爭(zhēng)端信息匯總[2007-12-17] 2007-12-17
· 最新貿(mào)易爭(zhēng)端信息匯總[2007-12-10] 2007-12-10
· 最新貿(mào)易爭(zhēng)端信息匯總[2007-12-03] 2007-12-03
· 最新貿(mào)易爭(zhēng)端信息匯總[2007-11-27] 2007-11-27
· 最新貿(mào)易爭(zhēng)端信息匯總[2007-11-20] 2007-11-20