全國發(fā)展和改革工作會議昨天閉幕。國家發(fā)改委主任馬凱稱，我國將在審核供水企業(yè)運營成本、強化成本約束的基礎(chǔ)上，適當(dāng)提高城市供水價格。

　　俗話說物以稀為貴，筆者小時候就聽說，在黃土高原上，居民寧可送給饑渴的路人一個饃，也舍不得給一碗水。
　　中國是世界13個貧水國之一，包括北京在內(nèi)的諸多大城市都面臨水資源匱乏的困擾。雖然還沒有走到“地球的最后一滴水是人類的眼淚”的境地，但是水資源，尤其是清潔飲用水的稀缺已是有目共睹的了。再加上需要耗資處理的污水越來越多，水價調(diào)整也就成了大勢所趨、順理成章的事情。
　　水價調(diào)整是結(jié)果，面對這個結(jié)果我們或許只能默默接受。不過與此同時，我們也應(yīng)該回首找找原因。
　　水利部的數(shù)據(jù)顯示，目前中國70％以上的河流湖泊遭受不同程度的污染。環(huán)�？偩值臄�(shù)據(jù)則顯示，我們的飲用水，50%以上是不安全的。
　　讓水越來越稀缺、越來越金貴的罪魁禍?zhǔn)罪@然是污染。而污染主要來源于什么？是我們洗菜、沖馬桶種下的惡果嗎？
　　答案顯然是否定的。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，從2001年到2004年，全國共發(fā)生水污染事故3988起，平均每年近1000起。而近兩年來，水污染事故更呈現(xiàn)出“爆發(fā)”的態(tài)勢，以至于潘岳認(rèn)為，今年入夏以來接連發(fā)生的藍藻爆發(fā)事件，標(biāo)志著環(huán)境成本已經(jīng)到了“臨界點”。
　　那么，如果把污染導(dǎo)致的成本簡單地計入水價之中，并由普通市民分擔(dān)，是不是合情合理？
　　據(jù)報道，提高污水處理費除了逐步在大城市推行，還將根據(jù)社會的承受能力逐步擴展到中小城市和農(nóng)村。
　　可與此同時還有報道說，在村鎮(zhèn)建設(shè)的多是高能耗、高污染企業(yè)，環(huán)保設(shè)備落后或者根本沒有環(huán)保設(shè)施，給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重污染，淮河沿岸甚至出現(xiàn)了“癌癥村”。
　　筆者無法想象，如果這些因飲用不安全的水而患病的人得不到賠償，反過來還要為這些不安全的水支付更高的成本，他們會是怎樣的感受。
　　所以說，水價理應(yīng)調(diào)整，但那些高污染、高耗能的企業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。
　　此外，很多地方目前支付的水費已經(jīng)包含了污水處理費，所以相關(guān)部門不能僅僅審核供水企業(yè)的運營成本，應(yīng)該審核污水處理企業(yè)的成本以及成效，避免污水處理設(shè)施成為應(yīng)付檢查的“樣板工程”或者“道具”，從而保證污水處理費用于有成效的污水處理。