隨著第25個(gè)“黃金周”落幕，內(nèi)地再掀對(duì)“黃金周”的存廢爭(zhēng)議。香港《文匯報(bào)》報(bào)道，從“黃金周”實(shí)施9年來(lái)持續(xù)攀升的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見，長(zhǎng)假對(duì)釋放潛在的消費(fèi)需求，拉動(dòng)內(nèi)需的作用有目共睹；但是，當(dāng)國(guó)人的休假日高度集中到同一時(shí)段，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”以及隨之衍生的連串問(wèn)題也開始凸顯，社會(huì)上改革“黃金周”的呼聲日高。報(bào)道稱，國(guó)家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢(shì)將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報(bào)全國(guó)人大審議通過(guò)。（中國(guó)新聞網(wǎng)10月8日）

　　出行難、吃飯難、住宿難、消費(fèi)漲價(jià)、人滿為患、公共設(shè)施破壞嚴(yán)重……當(dāng)這一系列的負(fù)面效應(yīng)在每一個(gè)“黃金周”期間周期性發(fā)作時(shí)，有關(guān)“黃金周”存廢的爭(zhēng)議就一直不斷，改革的呼聲也在官方與民間不斷地積攢，早先已有一些人提出設(shè)立“小黃金周”的想法，主張將長(zhǎng)假拆開，分配到清明、端午、中秋、除夕四個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日上。現(xiàn)在，改革的意圖似乎漸趨明朗、清晰，也正在為官方的種種舉動(dòng)所驗(yàn)證，這無(wú)疑令人產(chǎn)生無(wú)限遐想。
　　由于糾纏不斷的負(fù)面因素，對(duì)現(xiàn)有的“黃金周”進(jìn)行改革顯然是大勢(shì)所趨，人心所向，但國(guó)家旅游局官員透露的消息不免令人費(fèi)解，一項(xiàng)關(guān)乎億萬(wàn)公民切實(shí)利益的休假方案竟然統(tǒng)統(tǒng)只是由幾個(gè)利益相關(guān)部門關(guān)起門來(lái)“包攬”，其改革方案從開始到現(xiàn)在的最后論證階段一直缺乏民間的良性互動(dòng)平臺(tái)，公民在涉及自我切身利益面前居然沒(méi)有任何的表達(dá)渠道，實(shí)在是很糟糕，真是不可想象。事實(shí)上，不管是當(dāng)初“黃金周”的制度設(shè)計(jì)，還是現(xiàn)在的改革方案，都缺乏起碼的民聲表達(dá)通道，公民的利益訴求得不到應(yīng)有的滿足，而如此設(shè)計(jì)出來(lái)的制度，就難免“先天不足，后天畸形”，必然無(wú)法得到長(zhǎng)久的延續(xù)，遑論休假的幸福感。
　　其實(shí)，變革“黃金周”制度也好，傳統(tǒng)節(jié)日“法定化”也罷，任何涉及公民利益的制度，即便是善意再好的初衷，都應(yīng)提供一個(gè)民聲利益表達(dá)平臺(tái)，讓公眾參與其中，畢竟，一花獨(dú)秀不是春，缺乏各方智慧的交織與碰撞的改革，只會(huì)是一片沉寂，令人厭倦，短命而終。
　　“黃金周”休假改革方案理應(yīng)有民聲通道。