國(guó)家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢(shì)將調(diào)整，新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報(bào)全國(guó)人大審議通過。早前有消息人士透露，今后將可能取消“五一”黃金周，有關(guān)假期日數(shù)將分?jǐn)偟蕉宋纭⒅星锏葌鹘y(tǒng)節(jié)日。（10月8日中國(guó)新聞網(wǎng)）

    隨著第25個(gè)黃金周的落幕，集中休假所造成的旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”運(yùn)營(yíng)，以及隨之衍生的一連串問題日益凸顯，公眾對(duì)于改革“黃金周”的呼聲亦越發(fā)高漲。“黃金周”改革究竟該怎么改？在我看來，取消“五一”黃金周無異于揚(yáng)湯止沸，返還休假權(quán)于公民個(gè)人才是最佳選擇。
    一項(xiàng)針對(duì)“黃金周休假方式是否需要改革”調(diào)查顯示，3071名被訪者中61.46%的人明確表示贊成改革黃金周休假方式。然而奇怪的是，公眾一方面是對(duì)黃金周制度弊端的討伐，另一方面卻是對(duì)黃金周表現(xiàn)出極大的熱情，黃金周外出旅游的人數(shù)持續(xù)刷新。在目前三個(gè)黃金周的情況下，尚且交通擁擠、旅游景點(diǎn)人滿為患，倘若取消“五一”黃金，勢(shì)必導(dǎo)致公眾的旅游欲望集中在另外兩個(gè)黃金周釋放，其結(jié)果會(huì)怎樣，大抵誰都想象得出來。
    當(dāng)旅游、休閑成為公民生活中不可或缺的一個(gè)重要組成部分時(shí)，談?wù)擖S金周改革自然必須考慮到滿足公民旅游、休閑需要的問題。此前，有人提出每季度設(shè)立一個(gè)黃金周，通過增加黃金周的辦法緩解擁擠等狀況。此言雖有一定道理，但也是根本不可能的事。其實(shí)，無論是削減或取消黃金周，都不能說是理性的選擇。因?yàn)槭裁磿r(shí)候休假原本就是公民個(gè)人權(quán)利，而黃金周的存在則是對(duì)公民這一權(quán)利的剝奪。
    當(dāng)初國(guó)家設(shè)立黃金周的目的意在刺激消費(fèi)，在歷時(shí)九年之庠的今天，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和居民消費(fèi)意識(shí)已發(fā)生很大變化，可以說它的使命已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)返還休假權(quán)于公民個(gè)人，實(shí)行帶薪休假制度，讓公民自主決定自己的旅游和休閑時(shí)機(jī)。如是，既可避免集中休假帶來的弊端，又可滿足公民出行的意愿，無疑是黃金周改革最佳選擇。