在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設(shè)部原副部長楊慎直言目前房價(jià)高的原因是由于人民群眾住房需求量增長，住房消費(fèi)同我們城市化進(jìn)程成正比的，他并不同意時(shí)下房奴一說。（8月19日《新京報(bào)》）

    楊副部長之所以不同意房奴一說，在他看來是因?yàn)檫@一說法不客觀�？稍谖铱磥恚�這一說法比較實(shí)在，也非�？陀^。再說，是不是房奴購房者最有發(fā)言權(quán)。房奴一說又沒有什么不妥，既不會(huì)讓人感到羞恥，更不會(huì)是洪水猛獸讓人感到不安。
    事實(shí)上，房奴一詞，于2006年開始在媒體上流行，其十分恰當(dāng)?shù)孛枥L了高房價(jià)下購房者的真實(shí)生活寫照，如今早已家喻戶曉，植根人心，這一說法也已得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同。在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，楊副部長卻逆流而行，這無亦于惹火燒身。對此，網(wǎng)友的憤怒也非同一斑。有網(wǎng)友說“人不能無恥到這種地步” ，也有的說“楊慎，楊慎，說話慎著點(diǎn)！”
    很明顯，這是站著說話腰不酸。目前，高房價(jià)已壓得普通民眾喘不過氣來，于是發(fā)出“一套房子，一輩子”、“我們都是房奴”的吶喊。建設(shè)部作為國家房地產(chǎn)最高主管機(jī)關(guān)，房價(jià)的高低，民眾的住房問題與建設(shè)部的行政作為有著直接而重要的關(guān)系，作為建設(shè)部的高級官員，即便不在任上，也理應(yīng)了解民眾的心聲，認(rèn)真傾聽民眾對房價(jià)的吶喊，可不能這樣信口開河。
    在某些城市很多普通民眾辛苦一輩子，到頭來只苦得一套住房。再說，中國人的收入只有美國人的大約1/30，卻要負(fù)擔(dān)跟美國人同樣高的房價(jià)。以前有個(gè)故事說，一個(gè)美國老太太和一個(gè)中國老太太在另一個(gè)世界不期而遇，兩人都如釋重負(fù)。中國老太太說：“我工作了一輩子，終于存夠了買房子的錢！”而美國老太太卻說：“我工作了一輩子，終于把銀行的房貸還清了！” 現(xiàn)在我們的不少購房者不也成“美國老太太”了嗎？難道這還夠不客觀嗎？
    對于房價(jià)高的原因我們聽得太多，以前有政府緊縮土地作用的“后果”，有職能部門“消耗”總房價(jià)40%的“功勞”，有媒體無形與有形的炒作，有房產(chǎn)商的大肆炒作等。這些我們都聽得懂，心里也明白。然而，對現(xiàn)在楊副部長對高房價(jià)原因的“新解”，我們卻是一頭迷霧，不知是楊副部長的專業(yè)水準(zhǔn)太高讓我們無法理解，還是我們的學(xué)識(shí)有限。即便是前者，楊副部長也不能不體貼民情，吸吶民意，談房價(jià)高的原因就談吧，何必惹怒民眾，惹怒房奴，不同意房奴一說。難道是房奴丟了建設(shè)部，甚至是國人的臉嗎？
    潘石屹們還在抱怨商品房利潤低，任志強(qiáng)們還在叫囂著自己不是為窮人服務(wù)的，開發(fā)商的良心更不可靠，民眾要圓住房夢只能指望政府，指望政府的作為。楊副部長的發(fā)言可是代表政府的聲音，如此站著說話腰不酸，不理解和尊重民心、民意，民眾還能指望誰？相信誰？就算這樣的“新解”百分之百正確，解決措施十分得當(dāng)，沒有民眾的支持，解決不了高房價(jià)問題又如何。依我之見，還是不要站著說話腰不酸，多考慮民眾的感受為好。