在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設(shè)部原副部長(zhǎng)楊慎直言目前房?jī)r(jià)高的原因是由于人民群眾住房需求量增長(zhǎng)，住房消費(fèi)是同我們的城市化進(jìn)程成正比的，他并不同意時(shí)下房奴一說(shuō)，認(rèn)為有了住房貸款就是房奴的說(shuō)法并不客觀，增加房屋建設(shè)量才是解決時(shí)下高房?jī)r(jià)的一個(gè)重要方式(8月19日《新京報(bào)》)。

　　看到楊慎前副部長(zhǎng)以“客不客觀”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析房奴，真覺(jué)得非常好笑，因?yàn)榉颗�本就是公眾和買房者表達(dá)自身買房感受的一個(gè)語(yǔ)詞，感覺(jué)自己在高房?jī)r(jià)和還貸壓力下好像成了“房子的奴隸”——即房奴本就是一種買房者集體的主觀感受，跟“客不客觀”沒(méi)多大關(guān)系。
　　你可以說(shuō)房?jī)r(jià)高有這個(gè)原因有那個(gè)原因，你可以從各個(gè)角度為高房?jī)r(jià)辯護(hù)——可你不也承認(rèn)了“高房?jī)r(jià)”之現(xiàn)實(shí)？買房的老百姓就是感覺(jué)房?jī)r(jià)高，就是感覺(jué)像成了“房子的奴隸”。
　　不知道誰(shuí)是房奴這個(gè)詞的始作俑者，因?yàn)樗�觸及到了當(dāng)下買房者切身的利益感覺(jué)和房貸壓力下的焦慮，恰如其分地?fù)糁辛斯�眾“買了房差不多每天就為這個(gè)房子工作”的現(xiàn)實(shí)痛感，所以一誕生就成為一個(gè)最貼切的描述公眾高房?jī)r(jià)感覺(jué)的詞語(yǔ)。
　　這種房奴感覺(jué)不是盲目臆想出來(lái)的，更不是夸大買房痛苦，而是基于“客觀的”痛感。楊慎先生喜歡談“客觀”，那就談點(diǎn)客觀的東西：按照國(guó)際通行的看法，月收入的三分之一是房貸按揭的一條警戒線，一旦越線將出現(xiàn)較大的還貸風(fēng)險(xiǎn)，并可能影響生活質(zhì)量。所以美國(guó)的銀行就明確規(guī)定每月償還的按揭貸款以及與住房相關(guān)的稅費(fèi)，不得超過(guò)貸款人稅前收入的28%，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)是以50%為警戒線�？杉词拱凑者@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在畸高的房?jī)r(jià)下，31.75%的人月供占其收入50%以上。當(dāng)一個(gè)普通城市普通商品房每平方米的價(jià)格高于普通人月收入數(shù)倍，一個(gè)人要不吃不喝整整十幾年才買得起一處小房子時(shí)，如此不是房奴又是什么？