近段時(shí)間，本報(bào)接到一些收藏者的反映，稱依托央視《鑒寶》欄目的藏品鑒定會(huì)隨意收取鑒定費(fèi)， 并有高價(jià)售賣鑒定證書(shū)之嫌。為此，《市場(chǎng)報(bào)》記者數(shù)次親赴鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。

有心收費(fèi)，無(wú)心鑒定？

　　日前，記者來(lái)到位于北京市羊坊店路天洋商廈A座四層的藏品鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。鑒定活動(dòng)是從上午9時(shí)正式開(kāi)始，但剛過(guò)8點(diǎn)，已有不少人在門口等待，其中大多數(shù)人是從外地專程趕來(lái)的。記者看到，這天上午前來(lái)鑒寶的收藏者有三四十位，但據(jù)知情人說(shuō)，這還不算最多。
　　9點(diǎn)鐘，鑒定會(huì)開(kāi)始。記者征得一位名叫朱承旺的收藏者同意，和他一起走進(jìn)鑒定室。鑒定室里擺著張桌子，兩名專家坐在桌子的一邊。朱先生小心翼翼地把一個(gè)玉環(huán)遞給專家。專家對(duì)著大燈看了看，與另一位相視一笑，爽快地對(duì)朱先生說(shuō)：“假的，你拿回去吧！”一頭霧水的朱先生還想再問(wèn)個(gè)究竟�！拔覀冞�有其他的鑒定者呢，您快點(diǎn)！”工作人員已開(kāi)始催促�！�300元，這樣就完了？”朱先生納悶地問(wèn)�！跋乱晃�！”……
　　“說(shuō)我的藏品是假的沒(méi)關(guān)系，但總要有個(gè)假的理由吧，真也要有個(gè)真的依據(jù)啊�；�了300元鑒定費(fèi)，沒(méi)告訴任何理由就把我打發(fā)了�！睂�(duì)于這樣的結(jié)果，朱承旺連稱自己千里迢迢來(lái)鑒寶是做了件蠢事。
　　朱承旺是專程從貴州凱理趕到北京的，想為自己的寶物“驗(yàn)明正身”。為了方便去鑒定會(huì)，他住在了離天洋商廈僅幾百米的一間地下室旅館里。與朱承旺一樣，在這家地下室旅館里住著五六位從外地趕來(lái)鑒寶的收藏者。他們告訴記者，來(lái)趟北京花去數(shù)千元人民幣，是因?yàn)檫@個(gè)鑒定會(huì)是央視《鑒寶》欄目搞的，說(shuō)白了就是沖著了央視的權(quán)威來(lái)的，但專家們的敷衍了事，讓他們很是失望。一位收藏者表示，那些專家只說(shuō)句藏品是真的、假的，顯然不科學(xué)，因?yàn)榧词故欠缕�，有些也是有價(jià)值的。親歷了鑒定會(huì)，他們頗有感慨地告訴記者：“要么那些所謂的專家不具有專業(yè)水準(zhǔn)，要么是那些專家只有心收費(fèi)，無(wú)心鑒定�！�

2000元買一紙鑒定證書(shū)

　　據(jù)朱承旺介紹，即使藏品被專家認(rèn)定為真品，持有者也要做出決定，是否愿意出2000元去換一紙鑒定證書(shū)。藏品鑒定會(huì)工作人員告訴記者，持寶者首先要填一份報(bào)名表，然后按每件300元交納鑒定費(fèi)，最后才可按照序號(hào)進(jìn)行藏品鑒定。若鑒定出是真品，則可自愿獲取鑒定證書(shū)，證書(shū)每件收費(fèi)2000元。據(jù)工作人員講，這個(gè)鑒定會(huì)通常在每周六、周日舉辦。記者看到，6月30日，大雨滂沱，天洋商廈里仍有不少慕名而來(lái)的持寶者。
　　廣東汕頭的收藏者許錦豪也曾到這個(gè)藏品鑒定會(huì)去鑒定藏品，他告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者，現(xiàn)在的鑒定費(fèi)由去年每件200元上漲到了300元，而鑒定證書(shū)的費(fèi)用足足翻了一倍，由原來(lái)的1000元增加到了2000元。許錦豪說(shuō)：“不明不白的漲價(jià)，和專家不清不楚的解釋都很讓人懷疑其權(quán)威性。”
　　許錦豪認(rèn)為，收藏者繳納鑒定費(fèi)之后，就已經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)形成了法律意義上的合同關(guān)系，鑒定證書(shū)是鑒定程序完成后必然形成的書(shū)面結(jié)論，額外收取鑒定證書(shū)費(fèi)用顯然是不合適的。何況，這個(gè)鑒定證書(shū)也僅僅是代表專家的觀點(diǎn)而已，只能做參考，不能作為市場(chǎng)交易的依據(jù)。
　　一些藏品鑒定機(jī)構(gòu)在接受采訪時(shí)表示，即使是仿品，作為鑒定機(jī)構(gòu)，也會(huì)根據(jù)情況開(kāi)具有關(guān)鑒定證書(shū)，并在證書(shū)上對(duì)藏品做一定的說(shuō)明。并且只收取鑒定費(fèi)，不再加收鑒定證書(shū)費(fèi)。
　　十幾年前，藝術(shù)品若附有專家的鑒定證書(shū)，其身價(jià)也會(huì)倍增，鑒定證書(shū)被認(rèn)為是藏品的“市場(chǎng)通行證”。 但如今，隨著藝術(shù)品收藏業(yè)的火暴，各種鑒定機(jī)構(gòu)的泛濫，鑒定證書(shū)也滿天飛，其權(quán)威性受到很大質(zhì)疑。
　　京城一家知名拍賣公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在拍賣行在征集拍品時(shí)，只看東西，不看證書(shū)，因?yàn)楝F(xiàn)在的鑒定證書(shū)太不可靠了。這位負(fù)責(zé)人稱，由于文物鑒定行為和文物鑒定公司設(shè)立的不規(guī)范，一些文物研究機(jī)構(gòu)中有職稱的研究專家隨意涉足商業(yè)文物鑒定領(lǐng)域，隨意開(kāi)具文物鑒定證書(shū)，導(dǎo)致了鑒定證書(shū)的迅速貶值。盡管如此，大多數(shù)收藏者對(duì)于鑒定證書(shū)仍是趨之若鶩，因?yàn)槿藗兛偙в羞@樣的心理：有個(gè)證書(shū)總比沒(méi)有強(qiáng)。

鑒定工作亟待標(biāo)準(zhǔn)化

　　除了對(duì)高價(jià)收取鑒定證書(shū)費(fèi)用的爭(zhēng)議外，很多參加過(guò)鑒定會(huì)的收藏者也對(duì)藏品鑒定會(huì)的合法性和權(quán)威性表示了質(zhì)疑。
　　近年來(lái)，收藏品市場(chǎng)異�；鸨�，據(jù)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)從事收藏的人員已達(dá)7000萬(wàn)，年交易額近200億元�；鸨┑耐瑫r(shí)卻缺少相應(yīng)的法規(guī)制度約束。這也導(dǎo)致了目前的收藏品市場(chǎng)上存在以贗品冒充真品、拍賣過(guò)程中的假拍等諸多不良現(xiàn)象。但鑒定環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題是最突出的。
　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年，京城的藏品鑒定機(jī)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)，保守估計(jì)也有一二百家。采訪當(dāng)日，僅與天洋商廈一條馬路之隔的京門大廈里，一場(chǎng)鑒定活動(dòng)也在如火如荼地進(jìn)行著，據(jù)說(shuō)是某權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)主辦的。
　　業(yè)內(nèi)資深人士告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者，我國(guó)文物鑒定最高機(jī)構(gòu)是由頂級(jí)專家組成的國(guó)家文物鑒定委員會(huì)。但其服務(wù)對(duì)象只是國(guó)家館藏文物和涉及公安、海關(guān)在破獲走私、盜竊案件中收繳的文物，對(duì)民間收藏者的鑒定要求不予受理。隨著民間收藏的發(fā)展，人們的鑒定需求越來(lái)越多，鑒定公司的投入成本低、操作簡(jiǎn)單，可謂一本萬(wàn)利，因此，各種鑒定公司也就應(yīng)運(yùn)而生。
　　除了沒(méi)有權(quán)威的民間鑒定機(jī)構(gòu)外，所謂的“專家”，也都比較雜，業(yè)內(nèi)人士透露，在國(guó)外，鑒定行業(yè)有系統(tǒng)、分門歸類的專業(yè)公司。但我們的文物鑒定工作卻無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依，在行業(yè)資格的管理上也沒(méi)有明確規(guī)定。目前中國(guó)收藏市場(chǎng)沒(méi)有職業(yè)的鑒定專家，現(xiàn)在從事鑒定的專家多數(shù)是“兼職”的。主要由三類人員構(gòu)成：文博部門的工作人員，具備豐富文博知識(shí)的學(xué)者以及考古及文物修復(fù)人員。
　　國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、著名玉器專家楊伯達(dá)老先生告訴《市場(chǎng)報(bào)》記者：“現(xiàn)在的收藏市場(chǎng)又火又亂。這是有一定原因的，一方面是由于收者盲目收藏的刺激，另一方面是受拍賣行胡亂炒作的影響�！睏罾舷壬�說(shuō)，正是由于收藏市場(chǎng)的混亂，直接導(dǎo)致了鑒定市場(chǎng)收費(fèi)的混亂，“鑒定是一種商業(yè)行為，而不是一種義務(wù)行為，所以收費(fèi)是天經(jīng)地義的，但是不能亂收費(fèi)，有的該收，有的不僅不該收，還應(yīng)該賠，賠給人家實(shí)物和精神的損失。但目前，什么該收，什么該賠，收多少，賠多少，沒(méi)有明確的依據(jù)。”
　　故宮博物院研究員、北京市文史研究館館員張淑芬女士則向《市場(chǎng)報(bào)》記者表示，寶物鑒定專家的收費(fèi)大多并不是由專家定的，專家一般是通過(guò)一些鑒定中心和有鑒寶欄目的電視臺(tái)作為中介機(jī)構(gòu)去收費(fèi)的，對(duì)于這些中介機(jī)構(gòu)，政府職能部門監(jiān)督和管理力度不夠，使得收費(fèi)起伏落差較大。張女士還指出，目前寶物收藏和鑒定市場(chǎng)上還存在很大的誤區(qū)，市面上存在的許多寶物鑒定中心都缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)定。比如，政府部門一般多是將鑒定中心資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)量化，規(guī)定有幾名以上的專家等標(biāo)準(zhǔn)就可以進(jìn)行寶物鑒定工作，但是對(duì)鑒定中心的優(yōu)劣卻沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。