行政干預(yù)是“非常手段”

    北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng) 認(rèn)為，“自由市場(chǎng)中早上賣(mài)的菜與晚上賣(mài)的菜，價(jià)格是不同的，因?yàn)闀r(shí)間差給了顧客討價(jià)還價(jià)的條件，也給了小販們定價(jià)的自由權(quán)。政府是否應(yīng)在明碼標(biāo)價(jià)時(shí)限制小販們的自由調(diào)價(jià)權(quán)呢？這還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？”
    “在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)于市場(chǎng)必要的干預(yù)，不僅是可以的，有時(shí)也是必要的。”全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省社科院院長(zhǎng)宋林飛 教授表示，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府可以干預(yù)市場(chǎng)，但不能隨意干預(yù)。南京市近期房?jī)r(jià)上漲已經(jīng)進(jìn)入“非常時(shí)期與非常市潮，因而政府采勸非常手段”是必要的。那么，政府究竟在什么情況下需要干預(yù)市場(chǎng)？“一是市場(chǎng)扭曲。房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，屬于市場(chǎng)扭曲。從商品價(jià)值規(guī)律來(lái)看，是價(jià)值與價(jià)格的背離，是價(jià)格泡沫現(xiàn)象的加劇。二是市場(chǎng)失靈。房?jī)r(jià)不斷趨高，一些低收入者家庭買(mǎi)房難的問(wèn)題更加突出，一些貧困家庭實(shí)現(xiàn)小康住房目標(biāo)的希望更加渺茫。”
    南京蘇鼎房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)宋堅(jiān) 則表示，“這只不過(guò)利用了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的某一個(gè)手段而已，不代表整個(gè)回歸到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)�！睂⒄�府的行政干預(yù)簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”有點(diǎn)夸大，何況市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不排除政府特殊情況下的價(jià)格干預(yù)，“前一段時(shí)間南京房?jī)r(jià)漲得太厲害了，采取一些強(qiáng)制性調(diào)控措施也是必須的�！�
    宋堅(jiān)在自己的博客里則寫(xiě)道：目前豬肉、雞蛋價(jià)格上漲，馬上啟動(dòng)政府行政干預(yù)措施，包括“某一單一價(jià)格直接進(jìn)行管制”，這太正常了，大快人心。作為同樣關(guān)系民生的房?jī)r(jià)，政府為什么不能行政干預(yù)？這是基本常識(shí)，賺錢(qián)賺得腦滿腸肥的任志強(qiáng)，是不是有點(diǎn)利令智昏。