近日,某點評老師的網(wǎng)站上發(fā)布了“中國教授富豪排行榜”。此榜一出,迅速在各大論壇上轉(zhuǎn)貼發(fā)布,眾多網(wǎng)友紛紛熱議,對教授富豪的現(xiàn)象褒貶不一,各有看法。(2月6日大洋網(wǎng))
上午剛簽下一份上千萬的商業(yè)合同,下午卻開著奔馳駛進校園,面對著講臺下一張張求知若渴的臉,現(xiàn)在有的教授每天都在扮演著兩種角色。還有一些教授,靠著書立說掙取高額的版稅而進入富人行列。他們,就是所謂的“教授富豪”。
現(xiàn)在流行給各行各業(yè)的富人弄個排行榜,如今教授也有了富豪榜。這是好事,是社會進步的一種表現(xiàn)。因為一部分教授富起來了,整個教授行業(yè)也已經(jīng)告別了“窮教授”的稱號。尤其是近幾年,大學擴招,大學收入增加,水漲船高,教授們的整體待遇都今非昔比了。只是富起來的幅度不一樣,總的來說,工科最富,其次理科,再次文科,傳統(tǒng)的理工科大學的教授買車買房的檔次明顯高于綜合大學。因為工科的實用性研究能與企業(yè)緊密結合,產(chǎn)生效益。理科可以向上爭來大筆科研經(jīng)費,而文科只有經(jīng)濟和法律類教授與老板、錢打交道多,賺錢方便。
不過,筆者認為“君子愛財,取之有道”還應作為賺錢的底線。作為教授既然還是教授,就應是教書在前,賺錢在后,教書為本,賺錢為末。如果一個人自己開著公司,整天忙于生意和應酬,卻還在正而八經(jīng)的當著大學教授,我就對這種人的道德產(chǎn)生懷疑了。人的精力是有限的,一個人的精力可以應付多項兼職,但他的全職只能有一個,他不能將自己公司的老板和大學教授同時做好。作為主職,在兩者之間只能選擇其一。作為有文化的老板,你可以在大學當兼職教授;作為有技能的教授,你也可以到企業(yè)兼職,但絕對不能兩邊都是全職。前段時間丘成桐炮轟北大,就是批評他們引進的海外學術帶頭人在兩邊都是全職的。
排行榜前20位全是董事長、總裁,而他們的“教授角色”欄里只有7位的教授職位標明“兼職”,1位標明“客座”,1位標明“前”。顯然,大部分富豪教授的做法在挑戰(zhàn)道德底線。
面對這些富豪教授,學生也有兩派。大部分學生認為這些富豪教授時間分配不過來,跟了他們學不到東西,不想報考他們的研究生;而另有少部分學生則看重他們賺錢的本事和社會活動能量,認為投奔他們有“錢”途,至少找工作方便。
其實,這兩部分學生的想法,也反映著他們的兩種價值取向。由這兩種傾向而帶來的決定可能影響每個人的一生。不過,筆者認為,記者報道時稱“中國富豪教授榜成學生考研依據(jù)”,是一種妄斷。正確的表述應是“參考”而非“依據(jù)”。 |