私募股權(quán)躋身美國(guó)銀行業(yè)
    2009-06-19    王云編譯    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    6月15日出版的美國(guó)《商業(yè)周刊》刊文指出,一方面,美國(guó)眾多的銀行急需現(xiàn)金,而另一方面,私募股權(quán)玩家急于給錢。兩者之間的交易將會(huì)拯救銀行,還是為以后的麻煩埋下禍根?
    最近幾周內(nèi),不斷有大型收購(gòu)公司將銀行納入囊中,以后可能還會(huì)有更多類似的交易發(fā)生。包括凱雷集團(tuán)和LightyearCapital在內(nèi)的一個(gè)投資財(cái)團(tuán)有望就佐治亞州倒閉的錫爾弗頓銀行達(dá)成一項(xiàng)交易。在另一宗交易中,LightyearCapital和另外兩家公司將向FirstSouthernBancorp投資4.5億美元。
    新近的這些交易正在改變銀行的所有權(quán)構(gòu)成。幾十年來(lái),美國(guó)只允許受到嚴(yán)密監(jiān)管的銀行控股公司擁有銀行。如今,監(jiān)管者正允許尋覓一切投資渠道的私募股權(quán)公司控制銀行。分析人士擔(dān)心,私募股權(quán)公司將掠奪銀行資源來(lái)資助它們的其他業(yè)務(wù)或投資。美國(guó)服務(wù)行業(yè)雇員國(guó)際工會(huì)的董事約翰·阿德勒說(shuō):“我們認(rèn)為這是個(gè)最糟糕的主意!
    在上次大蕭條中發(fā)生銀行倒閉潮之后,監(jiān)管者決定銀行所有權(quán)應(yīng)該限于銀行控股公司。為什么呢?因?yàn)橐恍┿y行所有人挪用資產(chǎn)支持零售商和制造商等其他所屬產(chǎn)業(yè),從而造成了銀行的倒閉。如今,由于有305家銀行處于瀕臨倒閉的境地,監(jiān)管者開(kāi)始放松管制。據(jù)悉,美聯(lián)儲(chǔ)將允許一家私募股權(quán)公司擁有一家銀行33%的股份。幾家私募股權(quán)公司可以聯(lián)合起來(lái)買下整個(gè)銀行。
    但是不同的監(jiān)管者使用不同的標(biāo)準(zhǔn)。1月份,美國(guó)儲(chǔ)蓄管理局給紐約MatlinPatterson公司收購(gòu)密歇根FlagstarBancorp開(kāi)了綠燈。一些立法者對(duì)此非常不滿意。
    批評(píng)人士擔(dān)心私募股權(quán)公司將受到和上世紀(jì)30年代銀行所有人同樣的誘惑。羅奇代爾證券公司銀行分析師迪克·博韋說(shuō):“如果我有一家銀行,同時(shí)還有一家將要倒閉的公司,你認(rèn)為銀行資金將會(huì)流向哪里?”
    如果私募股權(quán)公司以失敗而告終,那么可能將由納稅人來(lái)支付賬單。例如,當(dāng)凱雷集團(tuán)、黑石集團(tuán)、WLRoss和約翰·卡納斯以九億美元收購(gòu)佛羅里達(dá)州的BankUnitedFinancial時(shí),聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司同意吃掉該銀行100億美元貸款組合遭受的巨額損失。凱雷集團(tuán)的蘭德?tīng)枴た錉査贡硎,批評(píng)人士的擔(dān)心是多余的,原因之一就是,根據(jù)交易條款,BankUnitedFinancial的所有者將不會(huì)在銀行和他們的其他資產(chǎn)之間進(jìn)行任何交易。
    其實(shí),監(jiān)管者作出這樣的改變也是無(wú)奈的選擇,因?yàn)樗麄儧](méi)有足夠的資金來(lái)救援每家陷入困境的銀行,也很少有投資者擁有像私募股權(quán)公司那樣的雄厚財(cái)力。哈佛大學(xué)的金融法律教授哈爾·斯科特指出,銀行“需要資金,而私募股權(quán)公司擁有資金”。
  相關(guān)稿件
· 私募股權(quán)融資 中小企業(yè)資金的活水 2008-09-23
· 私募股權(quán)基金專題報(bào)道 2008-09-18
· 對(duì)人民幣私募股權(quán)基金將加強(qiáng)引導(dǎo) 2008-09-18
· 人民幣私募股權(quán)基金成新興勢(shì)力 2008-09-18
· 私募股權(quán)基金大舉進(jìn)入中小企業(yè)期盼借勢(shì)登高 2008-09-18