“易廣聯(lián)”公司靠發(fā)展會(huì)員騙財(cái)，會(huì)員要繳納1到2.5萬元不等的會(huì)費(fèi)。如與外國人見面，需補(bǔ)到5萬元。國外的無業(yè)者看到“易廣聯(lián)”發(fā)出的“求婚信息”，就來到了中國，由女方負(fù)責(zé)全部費(fèi)用，至少免費(fèi)旅游一次。

　　會(huì)員李芬芬(化名)就在“易廣聯(lián)”公司的安排下見到了自己的“國外丈夫”，她還被公司暗示：外國人注重性生活�？稍谝黄鹕�活幾天后，她才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“外國丈夫”酗酒如命，不良習(xí)慣很多。最令她氣憤的是，這個(gè)“外國丈夫”拋下一句謊話后回國再也沒回來。

　　吉林易廣聯(lián)婚姻咨詢有限公司打著為單身女子尋找外國丈夫的旗號，大肆招募會(huì)員行騙。日前，長春市南關(guān)區(qū)人民法院對這起廣受關(guān)注的涉外婚介案進(jìn)行了審理，總經(jīng)理喬春先以涉嫌非法經(jīng)營罪被起訴。
　　這是吉林省近年來查處的最大一起非法涉外婚介案。據(jù)了解，公司共招募了109名會(huì)員，非法收入達(dá)250多萬元。警方為此提醒單身女性，一些中介公司對外宣傳的嫁到外國去享福，只不過是看上去很美的陷阱罷了。

　　百余人被嫁到國外的美夢騙慘了

　　吉林易廣聯(lián)婚姻咨詢有限公司(以下簡稱“易廣聯(lián)”公司)，號稱吉林省內(nèi)最大、成功率最高的國際婚姻移民顧問服務(wù)機(jī)構(gòu)，打著“讓無家的人有家，讓有家的人幸福，讓幸福的家富足”的“幌子”，對外宣稱：尋女士成婚赴日本、美國、韓國、德國、英國等國家或地區(qū)。還承諾：一包到底，保成功。
　　“易廣聯(lián)”公司是靠發(fā)展會(huì)員逐漸壯大的，要成為會(huì)員，就要繳納1萬元到2.5萬元不等的會(huì)費(fèi)。如與外國人見面，交1萬元的會(huì)員要再交4萬元，交2.5萬元的要再交2.5萬元，總之要補(bǔ)到5萬元。長春市公安局經(jīng)偵支隊(duì)已查明，公司共招募了109名會(huì)員，現(xiàn)已確定了94名被害人，其中年齡最大者54歲，最小的才20歲。
　　王麗麗(化名)就是這些人中被騙得很慘的一位。她買斷工齡的5萬元錢，全都用在了出國夢上。6年前，48歲的王麗麗相信了一家婚介可以介紹外國丈夫的謊言，沒有再去工作，而是進(jìn)了英語補(bǔ)習(xí)班，成為外語學(xué)校年齡最大的學(xué)員，然而這家公司卻不知哪去了。3年前，王麗麗成為了“易廣聯(lián)”的會(huì)員，簽訂了一份保證介紹她去國外的合同，從此，她更抓緊學(xué)習(xí)外語口語。如今6年過去了，小學(xué)文化的王麗麗已經(jīng)基本可以用英語與人交談，可她等到的卻是“易廣聯(lián)”公司總經(jīng)理喬春先被逮捕的消息，而她5萬元的會(huì)員費(fèi)也打了“水漂”。
　　張英英(化名)的遭遇和王麗麗一樣慘。在公交車上聽到“易廣聯(lián)”廣告時(shí)，她還有一個(gè)雖不富裕卻很安定的家庭。好奇心驅(qū)使，張英英來到“易廣聯(lián)”，滿眼的中國女子和國外丈夫甜蜜的照片讓她動(dòng)了心。
　　“歐美男人都浪漫、有錢、有別墅，我們介紹的大多是工程師，有文化、有素質(zhì)，結(jié)婚后，你和你的孩子都可以辦理移民。”聽到這樣的介紹，張英英不久就與丈夫離了婚，在“易廣聯(lián)”公司辦理了“VIP會(huì)員”手續(xù)。1年多來，張英英只是聽到了其他會(huì)員與外國丈夫結(jié)婚的消息，自己出國的事卻遲遲沒實(shí)現(xiàn)，她這才后悔與丈夫的草率離婚。

　　只會(huì)寫名字的離異女子變相經(jīng)營涉外婚介

　　長春市公安局經(jīng)偵支隊(duì)民警胡傳斌說，45歲的喬春先只會(huì)寫三個(gè)字，就是自己的名字。2004年，喬春先的一個(gè)朋友通過婚介嫁到了國外，她就此看到了商機(jī)，注冊了吉林“易廣聯(lián)”婚姻咨詢有限公司，并在哈爾濱、沈陽等地開了分公司，從事的項(xiàng)目都是婚姻咨詢。
　　喬春先以翻譯名義招聘了許多員工，這些員工所做的僅是每人一臺(tái)電腦，上國際交友網(wǎng)站，尋找“目標(biāo)男士”，問他們是否想找一個(gè)中國二婚婦女做老婆。這些人大多是在國外找不到對象或多次離婚，沒有正當(dāng)工作，有不良嗜好者。這些國外的無業(yè)者看到中國人發(fā)來的“求婚信息”，網(wǎng)上聊著又覺得不錯(cuò)，有人就來到了中國，因?yàn)橛膳�方�?fù)責(zé)所有費(fèi)用，談不談戀愛先不說，至少可以免費(fèi)旅游一次。
　　每當(dāng)有外國人到來，“易廣聯(lián)”公司就會(huì)把數(shù)十名會(huì)員從各地召集來，到飛機(jī)場舉旗迎接，告訴她們：“你們也會(huì)這樣等來你們的外國男友。”會(huì)員李芬芬(化名)就在“易廣聯(lián)”公司的安排下見到了自己的“國外丈夫”，她還被公司暗示：外國人注重性生活�？墒窃谝黄鹕�活幾天后，她才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“外國丈夫”酗酒如命，不良習(xí)慣很多。最令她氣憤的是，這個(gè)“外國丈夫”拋下一句謊話后回國再也沒回來。
　　民警李文華說，100多名會(huì)員中，都是女性，多數(shù)是下崗工人或農(nóng)民，想法都很天真，那就是移民，過富裕生活，在與她們的交談中，幾乎沒有人說出國是為了“情”。而發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙之后，大部分被害者礙于面子，會(huì)選擇默不作聲，不去報(bào)警。而喬春先就是瞄準(zhǔn)了這些人的這種心理，才肆無忌憚。
　　喬春先深知自己在從事不法行為，于是在她承租的辦公樓外，安裝了監(jiān)控探頭，男士、陌生人按門鈴一律不給開。即使進(jìn)入樓道，還要經(jīng)過三道防盜門。
　　2007年11月起，長春市公安局經(jīng)偵支隊(duì)陸續(xù)接到被害人報(bào)警，經(jīng)偵支隊(duì)三大隊(duì)開始了秘密調(diào)查。2007年11月，長春警方正式立案調(diào)查喬春先，今年1月23日晚，民警將喬春先在“易廣聯(lián)”樓下抓獲。

　　招收109名會(huì)員，非法收入逾250萬元

　　胡傳斌說，會(huì)員們不知道，喬春先本人就已離異，當(dāng)公安人員問她為何不給自己找一個(gè)“有錢、有別墅”的外國老公時(shí)，她這樣回答：“我不能把自己往火坑推��！”經(jīng)調(diào)查，真正在“易廣聯(lián)”介紹嫁到國外、幸福生活的中國女子幾乎沒有，此案被害人眾多，整個(gè)案件材料堆起來近1米高，僅“易廣聯(lián)”與被害人簽訂的合同就600多頁。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，喬春先的非法收入達(dá)250多萬元。
　　在近日的庭審中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人喬春先在明知國家禁止成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)，禁止任何單位從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)的情況下，先后成立吉林易廣聯(lián)婚姻咨詢有限公司等多家婚姻介紹機(jī)構(gòu)，專門變相經(jīng)營涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。期間喬春先利用上述公司與客戶簽訂委托婚姻介紹協(xié)議，收取服務(wù)費(fèi)，目前共有109人加入成為會(huì)員。因被告人喬春先違反國家規(guī)定，成立多個(gè)婚姻介紹機(jī)構(gòu)，變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣250萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
　　喬春先表示認(rèn)罪，但庭審中卻辯稱她從事的是婚姻咨詢活動(dòng)，并不是非法經(jīng)營。
　　開庭當(dāng)天，有近百名被害人及其親屬趕到法院旁聽，被害人代表則稱，喬春先的非法收入并未返還給她們，而是利用其他手段將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，喬春先并沒有主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤、減少損失的悔過態(tài)度，因此建議要從重從嚴(yán)進(jìn)行審判。因?yàn)樯姘溉藬?shù)較多，涉案金額較大，此案在審理當(dāng)天并未宣判。

　　中年女性易上當(dāng)，婚姻咨詢機(jī)構(gòu)須嚴(yán)管

　　針對吉林省近年來查處的最大一起非法涉外婚介案，有專家指出，年齡在40歲左右中年女士最注重社會(huì)安全感。她們處于上有老下有小的巨大壓力，很難承受婚姻的失敗。再婚時(shí)首先考慮的是生存需求和經(jīng)濟(jì)需求這些最基本的需求，而不是找一個(gè)共患難的人生伴侶。這些想法就為不法涉外婚介提供了市場，這些不法中介用歐美等地區(qū)豐富的物質(zhì)生活來吸引急需經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的中年女性，從而達(dá)到他們騙錢的目的。
　　據(jù)了解，一些有涉外婚姻想法的中年女性，她們想出國的一個(gè)重要原因就是逃避。她們想逃離原有家庭和朋友，準(zhǔn)備去國外“賭一把”，因而就中了不法中介的圈套。
　　吉林法序律師事務(wù)所律師張維平提醒說，按照《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)，因此說各類涉外婚介都是法律所不允許的。
　　張維平說，此案暴露出三個(gè)問題應(yīng)引起關(guān)注。一是對國家政策的普及度不高，還有待加強(qiáng)。二是對以打著婚姻咨詢的幌子而從事涉外婚介的公司應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。三是許多市民的防范意識(shí)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。