近日，商務(wù)部正在研究下調(diào)奢侈品相關(guān)稅率的消息在業(yè)內(nèi)不脛而走。消息稱，為了拉近奢侈品與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的距離，為了不讓奢侈品因高關(guān)稅而遠(yuǎn)走境外，商務(wù)部有關(guān)司局已草擬“關(guān)于奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整議案”，并報(bào)交國(guó)務(wù)院審批。草案預(yù)計(jì)在今年底出臺(tái)，明年初實(shí)施，主要降低化妝品、珠寶、皮具等進(jìn)口商品的相關(guān)稅。
　　昨日，記者試圖從商務(wù)部進(jìn)行求證，但未獲得官方的回復(fù)。而部分奢侈品公司對(duì)“關(guān)稅是否下降”一事也未給予正面表態(tài)。

　　巨大潛力惹人垂涎

　　一般來(lái)說(shuō)，境外奢侈品的價(jià)格比內(nèi)地便宜三到五成。相信許多有過(guò)出境游經(jīng)歷的人都有體會(huì)：購(gòu)買奢侈品幾乎成為旅游者的必選“項(xiàng)目”。
　　AC尼爾森的調(diào)查顯示，中國(guó)出境游購(gòu)物消費(fèi)每年達(dá)30多億美元，且有上升趨勢(shì)。如此強(qiáng)大的走勢(shì)，也給我們敲響了警鐘：要留住我國(guó)進(jìn)口奢侈品的消費(fèi)群，不能讓肥水流入外人田。
　　據(jù)悉，在此之前，LV就帶頭在中國(guó)內(nèi)地下調(diào)市場(chǎng)零售價(jià)，下調(diào)幅度為2%－7%，隨后Gucci、Ferragamo、Fendi、Dior等國(guó)際大品牌也跟風(fēng)降價(jià)促銷。這些跡象，似乎給關(guān)稅的下調(diào)埋下了伏筆。
　　巨大的市場(chǎng)潛力，無(wú)疑給我們留住奢侈品消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需增添了“誘惑”。據(jù)貝恩咨詢公司的報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)未來(lái)5年，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將達(dá)到20%至35%的年增長(zhǎng)速度。
　　華聯(lián)新光百貨有限公司副總經(jīng)理龐琨瑢表示，假如國(guó)內(nèi)與海外的奢侈品價(jià)格相差無(wú)幾，公司的銷售業(yè)績(jī)起碼可以翻兩番。

　　關(guān)稅下降步幅應(yīng)更大

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，我國(guó)最終消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)有4個(gè)百分點(diǎn)，刺激消費(fèi)，無(wú)疑是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“上策”。
　　而美國(guó)咨詢集團(tuán)亞洲公司的調(diào)查報(bào)告分析表示，全球金融危機(jī)使中國(guó)的奢侈品需求下降，處于疲軟狀態(tài)。因此，下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，可幫助企業(yè)搶回被國(guó)外奢侈品瓜分的市場(chǎng)份額。
　　上海商學(xué)院管理學(xué)院教授彭理正告訴記者，奢侈品關(guān)稅下降幅度還要大一些，最好全部取消�！跋裣闼�、服裝、皮包這些快速奢侈品，關(guān)稅高了肯定會(huì)使交易資金外流。一旦關(guān)稅下降，國(guó)外更多知名品牌也有機(jī)會(huì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，更好地保證新品同步化，對(duì)消費(fèi)者有很大好處�！�
　　而龐琨瑢也直言不諱地認(rèn)為，這一政策如果出臺(tái)，無(wú)論是對(duì)品牌本身還是公司、賣場(chǎng)，都是個(gè)利好的消息。
　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)世博經(jīng)濟(jì)研究院教授孫元欣認(rèn)為，奢侈品關(guān)稅下調(diào)的可能性很大，也是大勢(shì)所趨。記者看到，孫元欣研究編寫(xiě)的關(guān)于“改進(jìn)高檔名牌產(chǎn)品稅收政策”的研究結(jié)果顯示，包括服裝、皮具、香水、化妝品及手表等在內(nèi)的國(guó)際大品牌產(chǎn)品關(guān)稅應(yīng)該降低。對(duì)于下調(diào)比例，孫元欣預(yù)計(jì)，第一階段的調(diào)整，應(yīng)在原本稅率的基礎(chǔ)上下調(diào)1/3左右。

　　降低關(guān)稅抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　記者作了簡(jiǎn)單了解，其實(shí)消費(fèi)品在進(jìn)店前，除了關(guān)稅，還需要經(jīng)過(guò)海關(guān)檢測(cè)、進(jìn)店檢測(cè)等一系列關(guān)口查驗(yàn)，而且它們都要收費(fèi)。此外還有增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等，整個(gè)環(huán)節(jié)下來(lái)，我國(guó)奢侈品的價(jià)格一般會(huì)比產(chǎn)地高出至少33%。
　　不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士提出，僅是商務(wù)部一家采取行動(dòng)，而且下調(diào)奢侈品關(guān)稅也只是傳聞，效果可能不會(huì)很明顯。
　　“即使我國(guó)奢侈品和海外的價(jià)格相當(dāng)，也不見(jiàn)得能把那些富裕消費(fèi)群留在國(guó)內(nèi)。不僅僅是高關(guān)稅的問(wèn)題，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的成本結(jié)構(gòu)問(wèn)題，也值得深思�！比毡举Q(mào)易消費(fèi)集團(tuán)亞太區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)伊殿奇告訴記者。有消費(fèi)者就表示，不管關(guān)稅怎么降低，這些奢侈品的價(jià)格也不可能和國(guó)外持平，如果有機(jī)會(huì)，還是會(huì)選擇境外購(gòu)物。
　　伊殿奇表示，關(guān)稅問(wèn)題不是引起奢侈品高價(jià)差的惟一原因，況且，降低關(guān)稅可能會(huì)抑制我國(guó)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　不過(guò)在彭理正看來(lái)，下調(diào)奢侈品關(guān)稅的政策如果能夠?qū)嵤�，不失為明智的選擇，不僅可以把一部分奢侈品消費(fèi)留在國(guó)內(nèi)，還可以帶動(dòng)周邊的產(chǎn)業(yè)，比如制造業(yè)、零售業(yè)等的發(fā)展。