|
| “珊瑚蟲”：爬在互聯(lián)網(wǎng)自由與侵權(quán)的邊界 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-31 作者:王燁捷 來源:中國青年報(bào) |
|
|
自3月20日深圳南山區(qū)法院一審結(jié)果公布至今，聲援網(wǎng)站上已有5000余條網(wǎng)友支持“Soff”的留言。
Soff真名陳壽福，未滿28歲的他已兩次因涉嫌侵犯著作權(quán)吃了官司。2006年8月,騰訊公司以侵犯著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將其告上法庭；2007年8月，騰訊公司再次以侵犯著作權(quán)進(jìn)行非法謀利為由起訴他。
陳壽福吃官司的緣由是他寫了一組名為珊瑚蟲的程序，能讓網(wǎng)民在使用騰訊QQ聊天工具時(shí)不受廣告的騷擾，而且是免費(fèi)使用，許多網(wǎng)友都將珊瑚蟲誤認(rèn)為是騰訊QQ的一款。而事實(shí)上同樣的功能，騰訊QQ也可以提供，只是要收費(fèi)。
第一次，北京市海淀區(qū)人民法院作出審判：責(zé)令陳壽福應(yīng)立即停止侵權(quán)并依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二次，也就是今年3月20日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院作出審判：陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣120萬元，對其違法所得117.28萬元予以追繳。
最近這次法院的判決在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的爭議，有業(yè)界人士評價(jià)說，這起案件其實(shí)是企業(yè)商業(yè)利益與互聯(lián)網(wǎng)民意之間的博弈。
支持陳壽福的網(wǎng)友認(rèn)為其實(shí)陳壽福做的是很簡單的事，騰訊也能做，但他們?yōu)槭裁淳筒荒軓目蛻衾娉霭l(fā)呢？甚至有網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng)建了“珊瑚蟲聲援站”支持陳壽福。
但有的業(yè)界人士卻不同意網(wǎng)友的意見，他們認(rèn)為，為了防止盜版，商家會(huì)使用加密鎖或軟加密對軟件進(jìn)行保護(hù)，非法授權(quán)的用戶將無法正常使用，如果第三方開發(fā)出一種程序，可以繞過加密鎖而使非法用戶未經(jīng)授權(quán)使用許可證，這種行為就是盜版。騰訊的做法實(shí)際是對盜版侵權(quán)說了聲“不”，這不但維護(hù)了騰訊自身的利益，也極大震懾了那些從事盜版破解的不法分子，維護(hù)了整個(gè)軟件行業(yè)的利益。
中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)介紹說，類似“珊瑚蟲”的侵權(quán)行為在國內(nèi)比較普遍。這類型案件的主要特點(diǎn)就是對原有軟件的源代碼進(jìn)行復(fù)制或修改，進(jìn)而涉嫌侵犯原有軟件的著作權(quán)。也有一些軟件并沒有復(fù)制或修改原有軟件的源代碼，但是存在著捆綁行為，則可能涉嫌不正當(dāng)競爭或非法經(jīng)營。
互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備一些不同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，比如侵權(quán)范圍廣泛、影響更大，而法律依據(jù)有時(shí)不足或者證據(jù)難以獲得等等，對互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加困難。因此，趙占領(lǐng)認(rèn)為，需要拓展取證的方式，尤其是需要完善網(wǎng)絡(luò)公證制度。
|
|
|
|
|