|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-19 本報記者:閔捷 實習生:劉莉 來源:《中國青年報》2007-04-19 7版 |
|
|
今年53歲的車繼沒想到，自己所居住的烈士故居會遭到野蠻拆遷的待遇。
車繼夫婦和他七旬老母同住在四川省成都市西安中路161號附1號。這個看似普通的門牌號，有著不普通的背景：這里是紅巖烈士車耀先的故居。
車耀先是中共歷史上有名的烈士，他早年加入川軍，后加入中國共產(chǎn)黨，任川康特委軍委委員，成都抗日救亡領導人。1940年3月在國民黨制造的“搶米事件”中被捕，先后關押于貴州息烽、重慶渣滓洞監(jiān)獄，1946年8月18日犧牲。小說《紅巖》曾對他堅貞不屈的英雄事跡進行過詳細的描述。
1931年，車耀先在成都買下一處住房，作為家人居住和從事地下革命工作的處所。原址在成都少城，1958年整體移遷至成都西安中路。
車耀先的孫子車繼就在這個房子里長大、結婚、生子。從20世紀90年代初，西安中路就陸續(xù)由開發(fā)商拆遷，不過一直沒涉及到車家的范圍。看著周圍商品樓一棟棟拔地而起，車繼也考慮過自家房子有可能會被拆遷，不過，讓他沒想到的是，開發(fā)商是以這樣的方式給他打“招呼”：
2007年4月11日下午4時許，幾名工人頭戴頭盔，手持大錘，兩小時內將車家小院里的一間小屋拆成了光架子，并將一面防盜圍墻拆毀。
當時只有車繼的老母親在家。想起當天的情景，老太太仍然感到難以置信：“我在屋里聽到外面有響動，開門一看，居然不打招呼就在拆我家的房子。幾個大漢使勁地錘，我親眼看到他們砸下圍墻的第一塊磚�！�
她將記者領到被拆小屋前，此時屋子已經(jīng)只剩殘體，地面被破磚碎瓦堆得無處下腳，整個屋子依靠兩面沒被拆完的殘墻支撐，搖搖欲墜。后面的防盜墻被拆掉了大半，踏著磚瓦，人已經(jīng)可以自如進出。
外出回來的車繼看到眼前的一切，馬上向街道辦事處反映了情況，并且報了警。拆遷隨后停止了。
車繼發(fā)現(xiàn)，放在小屋里的一個柜子、一塊玻璃板不見了：“這兩件東西是我爺爺車耀先的遺物，我一定要找回來�！�
據(jù)車繼說，事發(fā)前一天，有自稱是成都市成達房地產(chǎn)公司的人來到家里，但雙方并沒有達成任何拆遷協(xié)議，更談不上拆遷時間。而在那之前，則完全沒有與該公司有過談判。
記者聯(lián)系了成達房地產(chǎn)公司，該公司一位職員解釋說領導不在，不清楚具體情況。在記者的再三要求下，該職員提示可以找一位金姓職員了解情況。
這位金先生否認他與拆遷有關，也不知道誰在具體操作拆遷的事情。當記者詢問成達房地產(chǎn)公司是否具有開發(fā)車家房屋所在土地的合法權力時，得到了肯定的回答。這一信息，也得到了派出所一名知情民警的證實。
金牛區(qū)房管局一位周姓工作人員告訴記者，車家的房子情況比較特殊，牽涉到一個名詞——“經(jīng)租”。這是我國在1956年提出的城市私房社會主義改造的特殊方法，即對城市房屋占有者用類似贖買的辦法，在一定時期內給以固定的租金，來逐步地改變他們的所有制。1985年，原城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部《關于城市私有出租房屋社會主義改造遺留問題的處理意見》規(guī)定：已經(jīng)納入社會主義改造的私有出租房屋，一律屬于國家所有，由房管部門統(tǒng)一經(jīng)營管理。
車家人向記者展示了成都市房管局給他們頒發(fā)的房產(chǎn)證。這份產(chǎn)權證是1952年全國大換產(chǎn)權證時辦理的，產(chǎn)權所有人的名字是車體先。車繼解釋說，車體先是他的奶奶，也就是車耀先的夫人，由于當時車耀先已經(jīng)在重慶犧牲，所以房產(chǎn)證換了名字。
車家人承認，自己房產(chǎn)證上標明的面積，有很大一部分被經(jīng)租，不過他們堅持，被拆的這間小屋的確是自留住房。
金牛區(qū)房管局工作人員說，他們現(xiàn)在正在積極調查被拆部分究竟是公房還是私房，如何處理將在調查清楚之后作出。
車家提出，不管事情后面如何發(fā)展，應當先把屋子和圍墻原樣修復，并追回丟失的柜子和玻璃板。老太太說：“哪怕后面協(xié)商好了拆，也得先修復好了�！彼龔娬{，這是烈士故居，是應該受到保護的。
西安路派出所已經(jīng)立案調查車家烈士遺物丟失的事情，民警稱，目前暫時沒有結果。
西安路街道辦事處的負責人之一易賜宏接受記者電話采訪時稱，此事具體情況須經(jīng)房管部門調查才能更清楚，街道辦也會配合進行一些協(xié)調工作，同時盡量保證正常的社會秩序。
現(xiàn)在，車家小院的門口24小時有人看守。據(jù)介紹，值班人員由西安路街道辦事處和派出所安排，看守人員說他們的任務就是防止再有強拆，保障車家房屋和人員安全。
車繼說，他父親在世時，曾經(jīng)希望政府能將此故居作為革命歷史遺址保護起來，不過未能如愿。現(xiàn)在看來，這一極有保存價值的革命舊址能否保得住成了問題。
其實，感到困惑和遺憾的不僅僅是車耀先烈士的親屬。在全國的一些地方，先后出現(xiàn)過名人故居被拆除的憾事。例如，2006年北京市政協(xié)委員走訪城中心308處名人故居發(fā)現(xiàn)，189處沒入“保護名單”的，98處被拆，占到調查故居總數(shù)的近1／3。
江蘇省淮安市清浦區(qū)在小區(qū)開發(fā)建設中，將曾任孫中山大總統(tǒng)巡行督辦的王叔相故居拆毀，不光如此，該區(qū)的陳白塵、李一氓等故居也未能幸免。
車耀先烈士故居的命運，仍然懸而未決。本報成都4月18日電 |
|
|
|
|