|
永樂電器與大中電器長達4個多月的談判最終破裂，雙方將通過仲裁來解決。昨日，大中電器總經(jīng)理宋紅對外宣布，10月17日大中電器已向上海永樂電器發(fā)送正式函件，書面通知對方依法解除雙方于2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。
10月18日，大中電器向中國國際貿(mào)易促進委員會遞交仲裁申請，鑒于永樂的違約行為，要求永樂承擔違約責任，沒收此前永樂支付給大中的1.5億元定金。
事實上，自永樂與國美宣布要約收購以來，大中電器多次提出就解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》進行協(xié)商，雙方并就此起草了相應(yīng)的法律文件。此次書面通知永樂解除協(xié)議，系大中電器對此事件的最終表態(tài)。
大中電器首席法律顧問王萍稱，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，由于永樂違約在先，大中電器發(fā)出解除合同的書面通知，上海永樂收到解除通知后的即日，雙方的戰(zhàn)略協(xié)議合同即被解除，無需通過仲裁機構(gòu)，更與永樂的態(tài)度無關(guān)。
《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂，但在本質(zhì)上，上海永樂與中國永樂是一體的，因為中國永樂并沒有實際業(yè)務(wù)，上海永樂的業(yè)務(wù)內(nèi)容即是中國永樂的全部業(yè)務(wù)內(nèi)容。
大中電器方面認為，依法解約的依據(jù)是永樂的所作所為已使合作目的無法實現(xiàn)，同時，永樂接受國美的要約收購，中國永樂的退市已成定局，永樂承諾的以中國永樂股票（0503.HK）與大中完成股權(quán)置換已無法兌現(xiàn)，永樂集團接受要約收購的一系列行為及后果，已直接構(gòu)成對《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的違約，最終導致雙方合作中止。
不過，永樂曾明確表態(tài)大中無權(quán)單方面解除協(xié)議。王萍說，如果上海永樂對此存在異議，有權(quán)通過相關(guān)法律程序確認解除協(xié)議的效力，提起反訴。
王萍稱，仲裁委馬上可以立案，除雙方取證等事宜外，正式裁定要有4個月的時間，如果案情復雜還可能會延長時間。
大中電器財務(wù)總部戰(zhàn)略發(fā)展顧問樓申光稱，8月31日，大中曾提出如永樂同意友好協(xié)商解除雙方協(xié)議，可以退還押金。但永樂沒有對此進行積極回應(yīng)，大中只能轉(zhuǎn)而尋求法律途徑。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，如果永樂違約，大中電器有權(quán)沒收1.5億元定金。
大中拒絕與國美合并
“大中與永樂的合作目的，是增強與國美競爭的能力，而絕不是與國美的合作”，大中電器總經(jīng)理宋紅說。
宋紅認為，永樂與國美的合并，不僅使永樂集團包括上海永樂喪失其經(jīng)營主體地位變?yōu)閲离娖鞯淖庸�，使《�?zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化，而且使大中與永樂的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭者———國美電器的合作。
隨著國美收購永樂基本定局、永樂退市，這份協(xié)議將可能由國美永樂合并后的新公司執(zhí)行，這意味著，大中將喪失獨立自主、掌握企業(yè)自身命運的權(quán)力，在規(guī)定時間內(nèi)被迫并入國美集團。
樓申光稱，大中與永樂當時合并是希望建立一個以永樂上市公司為平臺，以大中北京和永樂上海為兩個總部的新公司，但是，國美與永樂合并后，國美是一家全國性公司，也是大中在京的主要競爭對手，雙方在京店面重疊大，與國美的合并也不利于企業(yè)自身價值的體現(xiàn)、大中品牌的延續(xù)、員工隊伍的穩(wěn)定。
“永樂之所以不希望分手是希望大中與國美談未來的合并，談不成再解除，”樓申光說道：“大中拒絕與國美談判，這不平等�！�
對于未來發(fā)展，宋紅表示，大中將在業(yè)務(wù)和資本運作上對外敞開大門，合并收購肯定是快速發(fā)展的道路之一，但兩強相合，除了實力融合外，也面臨著文化融合、人員融合的挑戰(zhàn)。目前大中電器的主要精力是與永樂解約，解約后大中電器將繼續(xù)做強做大，立足北京、做強華北、連鎖全國，與其他企業(yè)的業(yè)務(wù)交流比較多，深度合作目前尚未涉及。
陳曉：永樂一定要反訴
對于大中電器昨日的“通牒”，永樂電器董事長陳曉昨日在接受上海證券報采訪時表示，大中與永樂是否分手最終要由仲裁機構(gòu)裁定，任何當事一方無權(quán)解約，而大中昨日的行為本身就是違約，對此，永樂將保留追究其違約責任的權(quán)利，將會提起仲裁。
陳曉稱，在收到大中電器的正式函件后，永樂已經(jīng)回復了相關(guān)函件，已經(jīng)強調(diào)大中無權(quán)單方面解約。
而對于大中提起仲裁一事，陳曉表示，永樂方目前沒有收到中國國際貿(mào)易促進委員會的任何有關(guān)此事的函件，永樂昨日已向該委員會相關(guān)機構(gòu)查詢，不過得知大中并沒有向委員會該機構(gòu)上報仲裁材料。
永樂在昨日的一份聲明中稱，永樂基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，目的是希望給大中一個健康發(fā)展的環(huán)境。
永樂方面認為，永樂與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無法履行的問題，首先，雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(中國)電器銷售有限公司，并非永樂香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會因香港永樂與國美的合并而改變。其次，永樂與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，即使國美與永樂合并，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利。
陳曉稱，按雙方規(guī)定，明年4月19日之前，大中要交合并要求，雙方就合并達成一致，這個合并才能進行，但是，大中到目前為止并沒有提合并要求，本身就沒有履約。
“我們雙方就如同是買賣雙方，永樂已經(jīng)交了1.5億的定金，就應(yīng)該有相應(yīng)的權(quán)益，怎么能說不買就不買了？永樂一定要反訴。”陳曉說道。
永樂稱，根據(jù)以上原因，不存在任何大中單方面解約的理由。作為永樂，已按協(xié)議支付大中1.5億定金，認真地履行了合同義務(wù)。針對大中多次不負責任的行為，永樂將按有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2至3倍的違約金。
陳曉表示，大中如果不賣，就要交3億元違約金，如果與第三方合并，就要交4.5億。對此，大中稱，將按照法律程序，以事實為依據(jù)，積極應(yīng)訴。
據(jù)一些業(yè)內(nèi)分析人士稱，大中之所以急于解約可能是為了找到更好的買家，賣出更好的價格。
這位人士稱，目前，大中除在北京市場盈利外，其他市場處于虧損狀態(tài)，年虧損可能達4000萬元左右，未來發(fā)展只能停在北京市場，向外擴張的空間很小，如果不盡快出售，價格可能會下跌。 |