宗慶后:我們問心無愧 完完全全對(duì)得起達(dá)能
    2009-03-02        來源:國際金融報(bào)

    2月28日,杭州市陰雨綿綿,春寒料峭,路人行色匆匆,壞天氣容易讓人產(chǎn)生不好的情緒,不過,有一人例外,那就是娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后,他完全忽略了外面的冰雨,溫暖的陽光正普照在他的心頭,此刻的宗慶后心情舒暢愜意。
    作為全國人大代表,馬上要去北京參加即將召開的兩會(huì),宗慶后充滿了使命感,他要提一系列建議:減免企業(yè)稅收、擴(kuò)大分配、刺激內(nèi)需。恰在此時(shí),美國傳來了令人興奮的消息,美國加利褔尼亞最高法院駁回了達(dá)能對(duì)其妻子和女兒的法律訴訟,這對(duì)宗慶后來說,是最大的安慰、最好的消息。因?yàn)樗麖膩頉]有想過,因?yàn)樽约号c達(dá)能的利益糾紛,會(huì)令妻女無辜牽扯其中,害得她們?cè)庥龅酵饨绲臒o端指責(zé),F(xiàn)在,美國法律解決了他的心頭之患,還了其妻女一個(gè)公道,他終于可以安心去北京了。

“我們問心無愧”

    “我捫心自問,真的沒有對(duì)不起達(dá)能。”回憶起達(dá)娃之爭,宗慶后再三對(duì)記者表示,對(duì)于達(dá)娃合作,他做到了問心無愧。他介紹,2007年4月開始,國內(nèi)外媒體開始大量報(bào)道達(dá)能與娃哈哈之間的糾紛,達(dá)能方面高調(diào)指責(zé)娃哈哈違反“契約精神”、侵占了其在合資公司的利益,由于媒體并不了解事實(shí)真相,偏聽了達(dá)能的說法,一時(shí)間,幾乎所有國內(nèi)外媒體都在指責(zé)他是個(gè)不守契約人。但實(shí)際上,“我是個(gè)非常守合約的中國人,是個(gè)絕對(duì)對(duì)得起朋友的人!
    “相反,是達(dá)能對(duì)不起我,第一次董事會(huì)就讓我不開心,因?yàn)樗麄儾恍湃挝摇!弊趹c后透露,盡管雙方在合資之初即約定合資公司的管理權(quán)歸中方,但事實(shí)上達(dá)能對(duì)此并不甘心,一直想全盤接手控制合資公司。為此,在合資公司的第一次董事會(huì)會(huì)議上,達(dá)能委派的董事便對(duì)中方管理層的權(quán)限進(jìn)行了苛刻的限制。而其中最讓管理層無法接受的就是“任何一個(gè)超過1萬元的固定資產(chǎn)開支項(xiàng)目都需備一份詳細(xì)的可行性研究報(bào)告”,這顯然不可能應(yīng)對(duì)中國市場(chǎng)瞬息萬變的市場(chǎng)競爭,這自然遭到了中方的反對(duì)。
    宗慶后表示,一段時(shí)間以后,由于管理層的不斷抱怨,加上最初5家合資公司出色的業(yè)績表現(xiàn)也讓達(dá)能感到滿意,于是當(dāng)時(shí)的達(dá)能亞太區(qū)負(fù)責(zé)人、合資公司的副董事長伊盛盟在1996年11月25日寫信給他,提出了一個(gè)新的工作方式,即達(dá)能只在董事會(huì)層面發(fā)揮作用,而讓他為代表的管理層放手經(jīng)營。這就有了達(dá)娃合資初期的“甜蜜”。

達(dá)能率先同業(yè)競爭

    “達(dá)能在媒體上攻擊我沒有契約精神,說我有競業(yè)禁止行為,實(shí)際上是他們競業(yè)禁止在先。”宗慶后透露,從2000年開始,達(dá)能中國區(qū)的戰(zhàn)略開始進(jìn)行根本性的調(diào)整。在2000年,達(dá)能方面先后斥資近40億元,一舉收購了樂百氏旗下12家公司,持有其92%的股權(quán),而樂百氏正是當(dāng)時(shí)娃哈哈最大的競爭對(duì)手。但當(dāng)年達(dá)能與娃哈哈新設(shè)的合資公司則僅有5家,明顯減弱了對(duì)娃哈哈的投資力度。
    宗慶后透露,與此同時(shí),達(dá)能中國區(qū)主席秦鵬希望能夠?qū)⑵淙《,屢屢勸說其退休、考慮接班人問題。宗慶后不得不給達(dá)能全球總裁里布寫信抱怨。最終,達(dá)能接手合資公司的計(jì)劃無果而終。這令秦鵬十分不滿,為雙方以后發(fā)生更激烈的矛盾埋下了隱患。
    據(jù)了解,達(dá)能收購樂百氏的這一舉動(dòng),被業(yè)界許多人士理解為達(dá)能扶持樂百氏對(duì)抗娃哈哈戰(zhàn)略的開始。不過達(dá)能表示,這是其在中國投資多元化戰(zhàn)略的體現(xiàn),并一再強(qiáng)調(diào)達(dá)能投資樂百氏是得到娃哈哈方面同意的。
    “事實(shí)并非如此。”宗慶后表示,當(dāng)初面對(duì)娃哈哈的反對(duì),秦鵬表示,達(dá)能收購樂百氏之后,可以交給娃哈哈來統(tǒng)一管理。他考慮到這一方案可以減少競爭,對(duì)娃哈哈也是有利的,所以娃哈哈最后才沒有堅(jiān)持反對(duì)。但最后秦鵬并沒有履行承諾,在2002年左右,由他自己取代樂百氏的創(chuàng)始人何伯權(quán),擔(dān)任了樂百氏的董事長,開始直接指揮樂百氏與娃哈哈競爭。
    由于秦鵬一方面擔(dān)任娃哈哈合資公司的董事,另一方面又是樂百氏的董事長。這一雙重身份使他一面在娃哈哈合資公司的董事會(huì)上詳細(xì)了解娃哈哈下一步的經(jīng)營策略,另一面則為樂百氏制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施,推動(dòng)其與娃哈哈競爭。
    在一份落款時(shí)間為2001年9月的董事會(huì)匯報(bào)材料中,宗慶后就明確提出了抗議:“另外就是要解決樂百氏的問題,不要讓我們腹背受敵。實(shí)際上今年計(jì)劃完不成與樂百氏的競爭亦有相當(dāng)大的關(guān)系,以前可以毫無顧忌地與其競爭,現(xiàn)在中間夾了個(gè)達(dá)能的秦鵬,導(dǎo)致該競爭時(shí)沒有去競爭,造成很多被動(dòng),特別是瓶裝水與鐵鋅鈣奶受的損失較大,所以亦希望要妥善解決好這一問題。否則的話明年我們準(zhǔn)備不論是誰,一律開打,競爭到底,不然我們將沒有后路!
    宗慶后對(duì)達(dá)能的不滿在日益增加。
    “哪有這種道理,自己可以從事競業(yè)禁止行為,卻不準(zhǔn)別人正常發(fā)展,更何況我們這些非合資公司都是為合資公司代加工的,根本沒有與合資公司競爭!弊趹c后表示,達(dá)能投資樂百氏后,又陸續(xù)投資了匯源、正廣和、益力等眾多競爭性飲料企業(yè),從這一系列投資就可以看出,都是“達(dá)能在做對(duì)不起娃哈哈的事”。

“陰陽合同我有錯(cuò)”

    “娃哈哈”商標(biāo)的所有權(quán)與使用權(quán)問題是達(dá)娃雙方爭議的焦點(diǎn)。達(dá)能堅(jiān)稱“娃哈哈”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)屬于合資公司,并指責(zé)娃哈哈集團(tuán)大力發(fā)展的非合資公司在濫用“娃哈哈”商標(biāo)。娃哈哈的這個(gè)陰陽合同讓宗慶后備受外界質(zhì)疑。那么,宗慶后是如何看待此事呢?
    “陰陽合同我有錯(cuò)。”宗慶后十分坦然地承認(rèn),“當(dāng)時(shí)明知道達(dá)能的要求是為了逃避國家法律的監(jiān)管,但我們更多地考慮到既然已經(jīng)答應(yīng)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)了,說話應(yīng)該算數(shù),所以就違心答應(yīng)了!
    據(jù)了解,由于在最初的談判時(shí)娃哈哈方面堅(jiān)持要求合資公司使用“娃哈哈”商標(biāo),因此達(dá)能也相應(yīng)提出必須把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司。1996年2月29日,娃哈哈集團(tuán)與合資公司之一的杭州娃哈哈食品公司簽署了《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。約定將“娃哈哈”商標(biāo)由集團(tuán)公司轉(zhuǎn)讓給食品公司。隨后,娃哈哈集團(tuán)向國家商標(biāo)局多次提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),但國家商標(biāo)局從保護(hù)民族馳名商標(biāo)與知名品牌的角度出發(fā),未予批準(zhǔn)。在這種情況下,雙方只得協(xié)商通過商標(biāo)使用的方式來替代。而此時(shí)達(dá)能又提出來修改后的合同仍要維持其在原合同中的權(quán)利與利益。
    事實(shí)上,這是一種在國家不允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的情況下進(jìn)行的一種變相轉(zhuǎn)讓。也就是說,達(dá)能希望通過一種貌似合法的手段來達(dá)到已經(jīng)被國家商標(biāo)局所拒絕的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的效果。為了能夠通過商標(biāo)局的審查,達(dá)能還要求與娃哈哈簽訂兩份合同,并要求僅僅把符合要求的簡式合同提交商標(biāo)局備案,因?yàn)樵诿髦虡?biāo)局不同意商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的情況下,如果把實(shí)際上等于轉(zhuǎn)讓協(xié)議的詳式許可合同提交給商標(biāo)局,在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下肯定是無法通過的?梢哉f這份《商標(biāo)使用許可合同》是一份“名為許可實(shí)為轉(zhuǎn)讓”的違法合同。
    “達(dá)能在明知不可能獲得國家商標(biāo)局通過的情況下,我還私下與其簽訂商標(biāo)使用合同,難道這還不足以表明我對(duì)達(dá)能的合作態(tài)度和尊重嗎?”宗慶后如此反問。

別了,達(dá)能

    宗慶后回憶起當(dāng)初達(dá)能的種種“威脅利誘”,心中至今頗為不平。他告訴記者,最初,達(dá)能方面提出可以在低價(jià)并購非合資公司的同時(shí),向其提供6000萬美元的補(bǔ)貼。但這一要求被拒絕。一計(jì)不成,達(dá)能另生一計(jì),不斷寫信進(jìn)行威脅。
    “秦鵬甚至對(duì)我說,如果不答應(yīng),達(dá)能可以動(dòng)用100億元來和我打官司,勸我不要為此落得身敗名裂!弊趹c后透露,達(dá)能新任的亞太區(qū)總裁范易謀則面對(duì)媒體公開威脅,“要讓我在訴訟中度過余生。”
    “此外,達(dá)能還對(duì)我大肆進(jìn)行人身攻擊,在媒體上公開指責(zé)我偷稅、侵吞國有資產(chǎn)、持有美國綠卡等等!弊趹c后表示,在達(dá)能的誤導(dǎo)下,甚至出現(xiàn)了“宗慶后是加拿大公民”的謠言,達(dá)能還借機(jī)質(zhì)疑宗慶后的全國人大代表身份的問題,企圖將宗慶后置于死地。但在國內(nèi)、國外有關(guān)部門的詳細(xì)調(diào)查之下,達(dá)能的陰謀并未得逞。
    “這樣的合作伙伴,你還敢和他合作下去嗎?”宗慶后反問記者。(記者 傅光云)

  相關(guān)稿件
· 宗慶后:娃哈哈與達(dá)能之爭明年1月見分曉 2008-11-21
· 宗慶后是否構(gòu)成偷稅罪 2008-04-23
· 宗慶后:舉報(bào)我的肯定是達(dá)能的人 2008-04-21
· 達(dá)能集團(tuán)稱:宗慶后報(bào)按照按協(xié)議規(guī)定支付 2008-04-18
· 宗慶后:積極配合稅務(wù)部門檢查 2008-04-16