|
| 訴狀未全部送達(dá) 三聯(lián)集團(tuán)訴國(guó)美或延期開(kāi)庭 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-10 作者:彭友 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
計(jì)劃于2月18日開(kāi)庭審理的三聯(lián)集團(tuán)起訴國(guó)美電器等方面一案，或許將由于“無(wú)法送達(dá)”而不能如期開(kāi)庭。
知情人士昨日向上海證券報(bào)透露，由于此次涉訴的被告多達(dá)6名，其中個(gè)別被告方根本找不到人簽收訴狀，導(dǎo)致訴狀無(wú)法按期送達(dá)。而按照有關(guān)規(guī)定，如果訴狀不能按期送達(dá)給所有被告，法院將無(wú)法如期開(kāi)庭審理。
2008年12月25日，三聯(lián)集團(tuán)向山東省高院遞交起訴書(shū)，將國(guó)美電器有限公司、濟(jì)南國(guó)美電器有限公司、山東龍脊島建設(shè)有限公司、山東永道投資有限公司、中信銀行濟(jì)南分行、山東齊魯瑞豐拍賣(mài)有限公司公司推上被告席，這一拍賣(mài)合同糾紛案定于2月18日開(kāi)庭審理。
法律界人士表示，面對(duì)無(wú)法送達(dá)的情況，原告方有“等”和“撤”兩種方式可以應(yīng)對(duì)。其一是在相關(guān)時(shí)限內(nèi)確定無(wú)法送達(dá)后，再公示60日，則視為自動(dòng)送達(dá)；其二，將無(wú)法送達(dá)的被告從起訴書(shū)上撤下，重新起訴所能找到的被告。
知情人士還透露，國(guó)美正式全面接管三聯(lián)商社以后，與三聯(lián)集團(tuán)之間還沒(méi)有正式“過(guò)招”�！澳壳皣�(guó)美正在加緊查賬，查找以往有可能存在的問(wèn)題。作為第一步，國(guó)美已更換三聯(lián)商社原來(lái)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所�！�
近日，國(guó)美集團(tuán)華北大區(qū)總經(jīng)理、三聯(lián)商社副董事長(zhǎng)孫一丁也表示，他們正在清查三聯(lián)集團(tuán)過(guò)去對(duì)上市公司的利益侵害行為，并視事態(tài)發(fā)展保留進(jìn)一步采取相關(guān)法律措施的權(quán)利。
但三聯(lián)集團(tuán)也沒(méi)有示弱，日前正式向三聯(lián)商社新董事會(huì)發(fā)函稱(chēng)，將收回租賃給三聯(lián)商社的三處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，直戳三聯(lián)商社缺乏自有門(mén)店的軟肋。
|
|
|
|
|