近日來(lái)，沉寂多時(shí)的達(dá)娃之爭(zhēng)再演爭(zhēng)斗高潮，雙方之間的法律戰(zhàn)陸續(xù)上演。不過(guò)，從記者所掌握的情況來(lái)看，達(dá)能無(wú)論是在國(guó)內(nèi)的訴訟，還是在國(guó)際訴訟活動(dòng)中，都處于不利狀況。
　　上星期，杭州中院就達(dá)能提出撤銷杭州仲裁委員會(huì)關(guān)于娃哈哈商標(biāo)的裁決開(kāi)庭，聽(tīng)取達(dá)能方面的情況匯報(bào)。此案在本星期將進(jìn)一步進(jìn)行，主要是聽(tīng)取娃哈哈方面的申訴。但從記者了解的情況來(lái)看，達(dá)能要想翻案成功，難度十分大。
　　而對(duì)達(dá)能更不利的是，其曾寄予厚望的瑞典仲裁，也受到幾乎毀滅性的打擊——瑞典仲裁庭駁回達(dá)能提出的對(duì)娃哈哈采取臨時(shí)措施的請(qǐng)求。此前，達(dá)能已在中國(guó)的法律訴訟中，連輸４場(chǎng)，此番再受打擊，已經(jīng)5陣盡失。

達(dá)能提出臨時(shí)申請(qǐng)

　　2007年5月7日，達(dá)能亞洲向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院提起７個(gè)仲裁案件，請(qǐng)求仲裁杭州娃哈哈集團(tuán)等數(shù)家非合資公司及董事長(zhǎng)宗慶后違背商標(biāo)合同。此后，2007年10月2日，達(dá)能亞洲及其子公司就８?jìng)�(gè)仲裁案件向瑞典仲裁庭提出了一份臨時(shí)措施申請(qǐng)，要求仲裁庭命令娃哈哈當(dāng)事人和宗慶后：（1）不得設(shè)立新的“非合資公司”或增加現(xiàn)有“非合資公司”的產(chǎn)能；（2）確�！胺呛腺Y公司”制造的所有產(chǎn)品通過(guò)雙方的合資公司杭州娃哈哈保健食品有限公司銷售；（3）確保達(dá)能獲準(zhǔn)進(jìn)出所有合資公司場(chǎng)所。
　　經(jīng)過(guò)2007年12月16日－17日、2008年6月28日－29日的兩次開(kāi)庭審理，仲裁庭已于2008年7月11日對(duì)臨時(shí)措施申請(qǐng)作出決定，駁回了達(dá)能亞洲及其子公司提出的上述第（1）項(xiàng)、第（2）項(xiàng)臨時(shí)措施請(qǐng)求。
　　對(duì)于上述第（3）項(xiàng)臨時(shí)措施請(qǐng)求，考慮到合資公司曾向達(dá)能委派的董事發(fā)出過(guò)邀請(qǐng)，因此，仲裁庭對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以同意。但是，仲裁庭同時(shí)命令達(dá)能在15天內(nèi)作出書(shū)面承諾，保證：如果達(dá)能的仲裁申請(qǐng)最終被駁回，而娃哈哈當(dāng)事人和宗慶后因該項(xiàng)臨時(shí)措施遭受了損失且仲裁庭認(rèn)定對(duì)該損失應(yīng)給予賠償，則達(dá)能亞洲及其子公司將依照仲裁庭的決定支付賠償。

娃哈哈勝算在握？

　　“由于中西方文化的差異以及娃哈哈以往涉及的訴訟很少，娃哈哈曾擔(dān)心與慣于訴訟的達(dá)能在國(guó)外對(duì)簿公堂會(huì)遭到不公正待遇。通過(guò)本次裁決，娃哈哈充分相信，瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院一定會(huì)作出公正裁決。”娃哈哈方面表示，其對(duì)贏得對(duì)達(dá)能的官司頗有信心。
　　娃哈哈透露，對(duì)于達(dá)能亞洲及其子公司在上述8個(gè)仲裁案中提出的實(shí)體主張，仲裁庭已經(jīng)安排當(dāng)事人提交書(shū)面陳述，并已確定開(kāi)庭時(shí)間。
　　“從目前的情況來(lái)看，達(dá)能很有可能在國(guó)內(nèi)外的法律訴訟中，面臨全面潰敗的危險(xiǎn)。”東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示，達(dá)能連輸5場(chǎng)，恐怕是其所沒(méi)有想到的。他預(yù)測(cè)說(shuō)，除非有特殊原因，本周杭州中院將開(kāi)庭的娃哈哈商標(biāo)案，達(dá)能想要推翻杭州仲裁委員會(huì)的仲裁結(jié)果，也沒(méi)有多大的可能性。
　　“達(dá)能應(yīng)該反思自己了。”張馬林表示，達(dá)娃之爭(zhēng)起因于雙方之間的利益之爭(zhēng)，開(kāi)始達(dá)能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，許多人認(rèn)為娃哈哈將輸?shù)艄偎荆�可現(xiàn)在的情況有朝著娃哈哈預(yù)想軌跡發(fā)展的趨勢(shì)，這說(shuō)明達(dá)能對(duì)自己的判斷出現(xiàn)了問(wèn)題，其在中國(guó)發(fā)展情況也反映了這方面的問(wèn)題。他表示，達(dá)能如果最后輸?shù)襞c娃哈哈的官司，其中國(guó)之路也很有可能就此一蹶不振。歸根到底，這是由于達(dá)能當(dāng)初沒(méi)有嚴(yán)格遵守中國(guó)法律所造成的。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說(shuō)，無(wú)論達(dá)娃之爭(zhēng)的最后結(jié)果如何，這對(duì)在華外資企業(yè)都是一個(gè)很好的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)——必須嚴(yán)格遵守中國(guó)法律，適應(yīng)中國(guó)新的發(fā)展形勢(shì)，走合作共贏之路。否則，類似達(dá)娃之爭(zhēng)就會(huì)再度發(fā)生，最后的結(jié)果就是兩敗俱傷。