安博士、奇虎反流氓軟件為何被判侵權(quán)?
    2007-01-10    記者:楊曼    來源:《市場報》2007-01-10 7版

  殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭,折射出當(dāng)下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為。在熱熱鬧鬧的反流氓軟件運(yùn)動的背后,隱藏著巨大的商業(yè)利益。

  近日,北京市海淀區(qū)人民法院對雅虎起訴安博士軟件一案進(jìn)行了判決。法院最終認(rèn)定,被告安博士軟件將雅虎上網(wǎng)助手列為間諜軟件的行為屬于不正當(dāng)商業(yè)競爭,并且要求安博士在其網(wǎng)站上連續(xù)24小時刊登聲明,消除影響,賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失。
  2006年7月24日,雅虎中國旗下3721一紙?jiān)V狀將安博士告上了法庭。理由是被告研發(fā)的軟件將原告研發(fā)的“上網(wǎng)助手”產(chǎn)品錯誤地認(rèn)定為間諜軟件的行為,嚴(yán)重?fù)p害了3721的名譽(yù)和其他合法權(quán)益,違反了《反不正當(dāng)競爭法》等。北京市海淀區(qū)人民法院最終判定安博士公司在其網(wǎng)站上設(shè)置“間諜軟件免費(fèi)檢查”服務(wù),但卻未明確證明所檢查的上網(wǎng)助手軟件“竊取用戶商業(yè)秘密”等間諜行為,因此屬于侵權(quán)。
  這是繼奇虎敗訴之后又一起被法院判決為不正當(dāng)商業(yè)競爭的反流氓軟件案件。兩起案件中,殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為都被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭,業(yè)內(nèi)人士表示,這兩起案件折射出當(dāng)下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為,并將其背后的商業(yè)利益驅(qū)動暴露無遺。

“反”間諜軟件行為應(yīng)有度

  “維護(hù)用戶權(quán)益,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展”是反流氓軟件運(yùn)動的口號,也是贏得公眾支持聲音的關(guān)鍵。然而隨著運(yùn)動的持續(xù)深入,由一些殺毒廠商發(fā)起的反流氓軟件運(yùn)動卻開始漸漸變了味。在一些軟件廠家看來,似乎只要是打著反流氓軟件旗號,不論進(jìn)行何種行為都是正義的。于是網(wǎng)絡(luò)上,流氓帽子亂扣,流氓標(biāo)簽亂貼,頗有一副“我反流氓,誰敢惹我”的架勢。就在法院判決奇虎不正當(dāng)競爭后,奇虎不僅將敗訴歸咎于法律不健全,曲解法院判決,而且自稱為受害者,贏得了不少支持者和同情者。這在一定程度上也表明了反流氓軟件運(yùn)動現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了混亂的境地。
  法律界人士認(rèn)為,無論是“間諜軟件”還是“流氓軟件”,它的判定應(yīng)當(dāng)按照法定的程序,經(jīng)由相關(guān)法律部門認(rèn)定,不能任由一方商業(yè)廠商亂貼標(biāo)簽,擔(dān)當(dāng)執(zhí)法者。否則,有失公允不說,最終還會混淆視聽,導(dǎo)致市場混亂。事實(shí)上,一旦反流氓軟件行為過了“界”,出了“軌”,自己也就變成了“流氓”。

不正當(dāng)競爭踐踏商業(yè)道德底線

  所謂不正當(dāng)競爭是指損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》中對此有著明確的規(guī)定。北京市中兆律師事務(wù)所律師劉軍指出,商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)是獲得市場競爭優(yōu)勢的基本保證,企業(yè)法人在市場競爭中應(yīng)遵守誠實(shí)守信原則,不得采用詆毀他人商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的手段謀取市場競爭優(yōu)勢!岸趦善鸢讣,奇虎、安博士的行為明顯違背了這一法律精神”。
  反流氓軟件運(yùn)動開展以來,其中的潛規(guī)則以及各種內(nèi)幕常常被曝:炒熱流氓軟件話題,給國內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)廠商扣上流氓的帽子,吸引網(wǎng)民眼球,令產(chǎn)品迅速知名,這成為一些殺毒廠商快速推廣新版軟件的銷售方式。前段時間,民間組織反流氓軟件聯(lián)盟變身為公司,短時間內(nèi)奇虎360安全衛(wèi)士下載量便躥升至1000多萬……這些熱鬧的反流氓軟件運(yùn)動的背后,隱藏著巨大的商業(yè)算盤,已經(jīng)是毋庸置疑。
  不正當(dāng)競爭已經(jīng)踐踏了商業(yè)道德底線,其危害性也顯而易見,它不僅破壞了互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展,對廣大網(wǎng)民而言也是不公平的。研究網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家表示,法院的兩次判決已經(jīng)讓這場反流氓軟件運(yùn)動的真實(shí)意圖昭然天下,這種打著維護(hù)用戶利益旗號,實(shí)則違背商業(yè)道德、損害網(wǎng)民權(quán)益的行為,應(yīng)當(dāng)?shù)玫接辛Φ卮驌艉拖拗啤?/P>

  相關(guān)稿件