從銀行壓力測試看歐洲危機三部曲
    2010-07-30    作者:左曉蕾    來源:上海證券報
    全球市場理所當然接受了歐盟銀行壓力測試的結果:歐洲銀行總共需要融資35億歐元,僅是市場預測的十分之一。那么,這是否化解了對于歐元區(qū)主權債務危機可能引發(fā)第二次經(jīng)濟探底的歐洲銀行危機的擔心,是否解除了歐洲各國的緊縮財政計劃會觸發(fā)第三次大蕭條的警告呢?歐洲債務危機是否會演變成另一場全球性危機呢?判斷這些問題,有必要先清晰化歐洲債務危機的蔓延的過程,對錯綜復雜的世界經(jīng)濟形勢有相對正確的估量。筆者認為,歐盟銀行壓力測試表明,歐洲危機實際上進入了第三階段。
  7500億歐元解救主權債危機的方案形成是第一階段,以歐洲主權債務法規(guī)模違約風險得到遏制為特征。雖然拯救基金除了國際貨幣基金組織拿 出真金白銀,其他只是畫了一個大餅,但起到了擔保的作用,避免了立即發(fā)生違約事件。最近國際貨幣基金組織已經(jīng)向希臘等國提供了超過千億的資金,對于穩(wěn)定市場起到了實質(zhì)性的作用。兩件事可以說明擔;鸬姆(wěn)定器效應。7月20日,葡萄牙的主權債再次被下調(diào)兩級,歐洲市場并沒有出現(xiàn)希臘和西班牙評級下調(diào)那樣大幅的震蕩。西班牙最近成功超額在市場融資,也說明信心有所恢復。
  現(xiàn)在可以這么說,只要不再爆出類似希臘債務做假那樣的不可預測的事件,近期歐洲主權債務風險已經(jīng)降低,相應的變數(shù)基本應在可測范圍內(nèi)。
  以銀行測試為標志的歐洲銀行危機的釋放是第二階段。歐洲央行幾周前披露,有1950億的風險敞口需要撥備。國際清算銀行披露,除南歐四國以外的歐洲銀行負債1.57萬億歐元,高于雷曼破產(chǎn)時華爾街銀行的壞賬規(guī)模,其中只有16%是主權債。由于相互之間的資產(chǎn)負債情況不清楚,銀行間市場的短期拆借利率近期攀升很高,市場融資成本上升,銀行的流動性比較緊張。歐洲央行從“最后貸款人”的角色變成“第一借款人”。這些現(xiàn)象,特別是流動性風險與華爾街銀行體系崩潰之前非常相似,歐洲銀行體系是否會暴發(fā)系統(tǒng)性危機的擔心不斷增大。
  為了穩(wěn)定市場,歐盟采取了美國同樣的方式,對歐洲銀行實行壓力測試。兩年前美國在最危險的時候進行了金融機構壓力測試。因為美國政府取消盯市原則,特別是政府準備兩萬億美元以公司合營方式購買壞賬的承諾,相當于對金融機構被取消盯市原則后緩期執(zhí)行死刑的數(shù)萬億“毒資產(chǎn)”買了保險,使市場愿意接受非常明顯不真實的金融機構的測試結果,金融市場逐漸穩(wěn)定下來。這種用泡沫治泡沫的結局,是否在新的金融監(jiān)管框架下受到控制現(xiàn)在不得而知。但是至少“毒資產(chǎn)”引發(fā)的驚濤駭浪,被一劑實際上是心理藥方的虛擬的“保單”平復。一場史無前例的華爾街整體破產(chǎn)危機被化解。
  歐盟這次不必像美國政府那樣首先通過取消盯市原則,因為所有的風險資產(chǎn)都恢復了交易,歐盟測試的“真實性”更強一些。相對透明的銀行資產(chǎn)負債情況,一般都對穩(wěn)定市場有正面作用。美國虛擬的測試環(huán)境和條件的測試結果都為市場接受,歐盟銀行體系的資產(chǎn)負債表的相對“真實” 應該更容易被接受。測試結果公布后,金融市場普遍上揚基本的回應是積極。
  但是,歐洲銀行測試的假定環(huán)境仍然非常寬松。如果提高銀行核心資本充足率要求,如果考慮歐洲央行不充當?shù)谝毁J款人時貨幣市場的流動性風險,如果嚴格的金融監(jiān)管限制風險資產(chǎn)的交易,歐洲銀行的風險可能增大。不過這幾個如果短期內(nèi)不會發(fā)生。在已有一定程度的可預期的風險釋放過程中,金融市場的震蕩不可避免,但幅度與沒有任何預期的華爾街的金融海嘯不在同個數(shù)量級上。
  歐盟各國現(xiàn)在都公布了相應的財政緊縮方案,這是歐洲危機的第三階段。格魯克曼教授認為,歐盟緊縮財政可能觸發(fā)第三次大蕭條。其實,歐盟緊縮財政是不得已而為之。債務違約風險嚴重的國家,必須建立平衡國家資產(chǎn)負債表的時間表,才能恢復市場信心。在歐元區(qū)的統(tǒng)一貨幣體系下,各國不可能通過貨幣工具實現(xiàn)調(diào)解,緊縮財政和改革福利體制是唯一選擇。
  緊縮財政必然不利于當前經(jīng)濟增長。有歐洲機構研究顯示,歐洲各國緊縮財政可能拉下2011年歐洲經(jīng)濟增長0.9%。不過,歐債危機的影響更多在匯市上反映出來。歐元貶值改善歐洲出口增長,對2011年歐洲經(jīng)濟有0.8個百分點的拉動作用。只要歐元沒有回到危機前的水平,對歐盟的出口就是有利的。
  投資疲軟也是對歐洲經(jīng)濟擔心的另一原因。投資意愿不足使經(jīng)濟增長恢復缺乏足夠的推動力。不過近期有數(shù)據(jù)顯示,德國的投資已開始增長,綜合德國在歐盟中舉足輕重的火車頭的帶動作用和出口增長的判斷,以及財政體制改革對經(jīng)濟長期有利可以穩(wěn)定市場預期等因素,今年歐洲經(jīng)濟實現(xiàn)1%的增長已是共識,明年保持1%左右的增長也是可以預期的。
  筆者的結論是,歐洲不會二次探底,也不會觸發(fā)第三次大蕭條。
  相關稿件
· 歐洲銀行測試避重就輕前景難測 2010-07-27
· 歐洲銀行壓力測試有點兒不靠譜 2010-07-27
· 銀行業(yè)“體檢”難成歐洲的“速效藥” 2010-07-26
· 歐洲銀行真這么好? 2010-07-26
· 歐洲對華資態(tài)度急轉(zhuǎn)彎 2010-07-26