| |
|
| 世界經(jīng)濟(jì)博弈背后的坎坷與契機(jī) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-10 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 來源:作者：勞韜 |
|
|
G20倫敦峰會(huì)在皆大歡喜中落幕。全球各大資本市場的積極反應(yīng)，似乎表達(dá)了對(duì)于各國在為擺脫當(dāng)下危機(jī)所達(dá)成的共識(shí)與措施的樂觀。但我們有理由相信，在這些關(guān)于未來全球經(jīng)濟(jì)增長的分配框架中，對(duì)于原則的解釋與落實(shí)的過程將是十分艱難的。我們也更有理由相信，中國及其代表的新興經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)的博弈中就此開啟了新的發(fā)展契機(jī)。會(huì)前，就有曾為美國前總統(tǒng)福特、卡特和里根策劃首腦會(huì)的高盛集團(tuán)全球副總裁(Robert Hormats）感慨：“（本次G20）標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，美國的主導(dǎo)地位在削弱，而其他國家的影響力在增強(qiáng)�！睍�(huì)后，這種論斷似乎得到了加強(qiáng)�！�
IMF作為世界經(jīng)濟(jì)的均衡器，如今其作用已不同于以往的半推半就，對(duì)其注資由此前預(yù)測的2500億美元，最終成為這個(gè)數(shù)目的3倍，表明了全球?qū)τ谏疃任s的擔(dān)憂�！拔覀冇辛藦椝帲 薄MF總裁施特勞斯·卡恩(Strauss Kahn)評(píng)價(jià)道。但我們更要洞悉的是——彈藥從何而來，又會(huì)打向何處？在整個(gè)注資過程中，第一筆2500億美元由中國、日本和歐盟承擔(dān)，但扶持貸款計(jì)劃的60%資金會(huì)向發(fā)達(dá)國家傾斜。雖然IMF打開了出售黃金資產(chǎn)的大門，但區(qū)區(qū)60億美元實(shí)在是杯水車薪。對(duì)于墨西哥、波蘭、捷克等國，它們希望獲得更多的貸款。我們雖然對(duì)未來具體的分配政策還不清楚，但公平性應(yīng)當(dāng)成為要旨。
增加2500億美元SDR的決議可以看作是對(duì)于整個(gè)世界貨幣體系的方向性改革。中國和新興經(jīng)濟(jì)體理應(yīng)得到更多的IMF權(quán)重。時(shí)代在變化，世界經(jīng)濟(jì)絕不應(yīng)該刻舟求劍，美國17%的投票份額的絕對(duì)否決權(quán)是否應(yīng)該有所變化？
雖然倫敦峰會(huì)上各國達(dá)成了許多共識(shí)，但是一到實(shí)際的利益分割，到具體執(zhí)行時(shí)，還是會(huì)遇到巨大的分歧。我們不需要“江湖騙子”、“高薪低能”和“避稅天堂”，但麥道夫、AIG和瑞士銀行中的虛虛實(shí)實(shí)，不是那么容易看破的；而倫敦峰會(huì)上奧巴馬對(duì)于貿(mào)易保護(hù)主義的話音剛落，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈里·里德 (Henry Reid) 又開始做起了文章，他說：“哪些不算貿(mào)易保護(hù)呢？政府對(duì)于產(chǎn)品安全的規(guī)定，并且那些與世貿(mào)條款解釋相符的貿(mào)易補(bǔ)貼和政府扶持都不算�！薄�
我們都很清楚由于美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退已在所難免，我們更清楚經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的全球化過程，世界已被系在了一艘船上，只有相互依靠才不會(huì)葬身大海。于是奧巴馬簽署了加強(qiáng)金融監(jiān)管和政府干預(yù)的公告，由此彌合了之前法德與美英之間就監(jiān)管問題的分歧；而中法之間也就經(jīng)濟(jì)、政治上的多項(xiàng)意見達(dá)成了共識(shí)。這都表明，在危機(jī)面前，我們必須合作，而各國則必須在博弈中尋找平衡，在歷史進(jìn)程中尋找改革的縫隙。
|
|
|
|
|
|
|
|