美國(guó)口口聲聲承諾，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不利的形勢(shì)下不采取新的貿(mào)易保護(hù)主義措施，但又通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，這不是自相矛盾還能是什么？“買(mǎi)美國(guó)貨”條款不僅會(huì)危及脆弱的全球貿(mào)易體系，破壞美國(guó)想要在全球金融危機(jī)中扮演領(lǐng)導(dǎo)者的努力，實(shí)施的結(jié)果還會(huì)使美國(guó)人失去的工作崗位要比原先想“保護(hù)”的工作崗位還要多。
　　在國(guó)內(nèi)外眾多的反對(duì)聲中，奧巴馬政府還是通過(guò)了經(jīng)濟(jì)刺激方案中的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”最終條款。這種既幼稚又愚蠢的做法只能說(shuō)明，一些美國(guó)人還沒(méi)有從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，還在犯容易沖動(dòng)的錯(cuò)誤，只怕是到頭來(lái)結(jié)果仍然一樣：搬起石頭砸自己的腳。
　　說(shuō)一些美國(guó)人幼稚是因?yàn)�，“�?gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款首先犯了常識(shí)性錯(cuò)誤。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，生產(chǎn)國(guó)際化和資本國(guó)際化的加劇，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越緊密，已經(jīng)是你中有我，我中有你，很少有什么商品是純粹由一國(guó)公民生產(chǎn)出來(lái)的了。在這種情況下，除了品牌具有國(guó)家屬性外，到哪里去找所謂的“國(guó)貨”？比如，美國(guó)福特公司生產(chǎn)的福特牌伊斯柯特型汽車(chē)，其零部件來(lái)自15個(gè)國(guó)家；總部設(shè)在俄勒岡州的全球著名體育用品制造商耐克公司根本就不從事生產(chǎn)，自身沒(méi)有一家工廠(chǎng)，甚至連一臺(tái)制造機(jī)器也沒(méi)有，但它通過(guò)“以世界為工廠(chǎng)，以各國(guó)為車(chē)間”，在全球建立起了龐大的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)帝國(guó)。還有肯德基、麥當(dāng)勞、戴爾等美國(guó)公司也都是在全世界遍地開(kāi)花，但這些產(chǎn)品能說(shuō)是純美國(guó)貨嗎？
　　對(duì)此，美國(guó)著名智庫(kù)華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所兩位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫鮑爾和斯考特在“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨：不利就業(yè)、有損聲譽(yù)”中，用大量有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)分析說(shuō)明，“買(mǎi)美國(guó)貨”條款不僅會(huì)危及脆弱的全球貿(mào)易體系，破壞美國(guó)想要在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中扮演領(lǐng)導(dǎo)者的努力，實(shí)施的結(jié)果還會(huì)使失去的工作崗位要比原先想“保護(hù)”的工作崗位還要多。因?yàn)闄?quán)衡“買(mǎi)美國(guó)貨”的“積極效果”時(shí)，必須考慮美國(guó)貿(mào)易伙伴可能采取的報(bào)復(fù)性措施帶來(lái)的“消極后果”。
　　經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的另一個(gè)結(jié)果是，各國(guó)的市場(chǎng)日益趨向國(guó)際化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，知識(shí)、技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)參與國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要而有效的工具。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，主要體現(xiàn)在知識(shí)、技術(shù)、品牌等方面，而不是在鋼鐵等制造業(yè)產(chǎn)品上。自立國(guó)以來(lái)，美國(guó)一直是最善于依靠刺激科學(xué)技術(shù)進(jìn)步來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。20世紀(jì)80年代，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力急劇下降的情況下，正是里根政府以及克林頓政府制定了大量鼓勵(lì)技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的政策，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從而使美國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很快超越了日本，繼續(xù)保持世界領(lǐng)先的地位。可見(jiàn)，美國(guó)要戰(zhàn)勝目前的金融危機(jī)，關(guān)鍵仍然在于發(fā)揮其科技創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，把超前部署和發(fā)展戰(zhàn)略技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵措施。就像最近奧巴馬簽署行政命令放行胚胎干細(xì)胞研究一樣，這才是振興經(jīng)濟(jì)的明智之舉。
　　奧巴馬政府為應(yīng)對(duì)暫時(shí)的金融危機(jī)通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，大搞貿(mào)易保護(hù)主義，肯定會(huì)傷害到其他國(guó)家的利益，遭到其他國(guó)家相應(yīng)的抵制。因?yàn)闊釔?ài)國(guó)貨、倡導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨的想法，全世界各國(guó)的老百姓都有。中國(guó)老百姓以前的表現(xiàn)，韓國(guó)民眾踴躍購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)小汽車(chē)的熱情就很能說(shuō)明問(wèn)題。如果美國(guó)真正實(shí)施“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，只會(huì)激發(fā)各國(guó)人民支持發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)的熱情，使國(guó)際貿(mào)易秩序陷入混亂局面。在這一點(diǎn)上，美國(guó)一些人就是看不到他們與世界其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易上相互依賴(lài)的關(guān)系，以為實(shí)施“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款就能創(chuàng)造大量就業(yè)，就能戰(zhàn)勝金融危機(jī)。這只能說(shuō)明這些人不是別有用心，就是愚蠢之極。更重要的是，通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，必然會(huì)損害美國(guó)的外交政策和國(guó)家聲譽(yù)。美國(guó)口口聲聲承諾，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不利的形勢(shì)下不采取新的貿(mào)易保護(hù)主義措施，但又通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，這不是自相矛盾還能是什么？
　　中國(guó)在這次全球金融危機(jī)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也受到損害。但素有愛(ài)國(guó)熱情和光榮傳統(tǒng)的中國(guó)老百姓并沒(méi)有出現(xiàn)抵制外國(guó)貨的言行。面對(duì)全球貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，中國(guó)政府更是采取了十分負(fù)責(zé)任的態(tài)度，積極強(qiáng)化和推進(jìn)與各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。前不久，中國(guó)政府還公開(kāi)對(duì)外宣稱(chēng)，只要有需求，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的商品，我們都一視同仁。溫家寶總理去歐洲訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，不僅與歐盟一些國(guó)家敲定了一些重大的經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目，還承諾加快向相關(guān)國(guó)家派出采購(gòu)團(tuán)。中國(guó)的言行在世界上贏(yíng)得了許多國(guó)家的尊重。中國(guó)人民和中國(guó)政府都相信，戰(zhàn)勝全球性金融危機(jī)，需要全世界各國(guó)的共同努力，而只有強(qiáng)化各國(guó)之間的合作，才能凝聚成戰(zhàn)勝困難的強(qiáng)大力量。