全球金融海嘯已經(jīng)并將繼續(xù)對我國經(jīng)濟(jì)帶來重要影響，危機(jī)還給我們理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化背景下經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)在規(guī)律提供了寶貴的認(rèn)識素材。但是對于中國和美國這樣巨型經(jīng)濟(jì)體而言，無論是經(jīng)濟(jì)增長成就還是問題，根本上還是受國內(nèi)基本面和體制政策因素所決定。
　　當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)自身面臨挑戰(zhàn)，主要還是前幾年空前高速增長的產(chǎn)物。從2003年到2007年，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一輪空前的景氣增長，5年間GDP年增長率保持在10-12%。這種情況，在過去30年中只發(fā)生過兩次。從全球角度來看，過去的5年也是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長最快時期，中國經(jīng)濟(jì)增長對此做出了直接和間接的重要貢獻(xiàn)。
　　五方面因素驅(qū)動這一輪高速增長。第一，勞動生產(chǎn)率的快速提高；第二，資本回報率的高速增長；第三，城市化、工業(yè)化的推進(jìn)；第四，中國的人口紅利盡管在不遠(yuǎn)的將來就將面臨拐點，但是現(xiàn)在仍然在最后一班車的階段；第五，全球化的市場環(huán)境提供了我們需要的技術(shù)和信息。
　　但是，這5年宏觀經(jīng)濟(jì)運行中至少有兩方面問題，與目前面臨的困難存在關(guān)聯(lián)。首先就是爭論多年的人民幣匯率是否存在低估的問題。盡管匯率體制確實是不斷地在向更為靈活方向調(diào)整，但調(diào)整力度、深度和時間點總的說來是相對滯后的。人民幣的靈活度不夠，是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)對外需依賴過高的重要原因。改革開放以來中國進(jìn)出口對整個GDP增長的貢獻(xiàn)率一直在2%左右，但在過去5年里卻突然達(dá)到了19%。這顯然是不可持續(xù)的，它帶來了一系列的失衡，突出表癥就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過度依賴外部市場以及外貿(mào)盈余和外匯儲備超常增長。第二個方面的問題跟中國這樣一個快速增長的龐大經(jīng)濟(jì)體的特性有關(guān)，當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)處于某一特定階段時，我們對一些基本的資源性產(chǎn)品難免會有一個非常高密度的需求。這樣一個大國在全世界采購的效應(yīng)，會深刻地改變一段時期內(nèi)國際上某一類產(chǎn)品的供需關(guān)系。2003-2007年間中國對鐵礦石、鋁、銅、石油等基礎(chǔ)資源產(chǎn)品的需求增量的貢獻(xiàn)達(dá)到了50%以上，這在世界歷史上也是極為罕見。工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)消費更多資源是不可避免的并具有合理性，但是在總需求特別是外部出口需求超過合理臨界值過快增長，會以非線性關(guān)系過于放大對這些商品進(jìn)口需求，并通過大國效應(yīng)構(gòu)成這些商品進(jìn)口價格飆升的重要原因之一。這一局面不僅通過貿(mào)易條件惡化對我國帶來負(fù)面影響，而且客觀上也不利于全球經(jīng)濟(jì)均衡增長。
　　去年以來國內(nèi)通脹走高、美國金融危機(jī)宣告負(fù)債消費增長盛宴終結(jié)，內(nèi)外條件變動把“匯率偏低、順差偏高、貨幣偏多、增長偏快”運行模式的不可持續(xù)性凸顯出來。然而由于上述推動我國經(jīng)濟(jì)增長基本面積極因素仍然大體存在，如果政策措施調(diào)整適當(dāng)，中國完全有可能比其他國家更好地應(yīng)對目前的危機(jī)，走向新一輪的景氣增長。
　　應(yīng)對目前總需求走弱和通貨緊縮前景，無疑需要采取降低利率和減稅等方面總需求管理政策，然而同時需要在體制政策方面積極調(diào)整。首先是調(diào)整土地政策，使農(nóng)村建設(shè)用地流轉(zhuǎn)權(quán)更加物權(quán)化，更加便利地在農(nóng)村和城市進(jìn)行配置。十七屆三中全會對此有了方向性的突破，對中國長期發(fā)展甚至對解決一些短期困難都是有益的。
　　其次對民營企業(yè)放松管制。我們多年來一直強(qiáng)調(diào)要完善市場經(jīng)濟(jì)，但實際上經(jīng)濟(jì)形勢起了變化以后對民營經(jīng)濟(jì)在很多領(lǐng)域的準(zhǔn)入管制反而加強(qiáng)了，現(xiàn)在需要把困難變成契機(jī)，通過改革給民營企業(yè)提供更加平等競爭舞臺，改變許多沒有審批的審批或者報備比審批還難的局面。
　　最后，政府高度重視農(nóng)業(yè)和糧食安全問題是正確的，但30年改革開放經(jīng)驗表明，隨著制度改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步，利用市場機(jī)制可以較好地解決傳統(tǒng)意義上糧食不足的問題，新形勢凸現(xiàn)食品安全挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性。如果說過去我們主要被“農(nóng)民能不能生產(chǎn)出足夠的東西給我們吃”這樣問題困擾的話，今后需要更多地關(guān)注“生產(chǎn)的東西消費者敢不敢吃”的問題。政策重點需要因形勢演變進(jìn)行調(diào)整。