房價高低這樣的問題還是問問老百姓好
    2008-08-07    作者:匡生元    來源:紅網(wǎng)

  國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心面向?qū)<疫M行了一場我國房價是高還是低的調(diào)查,結(jié)果52%的經(jīng)濟學(xué)家認為房價“較高”,31%認為“過高”,只有1%認為房價“較低”。(見2008年8月5日東方網(wǎng)轉(zhuǎn)《北京晨報》)

  謝天謝地,總算只有1%的專家認為房價“較低”。如果認為目前房價較低的專家不是1%,而是52%,那么如今的房價不真是較低了。房地產(chǎn)商不是可以名正言順地將不低的房價再往上漲了。
  我不知道,房價高低與否這樣“春江水暖鴨先知”的問題為什么要找專家去調(diào)查。難道只有專家才能準確知道房價的高低?難道專家的看法才與客觀情況相符合?難道專家的看法才能讓人信服?
   房價高低與否,用不著找專家去調(diào)查,用不著憑專家的說法去判定。只要問問老百姓,只要看看老百姓買不買得起房子,看老百姓買房占了整個收入的多大比例,這就行了。如果老百姓普遍地說現(xiàn)在的房價貴,房子造好了以后老百姓買不起,房子空置成為很普遍的現(xiàn)象,買房占了老百姓整個收入的大部分,那么不管專家的看法如何,房價肯定是高了。
  現(xiàn)在,像“春江水暖鴨先知”這樣的問題都喜歡問專家。好像問了專家這結(jié)果就科學(xué),就牢靠,就權(quán)威,就能讓公眾口服心服。然而,往往會出現(xiàn)這樣的情況,有時專家的看法卻受到公眾的普遍質(zhì)疑或反對。比如,我國移動通訊的資費究竟是高還是低的問題,豬肉價格、燃油價格、水電氣等價格高低的問題。
  專家當然有知識有學(xué)問,他們對問題的看法具有權(quán)威性。因此,我們辦事情當然得問計于專家。但是專家畢竟只是某一方面的專門家,而不是天下無所不知無所不曉的神仙。在他們非專業(yè)的領(lǐng)域,實事求是地說,他們比普通的人高明不到哪里去,甚至還不如普通的老百姓。譬如,一個醫(yī)學(xué)專家能懂房價、電價、水價嗎?能知道菜市場的豬肉賣多少錢一斤嗎?再就是專家在民生之類的問題上與普通老百姓隔著很厚很厚的一層。他們難以體會到老百姓過日子的難處。他們只能從他們的生活感受、專業(yè)知識上去考慮問題。有的甚至由于利益關(guān)系為與自己利益息息相關(guān)的集團考慮問題,F(xiàn)在,專家在民生問題上發(fā)表的一些看法遭到公眾的質(zhì)疑、反對,其根本原因恐怕就在這里。
  在決策科學(xué)化的當今,應(yīng)該向?qū)<易稣{(diào)查,向?qū)<艺髑笠庖姾涂捶ǎ驅(qū)<易稍。但是在與老百姓生活密切相關(guān)的問題上,在關(guān)系到老百姓切身利益的問題上,還是得問問老百姓。只問專家不問百姓,結(jié)果講出來的話很有可能傷老百姓的心,辦的事很有可能傷老百姓的利益。

  相關(guān)稿件
· 南京“限價門”:房價調(diào)控上演正面對決 2008-08-05
· 否認房價大跌是不放松調(diào)控的信號 2008-08-04
· 北京發(fā)改委否認:"北京房價已下降10%到15%" 2008-08-04
· 蘭州市:“黑”中介哄抬二手房價快速上漲 2008-08-01
· 房價下跌導(dǎo)致業(yè)主損失該補償嗎 2008-07-31