第四次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的成果已于近日公布。由于金融服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的命脈地位，以及美國(guó)在金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)和對(duì)貿(mào)易伙伴在該領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入的強(qiáng)烈要求，再加上保爾森的金融業(yè)背景，在歷次中美經(jīng)貿(mào)磋商、談判中，金融服務(wù)業(yè)議題總是格外引人注目，這次也不例外。

　　所謂金融開放，無(wú)非是兩個(gè)方面。一方面是對(duì)外國(guó)資金進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)購(gòu)買金融產(chǎn)品的開放，另外一方面是對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)作為金融服務(wù)提供者進(jìn)入本國(guó)金融服務(wù)市場(chǎng)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開放。在第一個(gè)方面，由于美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率低下，急需外國(guó)儲(chǔ)蓄彌補(bǔ)其儲(chǔ)蓄－投資缺口，所以盡管美方國(guó)會(huì)、行政部門和社會(huì)上時(shí)時(shí)傳出清查中國(guó)資金進(jìn)入美國(guó)證券市場(chǎng)之類的呼聲，但美國(guó)對(duì)中國(guó)資金作為消費(fèi)者進(jìn)入美國(guó)金融市場(chǎng)購(gòu)買其金融產(chǎn)品開放度高于中國(guó)。
　　在第二個(gè)方面，就總體而言，目前中美兩國(guó)存在嚴(yán)重的不對(duì)稱開放，美國(guó)對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)作為金融服務(wù)供應(yīng)者進(jìn)入其市場(chǎng)開展經(jīng)營(yíng)限制重重，無(wú)論是通過(guò)跨境貿(mào)易方式，還是通過(guò)商業(yè)存在方式，概莫能外，在商業(yè)存在方式方面限制尤其顯著；美資金融機(jī)構(gòu)則在中國(guó)市場(chǎng)上享受了多方面的超國(guó)民待遇，已經(jīng)占據(jù)了可觀的份額，而且越是高利潤(rùn)的高端市場(chǎng)，美資機(jī)構(gòu)所占份額越高。換言之，山姆大叔歡迎別國(guó)向他提供低息融資，但不歡迎別人來(lái)他的金融服務(wù)市場(chǎng)上分一杯羹。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)此早已怨聲載道，改變這種局面應(yīng)當(dāng)是中方努力的方向。事實(shí)上，中方也為此做出了努力，但從這次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話成果說(shuō)明來(lái)看，中方取得的成果還算不上理想。
　　此次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話共有5個(gè)領(lǐng)域的議題，在第一個(gè)領(lǐng)域“宏觀經(jīng)濟(jì)政策交流及金融服務(wù)業(yè)”的成果說(shuō)明中，共有6款涉及金融服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入，其中僅有1款是美方就向中國(guó)金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾，另外5款都是中方擴(kuò)大對(duì)美方金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾。即使將成果說(shuō)明中第五個(gè)領(lǐng)域“投資”中美方作出了如下開放表示：“歡迎包括中國(guó)在內(nèi)的主權(quán)財(cái)富基金的投資，中方強(qiáng)調(diào)其國(guó)有投資公司的投資決定完全基于商業(yè)目的。美方將充分考慮中方提供的對(duì)《外國(guó)人兼并、收購(gòu)和接管有關(guān)條例》的書面評(píng)論意見，并確認(rèn)美外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）的審查程序確保所有外國(guó)投資，不論其來(lái)源地，得到一致的、公平的待遇”，中國(guó)方面所作承諾也比美方所作承諾多一倍還多。
　　進(jìn)一步考察各自承諾所涉及的內(nèi)容，這種失衡更加嚴(yán)重。中方關(guān)于擴(kuò)大對(duì)方市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾遍及證券、期貨、基金管理公司、保險(xiǎn)、資信評(píng)級(jí)等多個(gè)領(lǐng)域，美方所作承諾僅僅涉及中國(guó)商業(yè)銀行在美國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入一個(gè)領(lǐng)域，而且這種承諾還不是如同中方那樣擴(kuò)大對(duì)方的市場(chǎng)準(zhǔn)入，而是僅僅承諾“給予國(guó)民待遇”、“審批無(wú)不當(dāng)拖延”等，而這些本來(lái)就是開放市場(chǎng)的題中應(yīng)有之義。換言之，就是中方承諾對(duì)美方擴(kuò)大多個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入，美方僅僅答應(yīng)對(duì)中方落實(shí)一個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入；而考慮到美國(guó)大選在即，布什政府已經(jīng)屬于跛腳鴨，美國(guó)又向來(lái)有“一朝天子一朝臣”的傳統(tǒng)，近20年來(lái)幾乎每一屆美國(guó)新總統(tǒng)上任總要與中國(guó)摩擦一段時(shí)間，美方的這個(gè)承諾成色如何，殊堪懷疑。
　　綜上所述，從成果說(shuō)明來(lái)看，除了商業(yè)銀行領(lǐng)域中美市場(chǎng)準(zhǔn)入不對(duì)稱局面有望緩解之外，其余領(lǐng)域至少無(wú)助于緩解不對(duì)稱開放。有鑒于此，我們一方面必須采取各種有效方式督促美方落實(shí)其承諾，包括將對(duì)方兌現(xiàn)承諾的情況與我方兌現(xiàn)承諾的情況掛鉤，避免因其政府換屆而“賴賬”；另一方面更需要為解決不對(duì)稱開放而作出更多努力，這些努力包括向美方提出更多的合理擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入的要求，也包括就外資機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入確定適當(dāng)?shù)亩取?BR>　　中方將在2008年12月31日之前，完成對(duì)外資參股中國(guó)證券、期貨和基金管理公司的評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果提出有關(guān)調(diào)整外資參股中國(guó)證券市場(chǎng)的政策建議，希望我們的業(yè)界積極主動(dòng)行動(dòng)起來(lái)，通盤考慮，形成自己的主張，大膽向政府和公眾陳述，不要等到結(jié)果出來(lái)之后去被動(dòng)地接受和適應(yīng)。