隨著承擔(dān)社會(huì)責(zé)任越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的廣泛接受，我國(guó)企業(yè)與銀行也對(duì)此愈加重視，并在此領(lǐng)域進(jìn)行了有益嘗試。

　　我國(guó)企業(yè)與銀行嘗試履行社會(huì)責(zé)任。

　　第一，企業(yè)與銀行履行社會(huì)責(zé)任與我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)程密切相關(guān)。在2006年之前，企業(yè)與銀行在履行社會(huì)責(zé)任方面雖有發(fā)展，但直到2006年才出現(xiàn)飛躍。
　　2006年，新生效的《公司法》從法律層面上明確提出公司要承擔(dān)法律責(zé)任；十六屆六中全會(huì)《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決議》中，不但對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任提出了明確要求，而且要求公民、各種組織都要增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任。同年，國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)布了第一份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。
　　第二，金融監(jiān)管當(dāng)局和銀行也對(duì)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行了初步探索。一方面，政府引導(dǎo)，積極推動(dòng)金融企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。2006年9月，《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》發(fā)布實(shí)施，適用于所有在該交易所上市的公司（包括上市銀行）。2007年4月，上海銀監(jiān)局發(fā)布了《上海銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指引》；同年11月，銀監(jiān)會(huì)辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)大型商業(yè)銀行社會(huì)責(zé)任的意見(jiàn)》，及即將頒布《節(jié)能減排授信工作指導(dǎo)意見(jiàn)》。
　　另一方面，我國(guó)商業(yè)銀行在其年報(bào)中或網(wǎng)頁(yè)中也開(kāi)始提及社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。
　　所有這些嘗試盡管只是初步的或者說(shuō)是局部的，但卻為我國(guó)銀行業(yè)全面履行社會(huì)責(zé)任積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　履行社會(huì)責(zé)任方面存在三大問(wèn)題。

　　必須看到，我國(guó)企業(yè)與銀行在履行社會(huì)責(zé)任方面仍然與國(guó)際社會(huì)存在一定差距。對(duì)中資商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，我們更應(yīng)看到自身在承擔(dān)社會(huì)職責(zé)方面的諸多不足。
　　第一，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)披露的社會(huì)責(zé)任信息不夠全面和充分。國(guó)外先進(jìn)銀行披露的社會(huì)責(zé)任信息一般包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)方面，既有定性描述也有定量指標(biāo)，信息充分翔實(shí)。相比之下，我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于社會(huì)責(zé)任信息的披露十分有限，并將社會(huì)責(zé)任等同于公益事業(yè)。
　　第二，一些銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)守信意識(shí)仍然淡薄。例如，一些商業(yè)銀行極力排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，試圖繼續(xù)控制市場(chǎng)賺取“壟斷”利潤(rùn)；一些銀行采取回扣、請(qǐng)客等非正常方式爭(zhēng)奪銀行客戶(hù)，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，銀行反商業(yè)賄賂還任重道遠(yuǎn)等。
　　第三，一些銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)自身利益與社會(huì)責(zé)任統(tǒng)籌兼顧不力。部分商業(yè)銀行違背國(guó)家宏觀(guān)調(diào)控政策，繼續(xù)支持高污染、高能耗行業(yè)的發(fā)展，對(duì)信貸盲目增長(zhǎng)不加控制，導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯出現(xiàn)過(guò)熱；忽視對(duì)小企業(yè)和“三農(nóng)”的支持力度，造成國(guó)家宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)冷熱不勻。

　　從四方面提高我國(guó)銀行的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

　　商業(yè)銀行履行社會(huì)責(zé)任意義重大。為此，我們建議做好以下四個(gè)方面，來(lái)更好地推動(dòng)我國(guó)商業(yè)銀行全面履行社會(huì)職責(zé)。
　　第一，要厘清銀行社會(huì)責(zé)任的邊界。既要避免因?yàn)檫^(guò)度強(qiáng)調(diào)對(duì)股東負(fù)責(zé)而忽略社會(huì)責(zé)任，又要防止因?yàn)檫^(guò)多承擔(dān)社會(huì)責(zé)任而破壞股東權(quán)益。
　　要避免成為政府背后的“第二財(cái)政”的方式履行社會(huì)職責(zé)。同時(shí)，只有對(duì)社會(huì)承擔(dān)必要的責(zé)任和義務(wù)，才能得到社會(huì)更多的認(rèn)同，從而進(jìn)一步改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。
　　第二，要以深化公司治理改革為契機(jī)全面履行銀行社會(huì)責(zé)任。當(dāng)前階段，在清晰界定商業(yè)銀行股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、管理層以及與黨委之間職責(zé)范圍和相互關(guān)系的同時(shí)，還要妥善處理好以下關(guān)系：一是在董事會(huì)公司治理戰(zhàn)略目標(biāo)中將社會(huì)責(zé)任目標(biāo)具體化；二是提高監(jiān)事會(huì)監(jiān)督權(quán)的獨(dú)立性；三是健全問(wèn)責(zé)機(jī)制。根據(jù)責(zé)任追究制度，一旦出現(xiàn)違背社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題，立即進(jìn)行嚴(yán)厲查處。
　　第三，要充分發(fā)揮政府部門(mén)對(duì)于銀行社會(huì)責(zé)任的推動(dòng)作用。按照監(jiān)管部門(mén)《關(guān)于加強(qiáng)大型商業(yè)銀行社會(huì)責(zé)任的意見(jiàn)》的要求，進(jìn)一步督促銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任意識(shí)，將社會(huì)責(zé)任納入銀行合規(guī)文化建設(shè)作為加強(qiáng)監(jiān)管規(guī)制建設(shè)的重要內(nèi)容，以推動(dòng)銀行社會(huì)責(zé)任的履行。
　　為此，要從《商業(yè)銀行法》層面提出企業(yè)社會(huì)職任的概念；加快出臺(tái)適用所有在華銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任指引；強(qiáng)化銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露；要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策。
　　第四，要鼓勵(lì)全社會(huì)積極推動(dòng)銀行社會(huì)責(zé)任的履行。商業(yè)銀行履行社會(huì)責(zé)任與否和好壞，最終評(píng)價(jià)主體應(yīng)當(dāng)是社會(huì)責(zé)任的直接受益者或間接受影響者，即股東、債權(quán)人、雇員、企業(yè)、所在社區(qū)等各類(lèi)利益相關(guān)者。因此，銀行社會(huì)責(zé)任建設(shè)離不開(kāi)全社會(huì)的廣泛參與。
　　另外，還要特別注重發(fā)揮銀行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)銀行社會(huì)責(zé)任的引領(lǐng)和推動(dòng)作用，以及通過(guò)帶頭發(fā)布銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，充分向社會(huì)披露銀行業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中的角色。
　　最后，要建立良好的激勵(lì)機(jī)制，使銀行管理層和員工努力為社會(huì)多作貢獻(xiàn)。