|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-06 作者:莊聲 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
6月1號(hào)，“限塑令”正式實(shí)施。對(duì)于“限塑令”，大部分人都給予了好評(píng)，應(yīng)該說(shuō)，治理污染是多數(shù)老百姓擁護(hù)的事情，對(duì)于白色污染，公眾早就深惡痛絕。關(guān)鍵的問(wèn)題是，這一政策的實(shí)施還需要配套措施跟上。
首先，在“限塑令”剛實(shí)施的時(shí)候，各方面監(jiān)督是比較嚴(yán)格的，但時(shí)間長(zhǎng)了能否堅(jiān)持下去是一個(gè)問(wèn)題。即使在最初的幾天，也還有不少農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)之類的地方被發(fā)現(xiàn)仍然在免費(fèi)使用塑料袋，說(shuō)明監(jiān)督環(huán)節(jié)存在不少漏洞。如何在今后的工作中盡快給予彌補(bǔ)，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
其次，除了自帶購(gòu)物袋外，應(yīng)該有環(huán)保替代品及時(shí)推出。“限塑令”的目的無(wú)非是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，而有償使用限塑袋有可能只是讓老百姓告別免費(fèi)用塑料袋時(shí)代而已。有償使用塑料袋，固然是提高公眾環(huán)保意識(shí)的手段之一，但其實(shí)際效果也許并不樂(lè)觀，這種措施美國(guó)曾經(jīng)使用過(guò)，但事實(shí)證明其對(duì)“白色污染”的遏制作用非常有限。還會(huì)因此讓商家收取二次塑料袋費(fèi)，使消費(fèi)者吃虧，從而減低老百姓對(duì)這一措施的熱情。
筆者認(rèn)為，對(duì)于環(huán)保，政府每一個(gè)政策出臺(tái)前，有關(guān)部門都應(yīng)該充分考慮到其實(shí)施后可能碰到的問(wèn)題，并準(zhǔn)備好相關(guān)配套措施，而不能顧此失彼。比如，除了超市，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)也是大量消耗塑料袋的地方，讓那些小商小販標(biāo)價(jià)出售塑料袋，很明顯會(huì)影響到他們的生意，這關(guān)系到民生，因此不能單純靠處罰措施來(lái)對(duì)待“限塑令”在這些場(chǎng)所執(zhí)行不力的現(xiàn)象。
此外，“限塑令”要取得好效果，不能只重處罰而輕鼓勵(lì)。起碼在處罰的同時(shí)，應(yīng)該有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所主動(dòng)限制乃至不使用塑料袋。另一方面，應(yīng)該尋找一種行之有效而又事半功倍的措施，讓塑料袋變廢為“寶”。像礦泉水的瓶子，由于可以賣錢而使得它可以高效率地得到回收，如果塑料袋等其他塑料制品也有渠道回收，或循環(huán)使用或集中銷毀，那它們一樣能“自動(dòng)”退出污染行列。 |
|
|
|
|