|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-28 黃湘源 來源:上海證券報(bào) |
|
|
下瀉已超過4成的滬深股市一次又一次跌破了那些所謂的防線，在多種多樣的評(píng)論分析中，筆者還較少看到對(duì)國(guó)際熱錢動(dòng)向的細(xì)致考察。筆者因此在此提請(qǐng)大家特別留意，有多種跡象表明，這次滬深股市非理性暴跌的成因甚為復(fù)雜，那些剛從美國(guó)次貸危機(jī)中撤出的那些國(guó)際投機(jī)熱錢，或許就是在那里瞪大眼睛早早候著抄底。
滬深股市雖然目前尚不存在與美國(guó)股市的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，但是，在美元的暴跌逼人民幣升值和美聯(lián)儲(chǔ)的減息挑戰(zhàn)中國(guó)央行加息的背景下，實(shí)際上已經(jīng)成為全球最具投資價(jià)值的中國(guó)股票卻在被那些國(guó)際資本持續(xù)唱空，這難道不值得深思嗎？
與華爾街素來不聯(lián)不動(dòng)的滬深股市，因?yàn)锳、H股的關(guān)系跟香港股市有所聯(lián)動(dòng)，而香港股市向來是看華爾街臉色行事的，于是滬深股市也就變得跟華爾街似乎有聯(lián)有動(dòng)起來�，F(xiàn)在看來，這正是華爾街國(guó)際資本大佬做空香港股市的動(dòng)機(jī)所在。在去年香港股市的歷史性上升行情中大撈了一把的國(guó)際資本反手做空，三波次貸沖擊波，香港股市非但一波也沒逃過，一波比一波跌得更兇，而且比美國(guó)股市跌得還猛。恒指自去年10月底近32000點(diǎn)高位回落以來，至今累積跌幅逾33%，其間國(guó)企指數(shù)跌幅更達(dá)46%，而美國(guó)道指同期累計(jì)跌幅不足15%。上周美股跌了一百多點(diǎn)，而港股居然下跌一千多點(diǎn)，明顯有被過度做空之嫌。
“醉翁之意不在酒”。做空港股所針對(duì)的與其說是港股H股，不如說是滬深A(yù)股。在新加坡和我國(guó)香港上市的中國(guó)股指期貨被當(dāng)成了做空A股的工具，香港股市的中資股尤其是含A股的H股更是成了重點(diǎn)打劫對(duì)象。在A股和H股走勢(shì)不同步的情況下，H股單邊暴跌一度拉開了A、H股的股價(jià)差距，在今年年初恒生A、H股溢價(jià)指數(shù)歷史性突破200點(diǎn)整數(shù)關(guān)口，意味著A、H股之間的整體價(jià)差已超過一倍。而到了3月12日，恒生A、H股溢價(jià)指數(shù)收?qǐng)?bào)165.38點(diǎn)，相對(duì)于高位大跌了36點(diǎn)或18%。其中中國(guó)中鐵A股的大跌造成其對(duì)H股負(fù)溢價(jià)2%，成為自去年7月24日以來首度出現(xiàn)負(fù)溢價(jià)的個(gè)股。而特別值得注意的是，許多含H股的A股均為權(quán)重股，例如中石油，對(duì)于相關(guān)A指堪稱“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。國(guó)際資本就是這樣通過打壓H股把A股拉下了水。
熱錢涌入中國(guó)，已經(jīng)是央行也不再回避的現(xiàn)實(shí)。那些以套取高額利潤(rùn)回報(bào)為目的的國(guó)際短期資本，按照去年的統(tǒng)計(jì)口徑測(cè)算大約有250億美元，相當(dāng)于當(dāng)年我國(guó)實(shí)際利用外資527億美元的50%。加上沖銷外逃資金等那些隱含的“熱錢”，有人估計(jì)實(shí)際的熱錢規(guī)�？赡茉�350億至400億美元之間。不過，所有這些統(tǒng)計(jì)加估計(jì)顯然都不能對(duì)那些通過各種渠道暗中潛入中國(guó)股市、樓市的熱錢即俗稱所謂“過江龍”做出合理的解釋，其規(guī)模有人說是1000億，有人則認(rèn)為起碼有3000億。如果這一切并非虛構(gòu)，那么，這些熱錢在2007年賺夠了大熱大牛的中國(guó)股票之后的套現(xiàn)沽壓，就是滬深股市2008年年初以來的暴跌動(dòng)力，起碼也是最大的殺手之一。然而，更讓人擔(dān)憂的是，當(dāng)暴跌跌出了A股的底部的時(shí)候，對(duì)于被跌出去的本土投資者來說，是“財(cái)產(chǎn)性收入”打了對(duì)折，而對(duì)于“一個(gè)錢變成了兩個(gè)錢”的熱錢來說，則不僅有了更多的抄底本錢，而且現(xiàn)在可以抄到更便宜的底。這已經(jīng)不是一個(gè)算術(shù)游戲，而是幾何游戲。
那么，國(guó)際熱錢來抄我們的底，是不是意味著我們也能去把原來屬于他們的地盤甚至大本營(yíng)去抄他們的底呢？據(jù)筆者所知，至少金融、證券業(yè)內(nèi)，持這樣念頭的人不少�；蛟S在這些人看來，沒準(zhǔn)這還是一筆很劃算的交換呢！但是，實(shí)情究竟如何呢？中國(guó)平安第二次進(jìn)入富通之所以被視為很劃算的買賣，無非是同前一次進(jìn)入富通的代價(jià)相比，可是，且不說此富通并非那富通，21.5億歐元購(gòu)入的50%股權(quán)和18.1億歐元購(gòu)入的4.99%股權(quán)并不具有可比性，新的投資回報(bào)一廂情愿的預(yù)期說得再好也未必彌補(bǔ)得了上次那一筆的巨大虧損，就是未來在中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)跑馬圈地的“平安富通”，究竟是姓的“平安”還是“富通”
誰又能說得清呢？
相比于平安，中信證券失手于美國(guó)的貝爾斯登反而成為逃脫陷阱的幸事，否則，當(dāng)初的10億美元也就被2億美元給套牢了。但這件事的背后似乎還另有蹊蹺。那個(gè)以每股2美元出手收購(gòu)貝爾斯登的摩根大通通常被稱為“小摩”，叫“大摩”的另有其人，也即此前不久得到中投公司入股50億美元的摩根斯坦利。雖然此摩不是那摩，但“大摩”“小摩”本是同門，都源自美國(guó)近代金融史上最出名的金融巨頭約翰·皮爾龐特·摩根（John
Pierpoint Morgan
Sr.），卻是地球人都知道的事。怪中投公司資助人家搶了自己人的生意，或者難免搞冤假錯(cuò)案，但如果說在投資黑石上虧了錢的中投有意幫自己同胞躲避了一場(chǎng)大風(fēng)險(xiǎn)，恐怕也夠牽強(qiáng)附會(huì)的吧！要知道，中投公司自身眼下越來越大的短期虧損，已經(jīng)很難用長(zhǎng)期投資就能解釋得通的。
一方面，美國(guó)次貸危機(jī)沒完沒了的災(zāi)情讓幾乎所有的盲目抄底者尤其是缺乏國(guó)際投資經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)投資者成為前赴后繼的套牢者，另一方面，滬深股市卻又為國(guó)際資本提供最佳的抄底機(jī)會(huì)。這兩者一而二，二而一，不啻一個(gè)相輔相成的圈套。無論如何，我們千萬得加倍警惕了！ |
|
|
|
|