|
| 公共資源管理豈能變成“部門(mén)私權(quán)” |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-24 本報(bào)記者:伍皓 關(guān)桂峰 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“要從根本上加強(qiáng)制度建設(shè)，規(guī)范財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、土地和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等公共資源管理”。這是首次在政府工作報(bào)告中明確寫(xiě)入規(guī)范公共資源管理的內(nèi)容。
近年來(lái)，公共資源究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)管、究竟應(yīng)該如何管理的話題，越來(lái)越多地成為媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，所有的矛頭幾乎都指向公共資源被部門(mén)壟斷和部門(mén)利益化。理論上說(shuō)，公共資源屬于國(guó)家和全體公民，公共資源的使用權(quán)應(yīng)該屬于公眾，各級(jí)政府對(duì)公共資源有管理和依法支配的權(quán)力，但只是代公眾行使管理。
然而，一些政府部門(mén)在對(duì)公共資源進(jìn)行管理時(shí)卻時(shí)時(shí)暴露出“本位”思想，誰(shuí)掌握著某一方面的稀缺公共資源，誰(shuí)似乎就成了這些公共資源的“主宰”。公共資源成了這些部門(mén)的壟斷資源，公共資源的管理權(quán)變成了小集團(tuán)的“部門(mén)私權(quán)”。在這樣的理念之下，一些部門(mén)的公共資源管理因此飽受詬病，如：身份證號(hào)碼是公共資源，憑什么要收費(fèi)查詢(xún)？街道是公共資源，憑什么就被一些部門(mén)據(jù)為己有停車(chē)收費(fèi)？車(chē)牌是公共資源，憑什么就可以選出所謂“吉祥號(hào)碼”來(lái)賣(mài)錢(qián)？諸如此類(lèi)，公眾的詰問(wèn)一直都沒(méi)有停止過(guò)。
更有甚者，一些手中掌握稀缺公共資源的饕餮巨貪，還把公共資源變成謀取一己私利的“搖錢(qián)樹(shù)”。云南省交通廳原副廳長(zhǎng)胡星在任昆明市副市長(zhǎng)期間，全昆明市的“地皮”似乎都成了他的私有資源，想怎么處置就怎么處置，想批給誰(shuí)就批給誰(shuí)，其中一次“交易”就受賄港幣1000萬(wàn)元、人民幣500萬(wàn)元，創(chuàng)下全國(guó)單筆受賄金額之最。按理，胡星作為分管城建的副市長(zhǎng)，對(duì)土地和城市規(guī)劃這些公共資源只有依法管理權(quán)，但他卻可以隨心所欲地行使處置權(quán)。說(shuō)到底，這正是公共資源管理規(guī)范缺失的漏洞。
現(xiàn)在，政府工作報(bào)告鮮明地提出要規(guī)范公共資源管理，顯示了政府加強(qiáng)廉政建設(shè)、提高管理透明度的堅(jiān)強(qiáng)決心。公共資源的管理，理應(yīng)還權(quán)于公眾，政府在行使公共資源管理權(quán)力時(shí)，應(yīng)該更廣泛地聽(tīng)取公眾的意見(jiàn)，要尊重民意，依法進(jìn)行，更加注重社會(huì)公平，切實(shí)服務(wù)于公眾。
|
|
|
|
|