| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-23 作者：周慶安 來(lái)源:東方早報(bào) |
|
|
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，屢屢超越、再創(chuàng)新高的各種數(shù)據(jù)和預(yù)期也逐漸成為我們司空見(jiàn)慣的事情。
然而近日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總工程師鄭京平在社科院“金融論壇”上預(yù)計(jì)，因?yàn)橐C合考慮兩國(guó)價(jià)格變動(dòng)、幣值變動(dòng)以及去年兩國(guó)GDP總量差距等因素，中國(guó)今年GDP總量估計(jì)很難超過(guò)德國(guó)。這倒成了上升時(shí)代語(yǔ)境中的異類。對(duì)于年初熱切預(yù)期GDP超過(guò)德國(guó)的中國(guó)輿論來(lái)說(shuō)，這句話無(wú)疑是一勺冷水。
這勺冷水澆得正是時(shí)候。對(duì)于中國(guó)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，德國(guó)不會(huì)是一座大山。即便2007年中國(guó)的GDP不能超越，但是數(shù)年之內(nèi)中國(guó)GDP超越德國(guó)，甚至在今后不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)超過(guò)日本都是有可能的。如果加快人民幣升值速度，那么這個(gè)時(shí)間可能會(huì)更短。問(wèn)題在于，GDP超越德國(guó)能說(shuō)明什么問(wèn)題？
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)階段，GDP僅僅只是發(fā)展速度的一種象征，甚至不能完全代表發(fā)展質(zhì)量。我們都知道，一個(gè)存在發(fā)展?jié)摿�，卻因種種原因錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇的國(guó)家，在獲得一個(gè)良好的政策空間之后，必然會(huì)產(chǎn)生一次巨大的反彈性發(fā)展。而中國(guó)的發(fā)展，正是進(jìn)入了這樣的一個(gè)上升階段。世界上很多國(guó)家或明或暗都經(jīng)歷過(guò)這樣的階段。按理，國(guó)際上不必為這種合乎情理的“崛起”感到不可思議，如果是一個(gè)睿智的國(guó)際政治家，還應(yīng)該對(duì)這種變局早有預(yù)見(jiàn)，并在對(duì)華政策上做出相應(yīng)調(diào)整。
GDP作為一種發(fā)展的標(biāo)志，還帶給我們一種錯(cuò)覺(jué)，那就是中國(guó)在各方面都超越了德國(guó)。的確，GDP的重要性在于，它在某種程度上計(jì)算了一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力，但是這種綜合實(shí)力不能完全代表國(guó)家的均衡與現(xiàn)代。在早期工業(yè)化的過(guò)程中，也出現(xiàn)過(guò)一批飛速發(fā)展的國(guó)家，GDP10倍甚至20倍地翻番也不罕見(jiàn)。美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)家杰克·斯奈德就說(shuō)過(guò)，德國(guó)在工業(yè)化時(shí)期，銀行資本支持下大規(guī)模的鋼鐵生產(chǎn)奠定了國(guó)家基礎(chǔ)，但同時(shí)也奠定了兩次世界大戰(zhàn)前政治的迷思，前蘇聯(lián)的過(guò)度重視工業(yè)化也為其解體埋下了伏筆。
的確，中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，在一定程度上改變了世界的力量格局，尤其在地緣政治上，一度引起東盟國(guó)家的擔(dān)憂，不把中國(guó)的崛起視為機(jī)會(huì)，而看成威脅，甚至在一定時(shí)期成為主流聲音。通過(guò)外交努力，這種看法趨于失去市場(chǎng)。地區(qū)關(guān)系中最重要的中日關(guān)系，通過(guò)努力，尤其以近期中國(guó)軍艦的訪日為表征，出現(xiàn)緩和跡象。但各種國(guó)際間的矛盾并未因此消失，如近期的中德關(guān)系又趨緊張。這一切國(guó)際關(guān)系的變化，與過(guò)去以意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)為主導(dǎo)不同，它或明或暗，都與中國(guó)崛起這個(gè)因素分不開(kāi)。那么，中國(guó)崛起的主要標(biāo)志之一GDP數(shù)值的增大，反映到綜合實(shí)力上，是否必須考慮中國(guó)特色這個(gè)元素呢？回答是肯定的。其實(shí)只有中國(guó)人最知道自己需要一個(gè)什么樣的國(guó)家發(fā)展速度，最需要一個(gè)什么樣的國(guó)家發(fā)展模式。因此，GDP沒(méi)有超過(guò)德國(guó)，反而可能更有助于我們冷靜地思考一下，我們是不是首先要超越自己。
從目前來(lái)看，與德國(guó)相比，至少目前我們還存在太多嚴(yán)重的問(wèn)題，比如再分配制度需要合理化、稅制改革勢(shì)在必行、公共衛(wèi)生存在危機(jī)也存在轉(zhuǎn)機(jī)、教育經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，很多地方的GDP高速增長(zhǎng)仍然建立在物質(zhì)資源的高消耗基礎(chǔ)上，等等。
今日中國(guó)的發(fā)展，面臨著雙重任務(wù)，一方面我們要補(bǔ)一堂現(xiàn)代化的課。這是我們與所有發(fā)達(dá)國(guó)家的差距所在。同時(shí)我們還要和世界上其他國(guó)家一起，上一堂面向未來(lái)的大課。所以我們不但要考慮指數(shù)的問(wèn)題，還要考慮和自身發(fā)展時(shí)空相一致的問(wèn)題。
當(dāng)然，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為GDP是個(gè)偽問(wèn)題。GDP是有意義的，但是GDP既不是絕對(duì)意義，也不是象征意義。從一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看，簡(jiǎn)單依靠GDP的比較作為增強(qiáng)國(guó)家認(rèn)同，激勵(lì)國(guó)民志氣的手段，甚至發(fā)展出GDP崇拜，未免有失簡(jiǎn)單和短視。GDP只是許多發(fā)展指標(biāo)中的一個(gè)。而當(dāng)前最重要的恐怕是，無(wú)論為政者還是輿論者都要想一想，一個(gè)國(guó)家的希望并不是建立在數(shù)字之上的。 |
|
|
|
|
|
|
|